Брэд Бёрд в некотором смысле уникальный режиссёр. Наверное, каждый смотрел хотя бы один проект от мультипликационной студии Pixar. И в студии в большинстве своём тусуется определённое количество креативщиков, и это всегда одни и те же лица. По сути, назначение кого-то из этой группы на пост режиссёра не всегда будет означать какую-то кардинальную смену итогового продукта. Все проекты студии так или иначе похожи, потому что Пит Доктер, Питер Сон, Боб Питерсон, Эндрю Стэнтон, Джон Лассетер и т.д. продюсируют, пишут сценарий или режиссируют проекты от Pixar. И все эти продюсеры и сценаристы не вылазят из Pixar, снимая что-то для какой-нибудь другой студии. Но есть у них одно исключение – Брэд Бёрд. Его карьера началась уже с образованием Pixar, но дебютом у режиссёра стал 2D-мультфильм для Warner. К Pixar Бёрд пришёл только в 2004 году, сняв « Суперсемейку ». В общей сложности отношения Брэда со студией не назовёшь самыми продуктивными – там он снял всего три мультфильма, но зато каких. Что примечательно, режиссёрская карьера Бёрда не заканчивается на одних только мультиках. Он снимал и дорогую фантастику для Disney, и дорогой боевик с Томом Крузом для Paramount. Сейчас хотелось бы вспомнить все фильмы режиссёра и расставить от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

6. Земля будущего (2015), (62+64+(50+60)/2)/3=60.33

Добавьте описание

На самом деле, удивительно, как такие фильмы сродни « Земле будущего » вообще выходят в свет. Существует такое негласное правило, что студия Disney, имея на руках кучу кассовых хитов от своих франшиз, в год выпускает 1-2 игровых фильма, которые терпят полный крах в прокате. Кино от Брэда Бёрда, который прописался в Pixar, сняв « Рататуй » и « Суперсемейку », с бюджетом в 190 млн долларов определённо внушало высокую планку ожиданий, но когда на фильм посыпался шквал критики, то он закономерно провалился, как в тот год писали многие издания. Но мой вопрос не в том, почему кино провалилось, а в том, как студия вообще умудрилась профинансировать такое? Идея не настолько великолепна, чтобы тратить на её реализацию бюджет в 190 млн, который даже фильмы Marvel обычно не набирали. Это довольно стандартная бэшка в стиле среднестатистического блокбастера, который выглядит скорее на 80-100 млн, но никак не в 2 раза больше. Здесь нет такой истории, что Брэд Бёрд обычно выдавал в мультфильмах. Довольно клишированная история ультрасовременного будущего, где всё для всех закончится плохо, если главный герой, избранный по совместительству, всех не спасёт. В экшене и графике тоже вышла промашка. Количество всего этого не настолько того стоит, чтобы сказать, что вышло годное экшен-развлекалово. Экшен-сцены здесь практически всегда не очень изобретательные и обычно не имеют за собой саспенса или напряжения. Это какие-то довольно бюджетные драчки, которые не успокаиваются даже в конце. На деле вышло очень посредственное кино, где была какая-то неплохая идея, которую благополучно запороли, попытавшись прикрыться шутками и большим бюджетом.

5. Миссия невыполнима: Протокол Фантом (2011), (73+74+(93+73)/2)/3=76.66

С середины 00-ых проекты с Томом Крузом начали активно провалиться в прокате. В то время актёр брал по 20-25 млн и плюс процент с проката. Третья часть Невыполнимой миссии стоила 150 млн долларов, но освоила всего 400, что не стало каким-то громким провалом, но Paramount не вынесли из этого большой прибыли. После картины Круза стали плохо собирать в США, что вскоре чуть не уничтожило его карьеру. Если « Миссия: невыполнима 3 » оказала на карьеру Круза сильно негативное влияние и вычеркнула из категории актёров А+, то вот Протокол Фантом вернул его обратно, а после сделал олицетворением качественных экшенов. И максимально правильным решением в этом деле было сменить подход и перезагрузить серию в целом. На смену Джей Джей Абрамсу и пришёл Брэд Бёрд. Как я уже отмечал, оригинальная трилогия пусть и не была соткана из компьютерной графики, но всё же часто ею пользовалась. Фантом же стал тем самым фильмом серии, который стал активно использовать страховку заместо зелёного экрана. Отсюда сцена с лазанием по огромной высотке и получилась столь напряженной и запоминающейся. Как я отмечал в рецензии на 5 часть, вместе с Томом Крузом работали и другие участники. И хотя в оригинальной трилогии большинство из них уже появлялись, но именно в четвёртой части они стали полноценными участниками действия и заимели характер. Бенджи Саймона Пегга отвечает в ленте за юмор. Он действительно мог разбавить фильм едкими и действительно смешными комментариями и реакциями. И отдельное спасибо Илье Бледному, который озвучил Пегга в русском дубляже. Старый добрый Лютер просто приятный второстепенный герой, отдельный плюсик Игорю Старосельцеву, который прекрасно поработал над голосом персонажа. Из новеньких здесь Джереми Реннер, который не выходит из привычной ему роли крутого парня, это тот же Соколиный Глаз, только с пистолетом, но персонаж всё равно получился ярким и харизматичным. Ещё Владимир Машков в роли второстепенного злодея хотя бы похож на качественного русского антагониста. Ну а единственным минусом я бы назвал клюкву. Не то чтобы лично мне это мешало просмотру. По-моему, русские тюрьмы и продавцы – это потешно, мне так точно было весело. Тем более что картина не вступает в крайность, ведь события происходят не в Сибири, а жители не все поголовно ходят в ушанках и с бородой. Протокол Фантом отлично перезагрузил серию и карьеру Круза в целом. По-поему, 5 часть лучше, но и четвёртая прекрасна, 8 из 10.

4. Суперсемейка 2 (2018), (74+76+(93+80)/2)/3=78.83

Последним фильмом, не добравшим 80 баллов, стал сиквел « Суперсемейки », которого пришлось ждать аж 14 лет. Как я уже говорил, я не люблю сиквелы анимационных хитов Pixar. Они просто вымучены, ведь навязаны Disney. « Суперсемейка 2 » – тоже ярчайший пример того, что сценаристы понятия не имели, что ещё можно придумать, так что состряпали максимально примитивную и шаблонную историю, разве что снабдив фирменными пиксаровскими юмором и анимацией. И, надо признать, как экшен-аттракцион сиквел работает хорошо. Экшена было действительно много, да и он был разнообразным. Но экшен скорее – это конёк какого-нибудь Marvel или Зака Снайдера с DC, но никак не мультфильма от легендарной студии, у которой в приоритете история и посыл, а не разного рода драчки и перестрелки. А с идеями у второй части всё очень плохо. Нам по двадцатому кругу по нескольку раз пускают тему, что программу суперов прикроют. Злодей, который хоть как-то мог спасти это уныние, оказался очередным обиженкой с замашками на великую мстю за смерть своего папаши. Это, наверное, самый худший антагонист в истории студии. Он совместим в себе всё самое скучное и нелепое от прочих злодеев из фильмов про супергероев. Ну и история во многом повторяется, но не привносит ничего нового. Ещё меня подкосила смена голосов. Уж не знаю, с чем это было связано, но к озвучке сиквела вернулись далеко не все актёры из оригинала. Может, этого практически никто не заметил, но мне это очень резало слух и не давало насладиться мультфильмов даже в хорошие моменты. Так что на итоге у нас максимально второсортный сиквел, который совершенно бесполезен и не привносит ничего нового. Да и вышел сиквел в самое неподходящее время – в то время, когда от фильмов про « Супергероев » всех уже тошнит. И если бы вторая Семейка выходила на безрыбье, то, возможно, она бы могла понравиться мне капельку больше, но до этого вышли « Мстители: Война Бесконечности » и « Дэдпул 2 », да и « Человек-Муравей и Оса » вместе с « Акваменом » мне чуть больше понравились, откровенно говоря.

3. Суперсемейка (2004), (76+80+(97+90)/2)/3=83.16

Такое чувство, будто бы Pixar просто из всего умеют делать восхитительные истории. Казалось бы, супергероика, ещё 4 года до выхода « Тёмного рыцаря », что там толкового можно было рассказать, с учётом провала и самой стилистики последних кинокомиксов? Очевидно, ещё как можно. « Суперсемейка » обратилась к конфликту, который и сейчас картины про героев в трико не используют. Тема уникальности и индивидуальности ( хотя эту тему, как я понял, легонько запороли в дубляже) в мультфильме мне всегда очень нравилась. Сюжет касательно супергероев вне закона – тоже вещь потрясная. Персонажи тоже стоят отдельного внимания. Что Мистер Исключительный, чья мотивация и драматургия мне кажутся максимально нетипичными для мультфильма, получился очень интересным персонажем. Остальные члены семьи тоже получились на редкость запоминающимися и интересными, что тоже редкость для всякого семейного фильма. Среди второстепенных мне ещё очень понравился Фрион – очень классный. Касательно злодея всё тоже потрясно. Фанатика предал его кумир, в связи с чем фанатик этот стал суперзлодеем. Ещё я готов рукоплескать русскому дубляжу за подбор голосов – это просто божественно. За Исключительного звучит Сергей Белов, который раньше озвучивал все вот эти фразы « Marvel представляет », и вот он просто неподражаем. У него просто дичайшая харизма и непередаваемо-искренняя манера речи, что диву даёшься. Он потрясающ в громких сценах ( я ору с его « Даааа, пожар »), но он и невероятно уместен в тихих сценах с таким подавленным голосом. С Синдромом та же ситуация – Михаил Хрусталёв его озвучивал, но при этом его голос максимально не похож на себя обычного, и тоже просто дикая харизма (кстати, буквально недавно узнал, что Михаил Хрусталёв озвучивал Исключительного во второй « Суперсемейке », вот это был поворот). Ещё мне очень нравится Сергей Козик за Фриона. Даже не знаю, что ещё и добавить. Мультфильм – настоящее золото среди мультипликации. Его особенностью, удивительностью, если хотите, пожалуй, можно назвать приличное количество боевика, обычно в мультфильмах экшена практически и нет. Тут же третий акт – дикая экшен-героика, но при этом умудряющаяся грамотно играть с персонажами, не делая с ними просто тупой мордобой. В общем, я мультфильм просто обожаю.

2. Стальной гигант (1999), (81+81+(96+85)/2)/3=84.16

« Стальной гигант » – один из тех культовых проектов, слава к которому пришла заметно позже премьеры в кинотеатрах. Мультфильм печально известен своими максимально маленькими кассовыми сборами, хотя среди всех мультфильмов в целом оценка у него очень высокая. Вообще, проект в большей степени похож на творение Стивена Спилберга ( который был на картине исполнительным продюсером), нежели чем на творение Брэда Бёрда ( хотя у него и нет какого-то особого стиля). История про мальчика и его « собаку » – это любимейшая и классическая для Спилберга история: « Боевой конь », « Трансформеры », « Живая сталь », « Каспер » и т.д. Ещё роль самого Стального гиганта озвучивал Вин Дизель, который второстепенную роль играл в « Спасти рядового Райана ». Даже трудно как-то описывать этот замечательный мультфильм. Он очень трогательный, очень здорово раскрывает отношения между мальчиком и его другом-роботом. Взаимодействие робота с окружающим миром – вещь очень классная и интересная. В финале кино выжимает все соки из своего сюжета, делая концовку невероятно трогательной. Я очень люблю этот мультфильм – он поистине шикарен, хотя в карьере Брэда Бёрда даже не лучший.

1. Рататуй (2007), (80+81+(96+96)/2)/3=85.66

Сколько бы шедевров на своём веку не выпустили и не выпустят Pixar и Брэд Бёрд, для меня место самого любимого мультфильма в истории уже давно занято. Как понимаете, речь идёт как раз о « Рататуе », который я бы назвал просто умопомрачительным шедевром, совмещающим в себе буквально всё. Картина затрагивает буквально все возможные проблемы обычного человека: вроде темы семьи, призвания, таланта, любви, дружбы и принятия самого себя. Потрясающе многогранный мультфильм, который работает по всем фронтам. Прежде всего мне нравится сюжетная ветка противостояния главных героев критику Антуану Эго. Там было всё: простая готовка рататуя перешла в потрясающе драматичную сцену с Эго, уронившим свою ручку. Я вот правда, просто не знаю, что сказать ещё. В случае с такими шедеврами и обсуждать банально нечего. Мультфильм просто шедеврален и описывать его плюсы просто бессмысленно – гораздо лучше будет его просто-напросто посмотреть, ещё раз или впервые испытав эмоции. Лучший проект как для Pixar, так и для Брэда Бёрда, 10 из 10.

Подводя итог, можно сказать, что Брэд Бёрд натуральный гений своего дела. Конечно, фильмов у него не очень много – на шесть приходится аж три шедевра, такое далеко не каждый режиссёр может выдать. Я бы уже назвал Бёрда великим режиссёром мультипликации только за « Рататуй » и « Стального гиганта ». Но у него ещё есть « Суперсемейка », да и четвёртая Миссия тоже была потрясной. Я вот « Суперсемейку 2 » и « Землю будущего » бы оценил на 6 баллов из 10, но это далеко не самые худшие фильмы в истории. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссёра Брэда Силберлинг