Голливуд ничто не любит так сильно, как сиквелы. Ведь зачем рисковать, если можно просто дать зрителям то, что они уже полюбили.

И хотя среди тысяч продолжений есть те, что действительно делают что-то новое и оригинальное с изначальной концепцией, некоторые просто снимают тот же фильм ещё раз.

Именно так обстоит дело с каждым из нижеперечисленных сиквелов, которые без тени стыда повторили сюжет оригинала. Даже если первые части были основаны на крайне специфичных, смелых и уникальных идеях, сиквелы почти не попытались выйти за рамки оригинала или как-то изменить заложенную концепцию.

Они попросту скопировали структуру оригинала, переместив действие в новую локацию и, может быть, добавив пару новых персонажей. Однако в главном эти фильмы остались неизменными – они просто повторили уже знакомую историю, лишь слегка поменяв декорации. Давайте разберём такие примеры поближе.

Приятного чтения!

Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке

« Один дома » – настолько самодостаточная и, казалось бы, невоспроизводимая концепция, что идея сиквела звучит довольно абсурдно. Оригинальная рождественская комедия, в которой юный Кевин Маккалистер случайно остаётся дома один и вынужден отбиваться от двух грабителей, стала кассовым хитом. А где есть успех, там есть и продолжение, поэтому спустя всего два года на экраны вышел « Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке ».

И пусть в реальной жизни ни одна семья не потеряла бы ребёнка дважды, но с Кевином это приключилось вновь. Более того, он вновь столкнулся с уже знакомыми злодеями – Гарри и Марвом, потому что…ну, почему бы и нет?

Кроме того, Кевину снова помогает таинственный и пугающий персонаж, которого сторонятся местные жители. В первой части это был Старик Марли, а в сиквеле его место заняла Женщина с голубями.

Обе части построены по одной и той же схеме. Единственное значимое отличие – действие перемещается из Чикаго в Нью-Йорк, а целью грабителей становится не дом Кевина, а магазин игрушек. Ещё сиквел чуть более жесток, чем оригинал, но, по сути, это всё тот же фильм, который, по всем законам логики, не должен был сработать дважды. И всё же, Маколей Калкин сделал невозможное.

Улыбка 2

Пожалуй, ни один жанр не склонен повторять сам себя так настойчиво, как ужасы, поэтому неудивительно, что « Улыбка 2 » во многом идёт по тем же тропам, что и её неожиданно успешный предшественник.

В оригинальном фильме история вращалась вокруг психотерапевта Роуз, которая сталкивается с демоном, питающимся травмами, и переживает всё более ужасающие видения, пока тот не убеждает её в победе – лишь затем, чтобы убить её и передать проклятие дальше. Вторая часть делает практически то же самое.

На этот раз главной героиней становится поп-звезда Скай Райли, но основные сюжетные концепции остаются неизменными: Скай постепенно теряет связь с реальностью, она уверена, что победила проклятие, и в финале погибает на глазах свидетеля, передавая ужас дальше.

Разумеется, Улыбка 2 добавляет новые детали и использует увеличенный бюджет для более масштабных сцен, но в основе своей остаётся той же историей.

Крепкий орешек 2

Как минимум, Крепкий орешек 2 достаточно самокритичен, чтобы признать свою беззастенчивую повторяемость. Сам Джон Макклейн в какой-то момент задаётся вопросом: « Как, чёрт возьми, такое может случиться со мной дважды? ».

В первом фильме Макклейн сражается с плохими парнями, захватившими здание где работает его жена Холли. Происходит всё в канун Рождества. Что во втором фильме? Абсолютно то же самое, только вместо небоскрёба – аэропорт, а плохие парни угрожают разбить самолёт, на борту которого находится…правильно, Холли. И действие вновь разворачивается в канун Рождества.

Несмотря на это, « Крепкий орешек 2 » остаётся вполне увлекательным боевиком, хотя его неизбежно тянет вниз тот факт, что оригинальная концепция была слишком самобытной, а сиквел ощущается как её менее удачная копия с переставленными элементами. Вот за что можно похвалить « Крепкий орешек 3: Возмездие », так это попытки предложить нечто новое – напряжённую игру в кошки-мышки, развернувшуюся по всему Нью-Йорку.

Охотники за привидениями 2

« Охотники за привидениями 2 » были восприняты фанатами скорее как разочарование – даже если фильм нельзя назвать откровенно плохим – потому что он слишком отчаянно пытался повторить оригинал.

Сиквел изо всех сил старается нажать кнопку « сброса » на всём, что произошло в первой части, при этом воспроизводя до боли знакомый сюжет.

Фильм начинается с того, что главная четвёрка оказывается не у дел и вынуждена буквально с нуля возрождать свою команду, параллельно противостоя злобной потусторонней силе, вселившейся в ключевого персонажа ради осуществления своего зловещего плана.

Помимо этого, команда снова сталкивается с бюрократическими препятствиями, а кульминация вновь разворачивается на улицах Нью-Йорка с гигантским ожившим талисманом. Только на этот раз вместо зефирного монстра в дело вступает сама Статуя Свободы.

В целом, « Охотники за привидениями 2 » – вполне смотрибельное продолжение, но фильм справедливо остаётся спорным среди поклонников, поскольку слишком отчаянно цепляется за формулу, которая сработала в оригинале.

Ценности семейки Аддамс

« Ценности семейки Аддамс » получился более смелым и сатиричным, чем его предшественник, но в основе своей практически повторяет сюжет оригинала.

Драматическая завязка обоих фильмов строится вокруг хитроумной, двуличной женщины, которая замышляет использовать Дядю Фестера в своих целях, чтобы завладеть богатствами семьи Аддамс.

В « Семейке Аддамс » это была мошенница Абигейл Крейвен, которая с помощью потерявшего память Фестера проникла в дом Аддамсов. В « Ценностях » её место занимает новая няня, Дебби Джеллински, намеревающаяся выйти за Фестера, уничтожить всю семью и сбежать с их состоянием.

Справедливости ради, « Ценности семейки Аддамс » можно назвать значительно более удачным фильмом во всех отношениях – во многом благодаря феноменальной игре Кристины Риччи и Джоан Кьюсак. Однако это по-прежнему вариация на тему первого фильма, просто обыгранная в чуть ином тоне.

Заложница 2

Первая « Заложница » неожиданно стала кассовым хитом и превратила Лиама Нисона в полноценного героя боевиков средних лет. В оригинале он сыграл бывшего агента ЦРУ Брайана Миллса, который идёт на всё, чтобы спасти свою дочь Ким из рук торговцев людьми.

Во второй части создатели лишь слегка изменили удачную формулу: теперь жертвой похищения становится жена Миллса, Ленор.

Правда, Брайан тоже позволяет себя похитить и активно задействует Ким в процессе спасения, но, по сути, это всё тот же фильм: суровый мужчина средних лет защищает свою семью от безликих международных похитителей, которых невозможно запомнить.

Про « Заложницу 3 », которая ощущается ещё более ленивым повторением, вообще лучше не говорить.

Гладиатор 2

Никто и не должен был ожидать, что « Гладиатор 2 » станет чем-то радикально новым или раздвинет границы жанра. Когда студия тратит около 300 миллионов долларов на фильм, она, как правило, хочет получить максимально безопасный и проверенный продукт.

И « Гладиатор 2 » хоть и остаётся зрелищным фильмом, но по сути это довольно предсказуемая копия оригинала. Некоторые критики даже назвали его « гламурным ремейком, маскирующимся под сиквел ».

Сын Максимуса, Луций, проходит практически идентичный Путь Героя: теряет свою жену, клянётся отомстить Риму, оказывается в рабстве, становится гладиатором, а затем восстаёт и убивает тирана, поработившего его. Единственное существенное отличие – в конце Луций остаётся в живых в конце. Видимо, на тот случай, если « Гладиатор 3 » получит зелёный свет.

Если к этому добавить чрезмерное количество сцен и реплик, явно отсылающих к первой части, становится очевидно, что этот сиквел балансирует на опасной грани между уважением к оригиналу и банальным самоповторением.