19 сентября в российских кинотеатрах стартовал фильм «Субстанция». На Каннском кинофестивале лента произвела фурор и забрала приз за сценарий. Отмечалось, что его смотреть очень сложно из-за тошнотворного представления, но всем он нравился. Вот такой лёгкий парадокс. Так давайте поговорим о том, чем же он зацепил зрителей в Каннах и так ли он хорош, как о нём говорят. Пишите ваше мнение о фильме, если уже успели его оценить, и погнали.

Здесь в центре истории находится Элизабет Спаркл. Она звезда экранов, но, как и все люди, она не молодеет. Продюсерам нужно молодое тело для шоу, чтобы привлекать зрителя, а посему Элизабет увольняют. Тогда она решается на эксперимент с некой субстанцией, введя которую, на свет появляется молодая и идеальная версия Элизабет. Ну и, естественно, начинается борьба за то, кто должен жить, ведь пока живет одна, другая находится в отключке. Начнём с того, что фильм настолько странный, насколько это вообще возможно. Он закручен так, что когда вы подумаете, что всё, это край, дальше идти некуда, фильм идёт дальше и делает это ровно до финала. Вам покажется, что всё, что вы уже знаете что будет дальше, но нет, вы будете ошибаться просто потому, что мало у кого хватит фантазии додумать происходящее. В какой-то степени это можно назвать бредом сумасшедшего, и у человека, это придумавшего, фантазия невероятно бурная.

Я не понял только одного, как фильм получил приз в Каннах за сценарий. Он мог бы получить за всё что угодно, но только не за сценарий, потому что первое — принцип работы субстанции практически не объясняется. Второе — как из человека может вылезти человек, не объясняется тоже. И третье — зачем это всё было нужно персонажу Деми Мур. Нет, зачем понятно, она стареет, её звезда угасает и всё такое. Но ведь суть в том, что её молодая версия — это не она сама. То есть это не её сознание, это отдельная личность, которая живет отдельно. Элизабет не испытывает тех эмоций, она просто лежит в отключке, а потом встает вся побитая, раздавленная, и никакой выгоды она от этого вообще не получает. Ладно бы сознание переносилось, но нет. И весь фильм я задавался вопросом, зачем ей это надо и зачем она это продолжает. Вот и получается, что сценарий — это единственное, что здесь вызывает вопросы. Хотя я согласен с тем, что сценарий может удивить своими ходами. Как уже было сказано, фильм странный и в какой-то степени непредсказуемый. Но он скорее удивляет формой и фантазией, визуалом, а не прописанной историей и персонажами. Логика происходящего всё-таки хромает. Даже в таком фильме логика нужна.

В остальном, конечно, фильм топ. Актёрские работы классные, в особенности хочется отметить Деми Мур. Да и Маргарет Куолли с Деннисом Куэйдом не подкачали. Визуально фильм просто великолепен, и первая часть — это откровенная ода женскому телу. Там вообще порой кажется, ещё чуть-чуть, и начнется порно какое-то. Само наполнение фильма вызывает разные эмоции. Помню, критики говорили, что удивляет фильм тем, что это тошнотворно, но это нравится. И я соглашусь. Порой фильм буквально мерзкий и отвратительный, что иногда просто не хотелось смотреть в экран. Но прикол в том, что это правда нравится. Причем есть место и юмору, и глубинным смыслам, и философии об этой всей звездности. Как легко можно отправить человека на пенсию и на что можно пойти, чтобы вернуть популярность. Критика Голливуда, погоня за красотой и всё в таком духе. Ну и естественно порицание мужчин-продюсеров, которые и требуют от женщин идеального тела, а многие действительно готовы на всё, чтобы оказаться по ту сторону экрана. Само собой происходящее в фильме супер утрировано, но утрирование не без основательно. Да и не зря персонажа Куэйда зовут Харви. На кого это отсылка, думаю все поняли. В целом это конечно не ново, но фильм берёт формой и эмоциями, когда простые и избитые на сегодняшний день темы подаются вот таким способом. Скажем так более наглядным способом. Вообще фильм можно назвать апофеозом голливудских фильмов. Здесь очень много голых грудей и задниц, а кровь буквально фонтанирует. Это, в принципе, одна из причин критики современных фильмов, что нещадно брызжет кровь где надо и не надо, и раздевают людей непонятно зачем. «Субстанция» это выводит в абсолют с вопросом «Вы этого хотели? Так получайте и не жалуйтесь, что это несмотрибельно».

Подводя итог, скажу так: это просто нужно видеть. Вам может фильм не понравиться, вы можете от него плеваться в кинотеатре, а можете, напротив, им восторгаться, но это тот киноопыт, который стоит испытать просто потому, что он редкий. Лично моя единственная претензия к фильму заключается в том, что он не старается ничего объяснить. Порой кажется, что это бездумный аттракцион, который стремится вызвать у вас простые, низменные эмоции. Это, конечно, не так, но если присмотреться в саму суть фильма, то там найдутся огрехи и сценарные, и логические. Вам просто нужно принять происходящее и поверить в него, но сам фильм вам с этим не поможет.

Вот такое моё мнение о фильме «Субстанция». А какого ваше? Пишите об этом в комментариях и до новых встреч.