Кевин Костнер — один из самых легендарных актёров первой половины 90-х. Первый намёк на звёздность актёра случился в 1987 году с премьерой «Неприкасаемых». Суперзвездой Костнер стал в 1990 году, когда его режиссёрский дебют — «Танцующий с волками» — стал самым кассовым вестерном в истории (с учётом инфляции является им до сих пор), а также это первый за 60 лет вестерн, получивший «Оскар» за лучший фильм. Старт для режиссёрской карьеры был умопомрачительный, но второй работы за кадром пришлось ждать 7 лет — и «Почтальон» уже полностью провалился. В середине 00-х Костнер снова пошёл по вестернам, и хотя «Открытый простор» не провалился, прошёл довольно тихо. В 10-х актёр снимался преимущественно на втором плане и телевидении. Поэтому в 2024 всего лишь четвёртой работой режиссёра стал проект его мечты — сага в жанре вестерн на несколько частей, с общими вложениями в 200 млн долларов. Я расставил все фильмы режиссёра от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

4. Почтальон (1997), (72+61+(14+29)/2)/3=51.5

Вообще, не ожидал, что «Почтальон» будет про антиутопию, где все люди живут плохо в 2013 году. Конечно, про второй самый болезненный провал Кевина Костнера, который после этого перестал быть одним из ведущих голливудских актёров, я слышал, но даже не думал, что с таким названием кино будет вот про это.

Кстати, господи, это всё ещё и длится 3 часа. Офигеть, если честно. Хотя мне кино даже вполне понравилось. Меня всё ещё улыбает с того, что никто так не романтизировал почтальонов, как это делал Костнер. Не то чтобы не заслужили ребята, просто не знаю, это в какой-то культ переросло.

Я бы не называл «Почтальона» прям жёсткой антиутопией, что-то вроде мира «Безумного Макса» на минималках. А ещё по атмосфере очень напоминает «Власть огня» — наверное, потому, что Леонид Белозорович озвучивает главного злодея.

Я бы поделил кино на три части: довольно скучное начало, где Костнер тусит в юноармейцах; весьма увлекательную часть с выживанием после ранения; и просто финальное противостояние почтовых с военными. Кино не особенно откровенное, впечатляющее, мир не особенно впечатляющий, но у экрана «Почтальон» держит. Базовая фигня с базовыми конфликтами, довольно стерильными экшен-сценами, но добротной режиссурой и приятными персонажами. Плюс атмосфера, да, дело тащит.

Защищать кино, в отличие от того же «Водного мира», не особо хочется, однако просмотр был приятным, 7 из 10.

3. Горизонты: Американская сага – часть 1 (2024), (70+69+(49+48)/2)/3=62.5

Танцующий на открытых с волками просторах Кевин Костнер с 2024 года открывает новую франшизу, которая сразу стала сагой. Причём случай довольно уникальный: франшиза ещё и в жанре вестерн. Типа, вы помните какой-нибудь смотрибельный просто вестерн последних пары лет, не говоря уже о франшизе такого рода?

Вроде как суммарный бюджет первых двух «Горизонтов» равен 100 млн долларов. Мелькает и цифра в 200, но настолько круто и масштабно кино всё-таки не выглядит. И так как это сага, то в скором времени вероятны съёмки третьего и четвёртого фильмов, что с учётом кассовых перспектив и не резинового кармана Костнера выглядит маловероятным, но в конце концов всегда есть Netflix, который на это дело уже посматривает.

Но что там с первой частью «Американской саги»? Да ничего так, прикольные новеллы. Я люблю Костнера, обожаю вестерны — мне было на что посмотреть. Продолжу пока с плюсами. Снято всё достойно. Не уровень «вау-превау», но если вы ценитель жанра, то вам наверняка визуал Костнера зайдёт. Ничего прорывного нет, но натуральных декораций много, а графики даже в случае со сценой с пожаром я не заметил.

Ещё все истории более-менее к себе располагают. Титульная про Костнера и девушку с ребёнком, конечно, очень про ванильное клише, но мне слишком подобный троп нравится, чтобы ругаться на него. Есть история просто матери с ребёнком, которая тоже весьма неплоха. Да и на эту линию приходится, пожалуй, самая масштабная и напряжённая экшен-сцена. Ну и последняя основная линия касается женатой пары, которая куда-то с кем-то бредёт и постоянно косячит. Эта линия, пожалуй, самая ни о чём, но будет что раскрыть в следующих частях.

Из явных минусов общая простота истории, темп и франшизность. Как я уже говорил, все три сюжетные линии очень простые, но при этом весьма затянутые. Подобное смакование хронометража больше подходит для просмотра на большом экране. На маленьком всю прелесть атмосферы оценить сложнее. А так как «Горизонты» не посмотришь в любом кинотеатре, то мне пришлось кино смотреть дома, что не прям критично, но лишает фильм пары плюсов.

Ещё в определённый минус играет то, что это лишь 1 часть «Американской саги». 3 часа на три истории, одна из которых остановилась на середине второго акта, а две другие еле закончили первый. А ещё есть второстепенные сюжетные линии, которые тоже нужны чёрт знает для чего. Сэм Уортингтон тут, пожалуй, второй самый известный в касте, предполагается какой-никакой персонаж, а потом Уортингтон просто исчезает до лучших времён.

В целом «Горизонты» мне понравились, но это 7 из 10 из разряда «люблю жанр, давненько такого не видел». Будь вестерн более частым гостем, то не знаю даже. Это очень даже красивый фильм, но истории и персонажей в нём пока маловато. Подождём хотя бы сиквела, который обещал выйти в конце августа, но из-за плохих сборов первой части повис в воздухе.

2. Открытый простор (2003), (72+74+(79+67)/2)/3=73.0

Кевину Костнеру повезло немного больше Клинта Иствуда, поскольку ему удалось сняться в вестерне 21 века и не провалиться (причём, не только сняться, но и выступить режиссёром).

«Открытый простор» умудрился буквально сразу купить меня. Позвольте ещё раз повторить, что я обожаю вестерны, а главный смак их заключается в том, что все события происходят не в локациях доставшего зелёного экрана, а на натуре, чаще всего в действительно очень красивых местах. А так как я ещё и полжизни прожил в деревне, то меня такое не может не радовать.

Сюжет же тоже мне понравился, пусть он банален, но определённое напряжение присутствует: двое порядочных мужиков решают дать отпор банде отъявленного ублюдка. Но сделают они это в самом конце, а перед этим вдоволь набеседуются, пошутят, поугрожают и т. д. По сути, сюжет стартует с первого получаса, являясь подготовкой к этой самой битве. Персонажи морально и физически готовятся к бою, что продемонстрировано весьма живо и интересно.

Диалоги между персонажами Костнера и Дювалла передают все те годы дружбы героев, то, как они уважают друг друга и на что готовы пойти. Кино достаточно сентиментальное в этом плане, но не скатывается в какую-то сопливую мелодраму. Герои с улыбкой на лице расхаживают по городу, ведут какие-то свои дела. За сцену в магазине с шоколадом готов выказать фильму овации — настолько столь простая сцена мне показалась шикарной. Ну и финал не стал чем-то оригинальным, справляясь сценарно очень базово, но там была хорошая постановка, крутой экшен и напряжение.

Фильм в целом мне очень понравился — действительно один из лучших вестернов 21 века.

1. Танцующий с волками (1990), (81+80+(87+72)/2)/3=80.16

Вообще, странная штука. Я всегда считал Костнера главным голливудским актёром вестернов, а по факту он снялся лишь в трёх фильмах жанра. Но зато каких, как говорится.

«Танцующий с волками» — культовая вещь среди вестернов да и кино в принципе. Работа абсолютно очумительная по всем фронтам. Я настолько хотел посмотреть этот фильм, что даже не стал мелочиться на театральную версию в 3 часа — бахнул режиссёрскую на 4.

Если говорить совсем начистоту, это даже не самый мой любимый вестерн в этом списке, однако кино всё равно мне понравилось.

Низкий поклон к подходу к съёмкам. Типа, ну это слишком потрясно выглядит. Не замечаешь совершенно никакой фальши, поскольку всё кино снято в реальной обстановке. Если Кевин Костнер гоняет на лошади, то делает это на совесть. С волком та же история.

Экшена на удивление немного. Но имеющийся очень впечатляет, опять же, своим реализмом. Охота на бизонов — это нечто. Бой индейцев с солдатами тоже крутая.

Атмосфера у фильма вообще зашибенная. Мужик один живёт на военной заставе, ожидая и наблюдая, изучая природу. Ну каеф же, ей богу. Я прям погрузился в повествование, прям за аж посетить те места, где был главный герой.

Ровно одна штука меня смущает. «Последнего самурая» я посмотрел раньше. Тематически фильмы очень похожи. Вояка-главгерой попадает в общество с другой культурой, перенимает их идеалы и меняет их мировоззрение. Так что ожидайте в конце мочилово, где главный герой будет убивать бывших однополчан вместе с новообретённой семьёй. Типа, мне не очень есть дело до схожести, но Том Круз просто круче.

Кевин Костнер тоже супергуд, да и «Танцующий с волками» больше упирается на атмосферу, тогда как «Последний самурай» — на экшен. Мне фильм понравился на очень ровные 8 из 10.