4. Вульфмен (2025), (55+56+(49+50)/2)/3=53.5

Вы ведь тоже не помните эту шикарную киновселенную Dark Universe, которую студия уже лет двадцать пытается преобразовать во

что-то рентабельное? Но всё не получается. В 2020 году вроде как наконец получилось удачно — средней руки триллер при

мизерных затратах стал одним из самых успешных фильмов того года. И тогда показалось, что вселенная с «Человеком-

невидимкой» нашла свою любопытную нишу — камерные ужастики.

Правда, следующего фильма франшизы пришлось ждать за немалым 5 лет. Зато от того же режиссёра. Что, правда, «Вульфмену»

совершенно не помогло. Кино провалилось в прокате, получив по всем фронтам посредственные отзывы. Получилось, пожалуй,

даже хуже версии 2010 года с Бенисио Дель Торо. Хотя фильмы совершенно разного калибра. Версия 2025 только без учёта

инфляции в 6 раз дешевле, так что у нас тут совсем камерные побегушки по лесу.

Мне казалось, что «Вульфмен» будет снят наподобие «Человека-невидимки». В целом массовое развлекательное кино с каким-

нибудь социальным комментарием. Ли Уоннелл в принципе такое дело очень любит. Ну и технически в «Вульфмене» этот

комментарий есть, только работает он очень плохо. Но это спойлер, так что поговорим об этом в абзаце пониже.

Основная проблема картины в том, что она практически безынтересна. Семья главного героя решила поехать на небольшой отдых в

домик в лесу, где на них напал какой-то зверь. Это только завязка, на которую уходит добрых полчаса. И действие в основном

скучное. Но и дальше особо лучше не становится. Персонажи просто сидят в домике, а потом происходит сюжетный моментик, и

они начинают бегать по лесу. На этом как бы всё.

Лично мне казалось, что кино будет базировать свою драму на отношениях отца и дочки. Что криво получалось в начальных

эпизодах, но мало ли как это дело завернут. В итоге завернули примерно никак. Эта проблема улетучивается в пользу бегства от

монстра, а потом от другого монстра. В общем, драмы никакой.

Теперь спойлеры. Но отца в итоге тоже превратят в этого смешно локализированного на русский вульфмена. Поэтому он последние

полчаса будет гоняться за своей же семьёй. Что не ощущается драматическим поворотом, а просто пофиг. Нам не дали причин им

сопереживать. Ну а концовка с грустным убийством негрустная.

В целом фильм попросту скучный и нецепляющий. Смотреть эти полтора часа было довольно муторно — драматического зерна у

картины не наблюдается, на персонажей ставка очень хлипкая, поэтому в итоге получилось непонятное кино про непонятно что.

«Человек-невидимка» при всей своей глупости хотя бы ощущался фильмом с высказыванием. Про «Вульфмена» так сказать

возможности нет. Просто муторный ужастик на 5 из 10.

3. Астрал 3 (2015), (58+61+(56+52)/2)/3=56.0

«Астрал» был одной из визитных карточек Джеймса Вана. Приём даже первого фильма был далёк от идеала, однако всё это дело

при стремительно падающем качестве было очень кассовым. Лично Ван поставил только первые два фильма, а на триквеле передал

бразды правления своему другу Ли Уоннеллу, для которого это была первая проба пера в режиссуре. Уоннелл, можно сказать, был

весьма многофункциональным на «Астрале 3». И режиссёр, и сценарист, и выдумщик идеи и персонажей.

Получилось ли в итоге хорошее кино? Определённо точно нет. Получился типичный ужастик, где не было совершенно ничего

новаторского. Самое классическое скучное кино про паранормальщину в доме семьи с какими-то проблемами.

Короче, замут таков: главная героиня/девочка-подросток попала в аварию, после чего слегла на койку с гипсом. И с неё начали

происходить разные магические штуки, не очень приятные. Поэтому нужно срочно звать ту прошаренную бабулю из первых двух

фильмов. И на этом строится последняя треть картины.

Вот в чём проблема франшизных ужастиков — уже на второй части чувствуются, что концепция начинает себя изживать. Какой-то

чокнутый демон из потустороннего мира два прошлых фильма домогался до персонажей. Теперь он плюс-минус так же домогается

в третий раз, но до других людей. На что тут, спрашивается, смотреть?

Наверное, прикол в том, что персонажи новые, поэтому мы можем взглянуть на новую драму. Но она не работает практически

никак. Ну умерла мама, поэтому главная героиня по этому поводу немного рефлексирует. Но это очень скучно.

Режиссура Ли Уоннелла только ничего не привнесла необычного в третий «Астрал». Как будто бы у Джеймса Вана было

поинтереснее.

В целом «Астрал 3» мне не понравился. Очень скучное кино с парадом самоповторов, 5 из 10.