Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2006 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

30. Делай ноги (2006), (67+64+(76+77)/2)/3=69.16

Первый «Делай ноги» Джорджа Миллера наконец-то смог обозначить место анимационного подразделения Warner Bros. Кто

может сказать, какие мультфильмы выпускала студия до 2006 года? Есть великолепный «Стальной гигант», ставший диким

финансовым провалом, а также фильм с мультяшками на втором плане под названием «Космический джем». И «Делай ноги» стал

в этом плане настоящим прорывом. Дорогостоящий мультфильм собрал хорошую кассу и получил «Оскар» за лучший

анимационный фильм, единственный раз в истории студии.

И хотя мультфильм действительно имеет значимое место в истории, но надо отметить, что в сравнении с другими мультика того же

периода «Делай ноги» ценится меньше всего. Хоть кино Миллера до сих пор смотрится вполне себе красиво, но нельзя не отметить,

что оно никогда не станет эталонным. Прежде всего в ступор вводит сюжет, где главный герой-пингвин любит танцевать, тогда как

все остальные — петь. Возможно, в мультфильм заложен какой-то глубинный смысл, который мне не дано понять, но я не могу

выкупить посыл картины. Наверное, нужно быть собой и не обращать внимание на мнение большинства, но мы такое видели уже

миллионы раз.

В остальном же это ничем не примечательный мультфильм. История в целом невероятно банальная. Юмор тоже на любителя — я

так весь хронометраж провел в гробовой тишине. Подмечать же что-то интересное в развитии сюжета не представляется

возможным. Всё примитивно и скучно. Так что в целом получился визуально красивый, но абсолютно никчемный в плане истории

мультфильм, который не спасает даже режиссура Джорджа Миллера.

29. Миссия невыполнима 3 (2006), (70+69+(71+66)/2)/3=69.16

Именно третья Миссия стала дебютом того самого Джей Джей Абрамса в постановке полнометражных фильмов, который известен

по сериалам «Офис» и «Остаться в живых», а впоследствии именно он воскресил франшизу «Звёздный путь» и убил «Звёздные

войны». И хотя триквел серии определённо понравился критикам и зрителям, но по итогу принёс студии убытки, после чего

карьера Тома Круза начала давать сбои. И прежде всего виной тому был именно титульный актёр, который запросил 20 млн за

роль, дополнив это процентом с проката, а также раздул общий бюджет со 140 до 150 млн долларов. И сборы в 400 млн

определённо не порадовали Paramount, которые неплохо потратились на рекламу.

И я могу понять невысокие кассовые показатели, потому что, откровенно говоря, был разочарован первыми двумя частями,

которые не порадовали ни историей, ни, собственно, экшеном. И я бы разделил франшизу на две части. С 1 по 3 — боевики среднего

покрова с ничем не выделяющимся экшеном относительно других шпионских боевиков. С 4 по 8 — это фильмы, где Том Круз

отрывается по полной, выполняя все свои трюки самостоятельно и каждый раз удивляя чем-то новым и свежим. Первая трилогия

— это как эпоха Бонда Броснана, где всё решала крутизна и атмосфера. Вторая трилогия — это как эпоха Бонда Крейга, где на

первый план вылезли мрачность и реалистичный подход.

Но я бы не стал сравнивать «Миссию невыполнима 3» с «Умри, но не сейчас». У Миссии развитие пошло в обратную сторону. И

триквел даже заимел драматическую линию, которую в начале заявляют чем-то невероятным. Третья часть относительно

предыдущих двух наконец-то нагнала саспенса, а из-за излюбленных флэшбеков Абрамса судьба многих героев была

неоднозначной. Да и скоропостижная смерть ученицы Круза нехило щекочет нервишки. Даже злодей в этой части стал более

опасным, хитрым и интересным. Даже 4–8 части не демонстрировали настолько качественных антагонистов.

В итоге у третьей Миссии порядочно недостатков, но много и плюсов, а в купе с качественной драмой и работой над характерами

персонажей она стала для меня лучшей в трилогии.

28. Пираты Карибского моря: Сундук Мертвеца (2006), (81+74+(53+53)/2)/3=69.33

Первые «Пираты Карибского моря» режиссёра Гора Вербински были, как многие знают, очень рискованным проектом с весьма и

весьма большим бюджетом. После кассового успеха проекта сиквелы были ему обеспечены, а продолжения с настолько высокими

цифрами обладают, как правило, бОльшим бюджетом. «Сундук мертвеца» довёл свой производственный бюджет уже до 225 млн

долларов, что сделало его одним из самых дорогих фильмов в истории. И хотя в России вся трилогия в огромном почёте, но на

западе сиквелы нравятся зрителям заметно меньше, а критики так и вовсе оставляют очень противоречивые отзывы, поэтому этот

фильм и расположился так низко и даже не набрал 70 баллов.

Мне же кино очень нравится, для меня сиквел вообще самый любимый во франшизе. Он сохранял мрачность, остросюжетность,

юмор и экшен с качественным сценарием, драмой и потрясающими сценами. Возможно, «Сундуку мертвеца» не хватает немного

адекватности, присутствует количество логически бессмысленных сцен, но кому не плевать на это, серьёзно? Когда кино совмещает

в себе историю интересных персонажей в таком интересном фэнтези-мире, то на подобное легко закрываешь глаза.

Ну и жемчужиной, чёрной жемчужиной этого фильма для меня стал Дэйви Джонс. Чисто технически Барбосса был более интересным и продуманным антагонистом, но сиквелы всё же лишили его того самого, за что мне полюбился этот герой в первой ленте. Дэйви Джонс же сохранял свой образ на протяжении обоих фильмов.

Но и атрибуты франшизы вроде экшена, юмора и духа приключений никуда не ушли. Сиквел ушёл чуть глубже в жанр фэнтези и изобиловал куда большим количеством сказаний и различных легенд, но, опять же, в оригинальной трилогии всего этого было в меру и это отлично демонстрировало мир вселенной. Но вот четвёртая и особенная пятая части уже показали, что никаких новых идей не предвидится.

Но всё же я считаю, что «Сундук мертвеца» получился блестящим сиквелом, который даже превосходит оригинал, для меня это лучшая часть франшизы, 9 из 10.

27. Смывайся! (2006), (69+66+(73+74)/2)/3=69.5

Вообще, «Смывайся!» был единственным мультфильмом Aardman, который я видел в детстве. И на диске я пересматривал его довольно часто, он мне нравился. Каким-то таким образом я не замечал странности анимации этого мультфильма, так как пластилиновые мультфильмы плохо переносил. Немножко смущали разве что странно открывающиеся рты персонажей.

Я пересмотрел мульт сейчас, и меня удивила анимация проекта. Наконец я выяснил, каким таким образом пластилиновая студия с бюджетами в районе 40 млн добралась до блокбастерных 150. Суть в том, что это первый мультфильм Aardman, полностью созданный при помощи компьютерной анимации, а привычный пластилин не использовался. Удовольствие, конечно, дорогое, но в качестве эксперимента выглядит интересно. Да и с пересмотром любовь к этому мультфильму во мне вновь проснулась. Я ощутил какой-то дикий темп, история пусть и не самая замечательная, но подана интересно. Вообще, это одна из самых стремительных завязок, что я видел. В первые 7 минут главный герой уже успел пободаться с Сидом, а потом свалить в канализационный крысиный Лондон.

Так что, по крайней мере, темпово «Смывайся!» нескучный совершенно. Да и все персонажи этой картины мне понравились. И тут я пламенно хочу подвести к тому, что русский дубляж у всех мультфильмов Aardman безумно бомбический. В этот раз главного героя озвучивает Иван Ургант, что, как мне кажется, добавляет мультфильму дополнительной экспрессии, и даже чувствуется британский акцент. Жаба в исполнении Бориса Клюева — это что-то запредельно прекрасное, лучшего безумного злыдня трудно найти. Да и Лягуш в исполнении Владимира Антоника с безумным французским акцентом — это ещё одна находка дубляжа из разряда «запредельно прекрасно».

В своей комедийной стезе «Смывайся!» также прекрасен. В мультфильмах Aardman действительно чувствуются вот эти «английские нотки», по атмосфере, подаче и юмору их мультфильмы резко контрастируют с голливудской продукцией. И «Смывайся!» пусть не самый тонкий в этом плане мультфильм, но все эти отсылки на что-то британское мне кажутся просто гомерически смешными. Ну и длится мультфильм всего час и 15 мин — прям задорное несбавляющееся ни на минуту действие с безумным экшеном и авантюризмом. На мой взгляд, это самый потрясный мульт Aardman, ну и для DreamWorks тоже очень классный.

26. Парфюмер: История одного убийцы (2006), (77+75+(59+56)/2)/3=69.83

«Парфюмер», конечно, — фильм интересный. Это прям идеальное сочетание эстетики возвышенной и низменной. Фильм в принципе очень любит быть контрастным во всех отношениях. Это буквально история об ужасном в прекрасном и наоборот.

Кино с первых кадров показывает, что иногда видеоряд будет жёстким. Хотя, наверное, это не совсем подходящее слово. Но в общем, средневековье тут будет показано во всей красе. И пусть кино не передаёт запахи вам в нос, но вы очень даже прочувствуете атмосферу этого фильма.

История получилась довольно занимательной. Жан Батист Гренуй — персонаж в целом любопытный. На первых порах его история меня очень даже заинтересовала. Паренёк, у которого «а нюх как у собаки», рос не очень умным мальчиком, зато дар чуять всё у него был отменный. И поначалу это вело к какой-то очень скучной части с Дастином Хоффманом. Сюжетная линия с ним вроде как и нужна сюжету, но при этом она такая выбивающаяся из общего тона, что ли. При первом просмотре смотрелось всё равно не без интереса, но после просмотра эта часть кажется самой необязательной. А дальше пошло очень даже интересно, но по прошествии тоже появляется ощущение «а к чему это». Ну то есть если не ради сюжетно-поворотного захватывающего сюжета, то ради чего? Есть подзаголовок, так что не спойлером является тот факт, что главный герой будет убивать. И он убивает и убивает как ниндзя минут 40, что ли. Что лично мне кажется избыточным.

А финал мне показался каким-то очень странным, если честно. Есть в этой истории что-то такое затягивающее, но я вообще не принял тот факт, что Жан Батист буквально подчинил всех своей воле. Это классно работает в моменте, но безропотный персонаж Алана Рикмана смотрелся слишком несуразно. Плюс откровенного убийцу как-то уж слишком сильно романтизируют.

Я не могу сказать, что «Парфюмер» мне не понравился. Это вот как раз такой случай, когда форма очень превалирует над содержанием. Гренуй убил кучу девушек, чтобы создать идеальный запах — готовы ли вы убить свои чувства внутренне прекрасного, чтобы удовлетворить свои духовные потребности внешне прекрасным? Лично мне дико нравились многие сцены этого фильма, которые в моменте смотрелись просто восхитительно. А вот после, когда начинаешь думать о случившемся, становится не очень хорошо.

В целом кино классное, но только как удивительное сочетание возвышенной и низменной эстетики. Что редкость для фильмов в принципе, такое нужно ценить и выдавать хотя бы одной неиндюшатиной в год.