2 часть:

3 часть:

Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших

сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или

переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

70. Вторая жизнь Уве (2015), (82+77+(91+70)/2)/3=79.83

«Вторая жизнь Уве» – кино шведского производства. Добралось оно тем не менее и до российских просторов, где смогло стать

хитом и даже попасть в ТОП-250 КиноПоиска. А ещё в 2023 году к нему вышел голливудский ремейк с Томом Хэнксом, которому в

нашем переводе дали название «Мой ужасный сосед» (хотя по факту есть ещё книжный первоисточник).

Так вышло, что сначала я посмотрел ремейк, а потом уже оригинальный фильм. И хотя в основном читал мнение, что бездушная

голливудчина куда как хуже европейской жемчужины, тем не менее не согласен с этим мнением. И даже не сказал бы, что эти

фильмы по-своему хороши. Они хороши в тех же самых моментах и сценах, и оба работают практически одинаково. У меня на

канале есть отдельная рецензия на «Моего ужасного соседа» ещё до просмотра «Второй жизни Уве», так что не вижу смысла

повторяться, ибо фильмы очень похожи, можно просто имя Тома Хэнкса заменить на Рольфа Лассгора.

Сейчас хотелось бы попробовать порассуждать о том, почему в идейном плане для меня фильмы одинаковые и почему нельзя

назвать ремейк бездушным. Я смотрел оба фильма с разницей в почти год и, конечно, не мог не забыть какие-то детали, которые

расходятся в разных версиях, но с уверенностью могу утверждать, что общая идея и лейтмотив у обоих фильмов похожи. Это такая

вариация мультфильма «Вверх», если перенести всё дело в нашу реальность. У семейной пары никогда не будет детей, ещё и жена

умирает, оставляя главного героя вдовцом. Казалось бы, всё, жизнь кончена, ведь старику в этом мире без родных делать нечего,

кроме как всё время на кого-то срываться и ждать своего часа. Но внезапно в его жизни появляются пусть и неродные по крови, но

те люди, которые дорожат им. И хотя главный герой сначала не хочет иметь с ними никаких дел, но после так или иначе

проникается их добротой и отзывчивостью, продолжая жить, наслаждаясь этой жизнью.

Трудно сказать, какой из фильмов делает это лучше. По мне, так оба справляются очень здорово. Актёры в обоих случаях

подобраны отлично, сценарные ходы плюс-минус те же самые, так что для меня картинка двух фильмах складывается примерно

одинаково. Это весьма сильные, глубокие и трагические фильмы с определённой долей чего-то воодушевляющего. И в обоих

случаях мне кажется, что концовка портит посыл всего до неё, но ладно, в этот раз душнить сильно не буду.

69. Фаворитка (2018), (73+75+(93+91)/2)/3=80.0

Первым за 80 баллов наконец-то перевалил один из самых громких фильмов для критиков, наполучавший различных номинаций

на «Оскар», некоторые из которых даже оказались победными.

Я же не очень люблю фестивальное кино, но «Фаворитка» подкупила меня отличным актёрским составом и весьма интересным

сюжетом. Эмма Стоун, Рэйчел Вайс и Оливия Колман очень круто вписались в свои образы, что рецензии критиков и

подтверждали. Ну а завязка была примером одной из самых моих любимых — интеллектуальное противостояние между двумя

персонажами.

Но что-то по итогу просмотра меня откровенно разочаровало. Наверное, дело в излишней концентрации на мерзости в фильме.

Для меня, как бы странно сейчас это ни прозвучало, есть два вида мерзости в кино — приятная и отталкивающая. Под категорию

приятное подходит, например, какой-нибудь «Выживший» или что-то в таком роде. Но визуал «Фаворитки» меня оттолкнул. Как

бы да, режиссура и визуал отлично передают быт и устои того времени, но тут в дело вступила субъективщина. Мне настолько

неприятно было смотреть, что я абсолютно не проникся к персонажам, не увидел мастерской работы от востребованных актрис,

после чего не проникся в конфликте, а по итогу фильм даже недосмотрел.

Возможно, я перенасытился убогими глянцевыми блокбастерами, но «Фаворитка» мне категорически не понравилась.

68. Охота на дикарей (2016), (73+78+(97+81)/2)/3=80.0

Даже после успеха «Реальных упырей» Тайка Вайтити продолжил снимать независимое новозеландское кино, которое тоже все

приняли очень хорошо. Только с раскрученностью уже так не повезло, а в России официального проката вообще не было, так что у

нас «Охота на дикарей» вообще прошла очень тихо (хотя сейчас и неплохие 22 тысячи оценок на КП).

В этот раз история тоже осталась весьма камерной, но заместо обычных городских локаций главные герои путешествовали по лесу.

И вот я люблю разного рода приключения в дикой природе, так что визуально «Охота на дикарей» меня купила. Новая Зеландия,

как выяснилось, — место очень красивое, а съёмки чего-нибудь громкого проходят там нечасто.

История в целом же не особо поражает, но в целом работает. Такое около роуд-муви, где два не очень приятных друг другу

персонажа вынуждены вместе взаимодействовать, поэтому они сблизятся, а потом и станут настоящей семьёй. Под третий акт нас

ждёт обязательная сцена ссоры, которая перерастает в дико напряжённую экшен-сцену, а в этом фильме дело дошло даже до

перестрелки.

Да, глобально кино прям очень простое и даже клишированное, но в целом оно оставляет скорее приятные впечатления. Происходит вся история, как я уже говорил, в локациях весьма красочных. Отношения между персонажами выстраиваются в целом интересно. Финал тоже вышел на редкость удачным. Так что у Тайки Вайтити получилось хорошее кино, которое, быть может, и не для первого места, но очень и очень хорошо.