(« Тихий садовник », Master Gardener, 2023, США)

76-летний режиссер/сценарист Пол Шредер – тоже из числа киноделов, которых массовый зритель помнит не по имени, а по их заслугам на поприще мирового кино. И самыми известными заслугами Пола являются, безусловно, сценарии к четырем лентам Мартина Скорсезе: « Таксист », « Бешеный бык », « Воскрешая мертвецов » и « Последнее искушение Христа ».
А вот режиссерский труд Шредера честно́й зрительский народ знает и ценит гораздо меньше. При том, что за « Дневник пастыря » (2019) Пола даже номинировали на Оскар, а в прошлом году в Венеции его наградили Золотым Львом за вклад в мировой кинематограф.

– Не дам вам « парабеллум »!

Вряд ли станет прорывом « в массы » и новая работа Пола « Тихий садовник ». Да и, говоря начистоту, не в том нынче Шредер возрасте, чтобы удивлять и шокировать. Спасибо ему уже за то, что он остается адекватным и трезвомыслящим старцем, не впадающим в занудство, « полит-повесточку » и морализаторство. Скорее, наоборот, мораль « Тихого садовника » по сегодняшним меркам чертовски смела и оригинальна, при этом абсолютно понятна, по-человечески естественна и просто красива.

Как, впрочем, красиво с визуальной точки зрения снят и сам фильм. Большинство чьих сцен разыграны в цветочном саду, среди благородной флоры, за которой ухаживает целая бригада садоводов и огородников.
Есть, правда, и одно существенное « но ».
Несмотря на жесткую « криминальную » фабулу, молодежи годов этак до 35 смотреть « Тихого садовника » будет явно скучно. За всех вас, конечно, не поручусь, а сужу исключительно по себе – примерно до этих лет подобное « спокойно-взвешенное » кино гарантированно усыпляло меня минуте на 20-30-й. И лишь годам к 40-а я научился синхронизировать свои « биоритмы » с темпом повествования таких вот « стариковских » картин. После чего стал наконец-то обнаруживать в них все их достоинства и проявлять к ним интерес.
Как говорится, если уж стареть, то по принципу вина – с усложнением букета собственных вкусов.

– Джоэл Михалыч, простите за нескромный вопрос: сапожки резиновые почём в « Ленте » брали?

А то, что достоинств у « Тихого садовника » полная садовая тачка – сие непреложный факт (хотя сравнение явно неудачное, учитывая, что обычно возят в тех тачках). Начиная от игры продолжающего расти, как драматический актер, Эдгертона и как всегда пронзительно-неотразимой Уивер, до талантливой операторской и монтажерской работы. Той, благодаря которой здесь даже в статичных сценах есть своя уникальная динамика; не знаю, как это сделано, но ощущается именно так.

Не подкачал и сценарий за авторством, разумеется, самого Пола Шредера. Который, однако, может оттолкнуть кое-кого из вас еще на стадии аннотации. А она на первый взгляд, опять пугает нас триллером про очередного крутыша с мрачным прошлым, вступившегося за очередную угодившую в беду девочку.
Так вот – аннотация права лишь отчасти, и верить ей безоговорочно не надо. Ибо в действительности картина Шредера повествует всё-таки о другом и расставляет иные драматические акценты, нежели на банальном « пришел-обиделся-разобрался ».

Да и сам по себе герой с редким именем и странной « арийской » челкой Нарвел (Джоэл Эдгертон) никакой не крутыш, а просто крепыш. Кем он был в прошлом и как сюда угодил, вам расскажут по мере развития сюжета, а сегодня Нарвел – ботаник. И не какой-то там « ботан », а буквальный, без кавычек, ведь на нем лежит ответственность за огромный сад, принадлежащий стареющей богачке Норме (Сигурни Уивер). Которая не только гуляет по нему, нюхает хризантемы и ловит кайф. Нет, она еще и зарабатывает на элитных цветочных выставках и аукционах большие деньги – вот какой приятный и полезный член буржуазного общества!

Увы, шансы выжить в то утро были у суслика чрезвычайно малы…

Если вы думаете, что педантичный в своей работе Нарвел, носящий прическу, как у надзирателя концлагеря, является вреднющим занудой-начальником, вы заблуждаетесь. На самом деле он своих подчиненных не терроризирует и вообще исключительно вежлив со всеми обитателями поместья Нормы, включая ее любимого пёсика.
А с самой Нормой Нарвел и вовсе вежлив до такой степени, что не может отказать ей в регулярных просьбах поиграть с ней в азартную кроватную игру « Миллионерша и садовник ». Само собой, не на щелбаны, а по-взрослому, на раздевание. Хотя, конечно, тотальной « обнаженки » не ждите. Всё-таки тетушка Сигурни актриса уже солидная, и оголяться перед кинокамерой не станет даже ради своих фанатов.

Тем не менее очередная просьба Нормы, что была озвучена Нарвелу в это погожее утро, касалась не их очередной игровой партии, а нормовой осиротевшей внучатой племянницы Майи (Куинтесса Суинделл). Той, кому предстояло стать единственной наследницей всех цветочных богатств хозяйки, а своих детей у неё не было. А поскольку Норма не хотела, чтобы после ее смерти все ее труды были уничтожены или распроданы, Майю требовалось « натаскать » в этой науке хотя бы до уровня « Победитель школьной ботанической олимпиады ». Что, естественно, было невозможно, если сначала не привить ей любовь к ковырянию в чернозёме и иным садово-огородным радостям.

Наставником Майи и предстояло стать многомудрому дяде Нарвелу. И всё бы ладно, да только ученица ему попалась « трудная » – живущая в бандитском районе и, похоже, сидящая на « наркоте ». И не только это стало чинить проблемы в отношениях между Нарвелом, Нормой и Майей, но и…
…Хотя, нет, всё дальнейшее уже относится к спойлерам. А значит может быть разглашено мною вам лишь по приговору суда, а мне таковой пока не предъявили.

– Блин, дядя Нарвел, ну если копать червей будет так же весело, как мы вчера с тобой картошку окучивали, то ну бы их нафиг, а?

***

В общем, да, терзали меня перед просмотром « Тихого садовника » кое-какие сомнения – видимо, из-за плохих ассоциаций с « Преданным садовником » (2005) Мейреллиша, который мне откровенно не понравился (чисто субъективно, безотносительно к качеству этого оскароносного фильма).
Ан нет, к счастью, сомнения не оправдались, и новинка от Пола Шредера действительно скрасила мне вечерок своей приятной « картинкой », старательной актерской игрой и « психологичным » смысловым содержанием. Короче говоря, очень достойная работа от ветерана серьезного кинопроизводства.

И всё же вынужден повториться: поскольку Шредер подчеркнуто ориентировал этот свой фильм не на молодежь, рекомендовать его ей я столь же подчеркнуто не стану. По крайней мере пока вам не исполнится лет 35-40, и вы не избавитесь от привычки « минусовать » рейтинги всех фильмов, что в силу возраста еще не понимаете. Так, как это, гляжу, происходит сейчас на IMDb и Кинопоиске с « Тихим садовником« , коего гнобят там совершенно незаслуженно.