Кинопрокат сейчас откровенно штормит. Зрители привыкли сидеть дома в ожидании стриминговых релизов, выбираясь в кинотеатры лишь ради самых громких премьер.

Более того, по-настоящему оригинальных фильмов, которые срывают кассу, стало удручающе мало.

Сложно переживать из-за провала плохого кино, но обидно, когда отличные фильмы проходят мимо зрителя. Из-за этого студии делают неверные выводы: мол, публике такое не нужно, и всё, больше таких проектов мы попросту не видим. Подобные провалы ставят крест на долгожданных сиквелах и потенциальных франшизах, убивая их ещё в зародыше.

Плохая реклама, раздутый бюджет или неудачная дата выхода в череде громких премьер – неважно, почему так вышло. Эти фильмы провалились, хотя были невероятно хороши.

Подземелья и драконы: Честь среди воров

Несмотря на мировую известность « Dungeons & Dragons », для широкой публики эта вселенная всё ещё остаётся историей для узкого круга. Поэтому ставка в 150 миллионов долларов на блокбастер-адаптацию была, мягко говоря, смелой.

И она не сыграла. Фильм « Подземелья и драконы: Честь среди воров » собрал в мировом прокате всего 205,4 миллиона долларов. Этого хватило, чтобы Paramount немедленно похоронили планы на сиквел.

Особенно обидно, ведь « Честь среди воров » – один из самых приятных сюрпризов 2023 года. Очаровательный, умный и изобретательный блокбастер, который покорил зрителей невероятной химией между великолепными актёрами. Зрители тепло оценили проект и многие получили огромное удовольствие от просмотра, но увы, фильму остро не хватило массовости.

Конечно, Paramount и сами себе выстрелили в ногу: бюджет в 150 миллионов был неподъёмным. Будь это приключение скромнее, миллионов за 80–100, у фильма появился бы шанс на продолжение.

Но главная ирония, возможно, в другом. Выйди фильм всего на полгода позже, и после оглушительного успеха игры « Baldur’s Gate 3 » всё могло быть иначе. Эта игра превратила D&D из гиковского хобби в мировой культурный феномен, создав огромную, подогретую аудиторию, которая… массово посмотрела фильм, но уже в интернете.

Хозяин морей: На краю Земли

В 2003 году фильму « Хозяин морей: На краю Земли » прочили все главные награды, и он оправдал ожидания: 10 номинаций на « Оскар », включая « Лучший фильм ».

Но даже магия имени Рассела Кроу, гремевшего после « Гладиатора », не сработала. 150-миллионная военно-морская драма собрала в мировом прокате неутешительные 210,3 миллиона долларов.

И это при том, что критики хвалили актёров и были в восторге от невероятного технического мастерства картины. Но « Хозяин морей » просто утонул в океане конкурентов.

За несколько недель до и после его премьеры в прокат вышло настоящее цунами из хитов, среди которых « Матрица: Революция », « Последний самурай » и, конечно, титанический « Властелин колец: Возвращение короля ».

Возможно, « сарафанное радио » подпортило и то, что фильм оказался вдумчивой морской драмой, а не безостановочным экшеном, который обещали трейлеры. Да и серия романов Патрика О’Брайана, лёгшая в основу, была известна лишь узкому кругу читателей.

Бегущий по лезвию 2049

Давайте начистоту: « Бегущий по лезвию 2049 » Дени Вильнёва – один из величайших научно-фантастических фильмов всех времён. Это тот редчайший сиквел, который совершил невозможное – превзошёл культовый оригинал Ридли Скотта.

Завораживающая эстетика, глубокие темы, ломающий каноны сюжет – о таком продолжении, вышедшем спустя 35 лет, фанаты не смели и мечтать. Это был триумф.

Но, увы, на него никто не пошёл.

При бюджете в 185 миллионов долларов сиквел собрал всего 276 миллионов. Для Warner Bros. это обернулось финансовой катастрофой.

Конечно, вкладывать такие деньги в запоздалое продолжение культовой, но нишевой классики – это всегда риск. Студия, видимо, надеялась, что имя Райана Гослинга станет магнитом для зрителей, но он никогда не был гарантом стопроцентных сборов.

Не помогла и рекламная кампания, окутавшая сюжет и роль Харрисона Форда таким загадочным туманом, что ничего не было понятно. А медитативный, почти трёхчасовой хронометраж окончательно отпугнул тех, кто просто хотел посмотреть зрелищный боевик.

Обидный финал для одного из лучших фильмов десятилетия.

Воин

Спортивные драмы об аутсайдерах – почти гарантированный кассовый хит. Поэтому на бумаге « Воин » выглядел как стопроцентный успех.

Рецепт казался беспроигрышным: фильм об ММА, где Том Харди и Джоэл Эдгертон играют братьев, вынужденных сойтись в клетке. Что могло пойти не так?

Критики приняли фильм на ура, восхищаясь его неожиданной глубиной и мощными актёрскими работами. Ник Нолти даже получил номинацию на « Оскар ». И всё же « Воин » с треском провалился, собрав всего 23,3 миллиона долларов при 25-миллионном бюджете.

Главный виновник – маркетинг. Трейлеры сделали упор на брутальные бои и адреналин октагона, хотя на самом деле это была тяжёлая семейная драма, занимавшая большую часть двухчасового фильма.

Сыграло против него и то, что история была вымышленной, а не байопиком о реальном спортсмене. К тому же в 2011 году Том Харди был талантливым новичком, а не той суперзвездой, что сегодня.

И вишенка на торте – убийственно банальное название. Слово « Воин » буквально кричало, что зрителя ждёт примитивный и шаблонный боевик, коим фильм не был.

Фуриоса: Хроники Безумного Макса

Да, « Фуриоса » не смогла допрыгнуть до заоблачных высот « Дороги ярости ». Но будем честны: это был изобретательный и мощный экшен-фильм с великолепной актёрской игрой.

И всё же, несмотря на культовый статус предшественника, приквел провалился. « Фуриоса » собрала всего 174,4 миллиона долларов при бюджете в 168 миллионов. Итог – один из крупнейших кассовых провалов 2020-х.

Критики пели дифирамбы, фанаты остались довольны, но массовый зритель в кинотеатры так и не пришёл. Возможно, идея приквела о Фуриосе вместо прямого продолжения истории Макса показалась публике не слишком заманчивой.

Более того, фильм о Безумном Максе вышел без самого Макса – рискованная ставка, как ни крути. Ирония судьбы в том, что аудитория фильма оказалась преимущественно мужской. Картина о сильной женщине с феминистским посылом « почему-то » не нашла отклика. Сам по себе фильм не так плох, и он точно не заслуживал столь низких кассовых сборов.

Грань будущего

Если и есть в XXI веке кассовый провал, о котором фанаты горюют до сих пор, то это, без сомнения, « Грань будущего ». Потрясающий фантастический боевик Дага Лаймана с Томом Крузом собрал 370 миллионов долларов при бюджете в 170 миллионов.

Казалось бы, неплохо? Но по голливудским меркам, чтобы считаться успешным, блокбастер должен собрать в прокате в 2,5 раза больше своего бюджета. А значит, « Грани будущего » нужно было дотянуть до 425 миллионов. Фильм не справился, хотя критики были в восторге, а фанаты жанра приняли его на ура.

Главная причина – катастрофически плохой маркетинг.

Одно только название « Грань будущего » звучит так, будто его сгенерировала нейросеть. Трейлеры же упорно рисовали картину очередного безликого научно-фантастического боевика. Ни слова об остроумной идее с временной петлёй, ни намёка на фантастическую химию между Томом Крузом и Эмили Блант.