PG-13 — самый ходовой рейтинг для голливудских картин. Именно фильмы с подростковым рейтингом собирают больше всего денег в прокате, так что более-менее все современные блокбастеры, включая «Мстителей», «Звёздных войн» и прочие крупные серии, получают возрастной ценз 12+ (или 16+). Но всё-таки существуют и фильмы для взросликов, которые получают рейтинг R. Обычно большой бюджет для такого рода проектов не характерен, однако свои исключения случаются. О них сегодня и поговорим. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

18. Александр (2004), (72+56+(16+40)/2)/3=52.0

«Александр» — довольно странный фильм. С одной стороны, громадный эпос о похождениях одного из самых великих полководцев в истории. С другой, очень средненькая поспешная история с не шибко интересной драматургией и сумбурным экшеном.

Лично я обожаю подобные исторические эпосы про какую-нибудь интересную личность прошлого. Разное политическое, тактическое и драматическое в мире сплошного холодного оружия и лошадей — вообще кайф для меня. Книгой, конечно, ещё интереснее, но на размах посмотреть интересно. И в «Александре» всё это как бы есть — баталии и экшен объективно неплохи, но ёлки, слишком это дело сумбурное. Иногда разительно непонятно, где и за что эти воины сражаются. Делают это эпично, но не всегда со ставками, без которых этот экшен работает хуже.

Ещё к актёрам есть небольшие претензии. Колин Фаррелл не то чтобы прям плох, но чего-то мне не очень зашёл его образ Македонского. Для не по годам гениального тактика и завоевателя это слишком типичный подросток из какого-нибудь ситкома. Но больше всего мне не нравится в этом плане дубляж. Илья Бледный хорошо делает Колина Фаррелла, но не в этот раз. Тут ещё ядрёнее оригинала подчёркивается излишне подростковый характер персонажа. Причём я слышал порядочно работ Ильи Бледного, так что странность голоса сильно бросалась.

Ещё напрягает развитие истории. «Александр» известен тем, что театральная версия фильма вполне устраивает режиссёра, так что Оливер Стоун обошёлся без 5 часов где-то там. И кино всё равно ощущается рваным, прыгая во временных промежутках так быстро, что моргнуть не успеешь.

Размах, эстетика и некоторые сюжетные линии всё-таки подкупают, но в целом мне кино показалось чуть ниже среднего. Скучно и затянуто, с драмой кино совсем не справляется, 5,5 из 10.

17. Человек-волк (2010), (61+58+(33+43)/2)/3=52.33

И ещё один фильм с отличным кастом, но довольно пресным исполнением. В начале он кажется неплохим триллером с налётом детектива, но чем дальше, тем он становится скучнее и банальнее.

Персонажи крайне блёклые, раскрыли их весьма посредственно. Плюс, фильм будто намеренно пропускает много деталей, не вдаваясь ни в какие подробности. Когда мы узнаём, кем же является этот Человек-волк (до чего нетрудно и самому догадаться), то становится совсем уныло.

Но больше всего меня удивляет то, как подобному режиссёру, который редко выдавал кассовые хиты, доверили бюджет в 150 млн и рейтинг R? Даже с подростковым PG-13 в 2010 году далеко не каждая студия бы согласилась выпустить фильм, по сути, про оборотня. Но а с жёстким R (хотя ничего жестокого особо здесь нет, может, пара кровавых сцен, а так всё) фильм провалился, даже не сопротивляясь, по итогу заработав всего 140 млн. А на свой бюджет кино, кстати, тоже не выглядит. Графика плохая, декорации не впечатляют, а размаха нет и в помине.

16. Шестеро вне закона (2019), (62+61+(36+41)/2)/3=53.83

Как можно заметить по последним работам Майкла Бэя, в десятые он тоже перестал даже пытаться искать качественные сценарии под свои фильмы. Самые последние работы Бэя сейчас являются просто набором малосвязанных между собой экшен-сцен. А «Шестеро вне закона» ещё и вышли под покровительством Netflix, что не сулит ничего хорошего.

Ещё «Шестёрка» стала одним из самых дорогих фильмов сервиса, но особой погоды это тоже не сделало. Бюджет составила нехилая сумма в 150 млн долларов. Причём в отличие от «Красного уведомления» или «Ирландца» вложенные деньги действительно видно. В трюки и экшен ребята вложились. Не берусь утверждать это с полной уверенностью, но, похоже, Бэй снимал всё по старым лекалам и компьютерной графики в картине немного.

Причём и сюжет этого фильма вызывал интерес. Команда из шести человек имитирует свою смерть, благодаря чему трупам по документам становится куда проще вести госперевороты. А во главе команды — Райан Рейнольдс, которого пусть многие и ругают за одинаковые образы, но в озвучке Петра Гланца, даже если фильм не очень, мне его персонажи нравятся. И в этом фильме он, сюрприз, чуть ли не самый интересный персонаж истории. Ну и снайпер ещё мне понравился.

Но почему же фильм тогда особо никому не понравился? А дело в том, что Бэя снова подвело чувство меры. Когда ты считаешься режиссёром, гарантирующим кассовый успех, то перестаёшь прислушиваться к мнению кого-то другого. Бэй, такое чувство, снимал это только для развлечения, без мотива создать хороший фильм. Съёмочная группа, похоже, знатно повеселилась, наблюдая за тем, как всё в кадре взрывается. Хотя я умудрился получить удовольствие. Зная нашего любителя повзрывать и Netflix, я не ожидал чего-то хорошего.

Но в целом крутой экшен и интересные персонажи создают впечатление достаточно качественного развлекательного фильма на разок. Ещё бы побольше логики и поменьше тряски камерой, тогда всё было бы хорошо. В целом кино, наверное, слабое. Есть объективно много слабых мест, но лента хотя бы не такая приторно правильная и достаточно интересная. Мне «Шестеро вне закона» понравились, но исключительно из-за стиля режиссёра и качественного боевика.

15. Матрица: Воскрешение (2021), (57+57+(63+63)/2)/3=59.0

Трилогия «Матрица» была завершенной историей, которая в продолжении не нуждалась. Warner Bros. же чуть ли не каждый год просили режиссёрский дуэт взяться за продолжение, но Вачовски на протяжении долгих лет отказывались. К 2019 же одна из сестёр из-за потери близких к квадриквелу решила вернуться.

В Интернете я в основном сталкивался с мнением, что новая «Матрица» станет одним из лучших фильмов года и перевернёт наше мнение о трилогии. Я же фанатом франшизы никогда не был, первый фильм был хорош, но шедевром для меня никогда не был. Второй был немного хуже, но всё ещё смотрибельный, а вот триквел меня сильно разочаровал. Он мне не понравился, хотя финал и жестокое отношение к титульным персонажам меня удовлетворило, но в целом мне не зашло.

На четвёртую часть я решился пойти только из-за того, что на IMDb фильм оценили на 8.8, что было очень много, лишь после просмотра я увидел, что оценили его так аж 120 человек, а после рейтинг сильно упал. Со стороны сценария «Воскрешение» — чуть ли не лучшая комедия года. Формально, четвёртая часть выглядит чуть ли не буквально ремейком первой части, даже кадры из фильма 1999 постоянно вставляли. Ещё и всю концовку обнулили, здесь просто в мусор идут практически все события «Перезагрузки» и «Революции».

И поначалу новая часть мне даже нравилась, первые минут 40, связанные с новым миром «Матрицы», где теперь живёт Нео, со всеми этими вещами, когда герои обсуждали все сиквелы, приквелы и прочие страсти кино- и игробизнеса, были действительно классными, даже самостёб хороший присутствовал.

Когда же сюжет продолжился и начал двигаться, то стало просто невыносимо. Практически все новые персонажи оказались ужасными, а возвращение старых скорее расстроило, нежели дало очередной ностальгии. Хотя новый Морфеус мне показался прикольным, хотя бы голос в дубляже хороший, да и костюмчики стильные.

Дальше уже было понятно, что новая часть будет ужасной, и я хотел хотя бы посмотреть на красивый экшен и постановку. Первая «Матрица» была прорывной по части спецэффектов, и понятно, что подобного не стоило ждать в 2021 году, ведь красивой графикой особо никого не удивишь. Я же считаю, что у создателей был выход красиво выделиться при помощи операторской работы. Какие-нибудь сложные мизансцены и продолжительные однодублевые съёмки вполне могли бы сформировать впечатления получше. Но нет, операторская работа здесь на редкость ужасная. Сцены в среднем длятся 3 секунды (я считал), оператор постоянно крупным планом показывает чьё-то лицо во время диалога, что реально начинает раздражать. Производственный бюджет с какого-то фига оставился на отметке в 190 млн долларов. За 2,5 часа происходит где-то 2,5 экшен-сцены, которые выполнены на крайне посредственном уровне, даже КВМ справляется с этим лучше.

В итоге же мы имеем очень вторичную историю вместе со вторичным экшеном. Кино очень скучное, примитивное, пустое и просто плохое. И хотя я не возлагал на «Матрицу: Воскрешение» какие-то большие надежды, но получился всё равно один из самых пресных и разочаровывающих фильмов года, 4,5 из 10.

14. Терминатор: Темные Судьбы (2019), (58+62+(70+54)/2)/3=60.66

Я не испытываю к фильму прям такого негатива, после стольких провалов мне было уже абсолютно по барабану на всё, я тупо смотрел в экран с попкорном, так что мне, ну, не понравилось, естественно, но это хотя бы не столь ужасно.

Главным разочарованием для всех стал именно Джеймс Кэмерон, который спустя столько лет наконец взялся за своё детище, но на самом деле Кэмерон почти ничего там не решал, он разругался с режиссёром Тимом Миллером и продюсерами, называя все идеи идиотскими (тогда почему он участвовал в промо, это, к сожалению, не объясняет, хотя, может, это входило в контракт).

Для рейтинга R и бюджета в 185 млн экшен максимально мыльно-мультяшный, 2 часть смотрится в миллиард раз круче. Терминатор превратился в какого-то лоха, который никак не способен помешать главным героям. Из первых частей мы знаем, что с ним не договориться, но что он делает в конце? Предлагает Карлу объединиться и убить девчонку.

Вы спросите, а кто же такой Карл? Так это старый добрый Т-800, который шьёт шторы в горошек и в клеточку, помогая мексиканке с ребёнком. Господи, они назвали Терминатора Карлом, Карл! Да даже Папс (или Пабс, но кому не плевать?) тихо курит в сторонке. Из этой Дани новый Джон Коннор получился просто отвратительным, актриса максимально без харизмы, а в сценах будущего она, как лидер сопротивления, выглядит просто смешно. Более-менее разбавляет все это вернувшаяся в состав Линда Хэмильтон, ну и Маккензи Дэвис. Но прям такими хорошими персонажами они не являются, это скорее капля мёда в этом океане дёгтя.

Я не считаю кино худшим, но все равно получилось плохо, да ещё и в прокате Терм провалился, став одним из самых убыточных в году.

13. Матрица: Революция (2003), (76+67+(34+47)/2)/3=61.16

Как я уже говорил, я не был в восторге и от изначально завершающего фильма франшизы. Главным образом первые две части для меня были примечательны тем, что они не шли на поводу у зрителей, пытались максимально абстрагироваться от стандартных клише Голливуда, преподнося нечто новое не только со стороны интересного мира, но и интересного развития событий и сюжета.

«Революция» же стала сборником этих самых всевозможных клише. Стало гораздо больше пафосных диалогов (пусть они были и раньше, но таковыми не ощущались), что огромная проблема многих блокбастеров. Действие перетекает исходя из эпичности, а не логики. Бой Смита и Нео в финале — визуальное пиршество, которое при осознании происходящего выглядит притянутым. А главным образом меня взбесила смерть Тринити, но не именно тем, что умер сам персонаж, а тем, как это было подано. Героиню пронзило насквозь несколькими сваями, после чего она минут 10 вела задушевные беседы с нашим Избранным.

Финальный эпичный эпик до сих пор сохранился на удивление хорошо, но, опять же, от «Матрицы» я ожидал некого взлома ожиданий, и хотя самопожертвование Нео было смелым шагом, уничтожающим на корню возможность продолжения, до 2021 года, по крайней мере.

«Матрица: Революция» — это типичный представитель блокбастеров, для которых прежде всего важна визуальная составляющая, нежели история, а, на мой взгляд, для такого произведения, сродни «Матрице», это непозволительно, поэтому я полностью на стороне критиков, хотя это всё ещё лучше четвёртой части в разы.

12. Полицейский из Беверли-Хиллз 4: Аксель Фоули (2024), (64+65+(67+53)/2)/3=63.0

В июне вышла четвёртая часть культовых «Плохих парней», а в июле Netflix стряхнул пыль четвёртой частью ещё более древней бади-муви франшизы. Правда, со времён предыдущего фильма про Акселя Фоули прошло уже 30 лет, за которые комедии и Эдди Мёрфи очень сильно изменились. Было и без того много примеров плохих сиквелов спустя годы, а тут ещё и Netflix, умеющий вливать в сюжеты для тв-фильмов сотни миллионов, лишь разогревал ту мысль, что получится очень плохо.

И получилось, ну-у-у, не очень плохо. Если вам казалось, что «Плохие парни навсегда» растеряли былой запал, то от четвёртого копа из Беверли-Хиллз вы ощутите примерно то же самое. Эдди Мёрфи очень постарел за 30 лет, так что визуально он совершенно не похож на былого заправского копа — больше на уже давно ушедшего за пыльный стол бумажного работника. Фильм в целом выглядит каким-то очень старым или устаревшим. Он снят так, как будто это действительно максимально ленивый тв-фильм, который побыстрее сняли и забыли. Типа, это не выглядит крутым боевиком за 150 млн — это очень лениво снятый, скучный визуально анахронизм из прошлого века, который разве что снят на современную камеру.

Есть вот такое чувство, что фильм не должен был выходить, но и сильно сокрушаться из-за его выхода не хочется. Триквел «Плохих парней» или пятый «Индиана Джонс» как будто бы примерно такие же по всем составляющим, просто те франшизы я люблю больше, так что готов простить им пару минусов за возвращение любимых героев. И хотя мне нравится дилогия «Полицейского из Беверли-Хиллз» (а третью часть я смотрел прямо перед четвёртым фильмом), я не то чтобы дикий фанат Акселя Фоули.

Из основных плюсов. Иногда юмор. Не фонтан, далеко не фонтан, но местами случается что-то неплохое. Саундтрек. На своей культовой теме, изменённой по ходу фильма раз 500, Фоули выезжает регулярно.

Из минусов абсолютная конвейерность. Самая банальная драма дочери с отцом. Джозеф Гордон-Левитт тоже совершенно мимо кассы со своей драмой. Кевин Бейкон по ощущениям кажется мне потенциально самым всаженным злодеем боевиков среди актёров А класса. Абсолютно нецепляющий экшен. Перестрелки ужасны практически всегда, погони иногда пытаются дать жару, но не выходит.

Конечно, радует, что у фильмов Netflix постепенно начинает появляться дубляж, но этот записан через какую-то задницу. Раза три было, что любопытный говор актёров тащил шутку, но в обычных ситуациях это звучит очень плохо и неестественно.

В целом кино максимально среднее и забываемое. Базовая история по всем фронтам: экшену, драме, персонажам, шуткам и т. д. Душу греет только саундтрек. В остальном типичный боевик Netflix на 6 из 10.

11. Терминатор: Восстание Машин (2003), (68+63+(69+66)/2)/3=66.16

«Терминатор» наряду с «Назад в будущее» является примером великолепной франшизы о перемещениях во времени. Только если историю Марти и Дока с триквелом ожидал счастливый финал, то «Терминатор» всё никак не может до своего добраться и с каждой новой попыткой начинает историю с чистого листа.

Триквел, несмотря на достаточно тёплый приём по отношению к другим продолжениям, всё же лишился Джеймса Кэмерона — как сценариста, так и режиссёра. «Терминатор», по сути, лишился своего главного создателя и уже казался референс-пародией, но со скрипом сохранял достоинство дилогии.

Я же при всей любви к шедевральным творениям Джеймса Кэмерона не могу принять истории, которые противоречат смыслу и заложенным изначально идеям автора. «Судный день» — фильм о том, что судьбу можно поменять, а рокового апокалипсиса избежать. «Восстание машин» — фильм о том, что все твои старания тщетны, поскольку будущее всё равно преподнесёт тебе неприятные сюрпризы.

Также уже триквел определил дальнейшее развитие франшизы, что эту серию и погубило. Кино старалось завлечь не своей историей, а своим брендом. Все идеи и интересные мысли Кэмерона были выброшены и заменены на бесконечные референсы, неуместный юморок и бессмысленный экшен. Это доказывает, например, бюджет в 200 млн долларов. Студия явно намеревалась собрать побольше денег, а помочь этому мог крышесносный бюджет. Но хотя триквел был почти в два раза дороже сиквела, визуальная сторона у него сохранилась на удивление плохо. И дело в том, что практически всё снималось при помощи зелёного экрана, а графику спустя почти 20 лет нисколько не пожалело.

На мой взгляд, «Восстание машин» просто отвратительно, но ещё не то самое днищенское дно франшизы, коим стал «Генезис».

10. Троя (2004), (80+73+(53+56)/2)/3=69.16

Брэд Питт почему-то ощущается тем актёром, который никогда не лезет в блокбастеры, а потом я вспомнил про «Войну миров Z» и такой — исключения случаются. А постер этого фильма напомнил, что и не одно.

Вообще, «Троя» была одним из немногих фильмов, который я посмотрел в детстве. Именно игровое кино лет до 10 было для меня редкостью, я как-то больше был по мультикам, в компанию к которым затесалась и «Троя». На удивление, кино не стало в моих глазах дико культовым, однако крутым определённо. Мощная и эпичная история про баталии, войны и любовь на фоне. Плюс размашистый актёрский состав из разного рода крутых ребят. Плюс любимый для подобных исторических фильмов громадный хронометраж.

Получился очень даже классный блокбастер с офигенными экшен-сценами и отличной драматургией. Пожалуй, «Трою» даже нестыдно назвать одним из самых эпичных нефраншизных фильмов этого века. Кино до сих пор выглядит визуально безупречным, не говоря уже про историю, которая и вовсе стала классикой. Лично я воспринял фильм без особых восторгов, но на очень крепкие 8 из 10.

9. Матрица: Перезагрузка (2003), (77+72+(74+62)/2)/3=72.16

Сиквел «Матрицы» стал самым кассовым фильмом с рейтингом R, победив тем самым «Терминатора 2: Судный день», державшего пальму первенства на протяжении 12 лет. И так как оригинальная лента Вачовски за совсем уж короткий срок стала мегапопулярным хитом, то сиквел и был очень ожидаемым. Что пошло в плюс по сборам, но не по оценкам.

Пусть в России сиквелы и принято ценить, но на западе «Перезагрузка» получила рейтинг на 1,5 ниже предыдущей части, что действительно очень много. Это также говорит и о том, что «Революция», вышедшая всего через полгода, собрала более чем на 300 млн долларов меньше.

Я же «Матрицу: Перезагрузка» воспринял нормально. Это по большей части всё такой же пафосный экшен, подкреплённый той самой философией и неожиданностью событий. Рейтинг от IMDb, на мой взгляд, более чем справедлив.

8. Лига Справедливости Зака Снайдера (2021), (78+79+(71+54)/2)/3=73.16

Удивительно, что СнайдерКату действительно дали зелёный свет, ещё и выделив солидный бюджет на дополнительные съёмки. Я не был так воодушевлен очередным фильмом Снайдера, который к тому же шёл 4 часа, и смотреть его абсолютно не входило в мои планы, пока не посыпались отзывы о том, что это новый «Тёмный рыцарь» и будущая классика.

Я его посмотрел, в целом он мне понравился, да и за режиссёра было радостно, мужик реализовал свой фильм ради погибшей дочки. Но версию Зака я всё же не могу назвать эталонным фильмом про супергероев. Проблема в том, что он слишком долгий, рассказывает историю всех неизвестных персонажей, своеобразным образом делая несколько сольных проектов внутри кроссовера.

Но всё-таки кино довольно-таки интересное. Сюжет незамысловатый, казалось бы, про банальный захват мира, но Стефан Вульф в этой версии мне показался злодеем интересным. История стала более мрачной, что хорошо выделяло кино на фоне жвачки КВМ. Персонажи тоже были серьёзнее и имели вес в этой вселенной, свою историю, свою драму. Ну и противостояние добра со злом вышло весьма нестандартным, что уже огромный плюс.

Но и другие минусы, помимо хронометража и большого количества персонажей, присутствуют. Главным образом дело касается графики, да, гораздо лучше, нежели в версии 2017 года, но хотя бы с усами Супса всё более-менее нормально. Во время всяческих драк герои выглядят ну очень неестественно компьютерными и будто бы не имеют веса, это отвлекает.

И в итоге СнайдерКат стал нетипичным фильмом о героях комиксов, он разительно отличается от того же нового «Отряда самоубийц» по настроению, но впечатления по обоим фильмам у меня схожи. Конечно, версия 2021 лучше версии 2017, но «Лиге Справедливости Зака Снайдера» я бы поставил 7-7,5 из 10.

7. Последний самурай (2003), (81+78+(66+55)/2)/3=73.16

«Последний самурай» многими зрителями считается одним из лучших в карьере Тома Круза, хотя критики и несколько иного мнения. Я же этот фильм смотрел лишь однажды пару лет назад, и было вроде как неплохо, но что-то совсем не зацепило. И хотя к сегодняшнему дню я помнил «Последнего самурая» довольно неплохо, но пересмотреть кино хотелось — и не зря я это сделал.

При первом просмотре мне было ну очень скучно, а теперь я, что называется, по максимуму втянулся в просмотр. Что меня всегда в «Самурае» удивляло, так это бюджет в совокупности с рейтингом. Для 2003 года 140 млн и для PG-13 были нехилым риском, а для R-фильма и вовсе чуть ли не самоубийством. И мне 18+ всегда казались неоправданно натянутыми для «Последнего самурая». Посудите сами, мата никакого нет (да, у нас дубляж, все дела, но даже всяких чёртов и матерей слышно не было), а практически вся кровь умело сокрыта монтажёром или оператором. Особенно мне запомнился момент минуте на 30, где японец, которому отрубили голову, умело закрылся за деревом.

История же в этот раз меня тоже затянула. Вроде бы, не самый потрясающий сюжет про мужика, который долгое время жил в деревне каких-то суперкрутых воинов, постепенно набираясь от них опыта, чтобы в итоге самому стать мастером, но было атмосферно.

Режиссёр очень круто передал настроение этой деревни, да и взаимодействие Тома Круза с её жителями тоже мне понравилось. И хотя у «Последнего самурая» есть свои душа и философия, но прежде всего он старается восприниматься как эпичная баталия с действительно умопомрачительным уровнем декораций. Думаю, большая часть бюджета была главным образом потрачена на финальную битву с огромным количеством массовки, которая устроила там войну бесконечности. Не обошлось и без кучи пафоса, но для таких историй это уже данность, да и по ушам не бьёт. И хотя финал действительно до сих пор смотрится очень эффектно, но лично для меня кульминацией он не был.

Я больше ценю как раз ту часть, где персонаж Тома Круза проводит время в деревне, набираясь опыта, переосмысляя себя, становясь более искусным бойцом. И если раньше я бы поставил «Последнему самураю» хлипкие 7 из 10, то теперь прям очень плотные 8.

6. Отряд самоубийц: Миссия навылет (2021) (67+73+(90+72)/2)/3=73.66

Мне не понравился, вот совсем не понравился первый «Отряд», а узнав о назначении Ганна в режиссёры сиквела, я совершенно не заинтересовался в проекте, будучи уверен, что студия сокрушит его виденье. И хотя отзывы на Западе были просто блестящими, но все же там всегда хвалили любой мало-мальски смотрибельный супергеройский фильм, а вот на КиноПоиске балл оказался весьма сдержанным, чуть ниже 7.

Посмотрел я этот фильм вот совсем недавно и был приятно удивлен. Пусть это далеко не уровень «Не время умирать», но новый «Отряд» мне реально понравился. Конечно, он не настолько хорош, как его окрестили на RT, но хотя бы ради юмора картину посмотреть стоит. Я несколько раз смеялся в голос, что для многих фильмов уже большое достижение. Экшен получился очень бодрым и крутым, особенно со стилем Ганна и кровищей, все смотрелось очень эффектно, гораздо лучше последних работ Marvel уж точно. Некоторые экшен-сцены с запредельным насилием так вообще создавались ради тупых гэгов, но оно того стоило. Особенно меня позабавили персонажи, терки Эльбы и Сины прям запали в душу, настолько они были смешными и действительно интересными. Ещё Харли частенько перетягивала одеяло на себя, но её персонаж мне особо никогда не нравился, а здесь скорее только раздражал, отвлекая от основных событий.

И в итоге я бы сказал, что фильм далеко не шедевр, я бы поставил ему 7-7,5 из 10, он просто оказался на удивление свежим и нестандартным, чего не скажешь о КВМ.

5. Фуриоса: Хроники Безумного Макса (2024), (74+78+(90+79)/2)/3=78.83

Старый добрый Джордж Миллер продолжает развивать франшизу, которая когда-то и сделала из него звезду. На удивление, древняя франшиза из 70-х даже в 2024 продолжает не скатываться, а во многом даже превосходить своих предшественников. «Фуриосе» вряд ли было много чего сказать в идейном плане, сюжетно и сценарно спин-офф продолжает идти довольно прямолинейно, но кино довольно трудно назвать заунывным блокбастером.

«Дорога ярости» была не столько про Макса Рокатански, сколько про Фуриосу. Многие отмечали, что она стала главным персонажем истории, на чьи плечи водрузилась ведущая арка и пр. Что забавно, когда кино наконец назвали в её честь, это самое кино уделяет ей куда меньше внимания. Аня Тейлор Джой появляется на экране спустя целый час хронометража, до этого её маленькая версия что-то делает под крылом Криса Хемсворта, который и воспринимается главным героем. Он двигает свою линию чуть ли не до середины фильма, после исчезает, чтобы в концовке снова начать блистать. Если честно, мне не верилось в успех персонажа Хемсворта. Во-первых, потому что буквально все писали, что злодей для серии шаблонный и пресный. Во-вторых, у Хемсворта всё очень сложно с голосом русского дубляжа. Если не Иван Жарков, то удачи. Мне по-другому воспринимать его героев очень сложно. Но у Григория Лайкова тем не менее получилось. Помогла специфика персонажа и его дурацкий нос. Конкретно этот Хемсворт в озвучке СНГ звучал просто офигительно — было смешно, грозно и убедительно.

Остальные персонажи не шибко запали в душу. Сама Фуриоса не особенно. В детстве да, когда в Тейлор Джой превратилось, чего-то мне на её соглядатаев было смотреть интереснее. Тот водитель фуры, который согласился побыть учителем для воина дороги, мне лучше запомнился.

Ещё у спин-оффа самый большой бюджет в серии, так что разные погони, взрывы, мрывы и дикий хаус от Джорджа Миллера вам обеспечены. Конечно, если вы смотрели всю квадрологию, то «Фуриоса» вряд ли сильно впечатлит. Лично мне было интересно, но вау-эффекта, как от той же второй части, я не испытал. С другой стороны, это вроде бы лучший экшен для блокбастеров из 2024. Самый безбашенный, динамичный, драйвовый, экшонистый, ещё и преимущественно вживую, а не при помощи графики. Выглядит стильно и всё такое. Размашистая R`ка с бюджетом в 168 — в связи с постоянными кассовыми провалами когда мы ещё подобную дичь увидим?

Ещё, кстати, кино немного философское. Что-то Джордж Миллер в последнее время ударился в философию, хотя я не против.

В общем, получился неплохой приквел ко франшизе. Он вторичен относительно истории и сюжета, не то чтобы как-то по-новому показывает сеттинг, но делает вполне рядовые вещи франшизы качественно. По качеству, я бы сказал, как «Дорога ярости», просто уже без привкуса новаторства, 7,5 из 10.

4. Убийцы цветочной луны (2023), (72+76+(93+89)/2)/3=79.66

Классно Мартин Скорсезе кино в последние годы снимает: 200-млн на авторские фильмы с хронометражем в 3,5 ч, вызывающие у критиков какой-то небывалый восторг. «Убийц цветочной луны» плотно переносили последние несколько лет, но наконец они показались на суд зрителя. И я просто не мог дождаться этой премьеры, ведь кино называли одним из лучших в карьере постановщика.

Но прежде я немного поною, этот абзац можете пропустить. В 2023 российский рынок покинули чуть ли не все зарубежные премьеры, но так вот совпало, что именно кино Скорсезе с Леонардо ДиКаприо к нам официально попало. А вы берёте и меняете Сергея Бурунова на другого актёра, будто бы издеваясь над «дубляжезависимыми» вроде меня. Владимира Маслакова не назовёшь прям самым худшим кандидатом из возможных, лёг на героя он нормально, но за все 3,5 ч я так и не смог привыкнуть к нему. Меня вообще веселит фраза типа «ну, в этом фильме актёр фильма выглядит по-другому, поэтому в дубляже мы его привычный голос заменим». Типа, с грустной рожицей голос изменится до неузнаваемости. В общем, с дубляжа меня сильно бомбит, но в остальном подбор голосов нормальный.

Вообще, я бы сравнил «Убийц» с «Оппенгеймером». Топовый режиссёр снимает 3 ч пронзительной драмы, кино получается очень сильным, но меня зацепить на все сто у него не выходит. Но у «Цветочной луны» на это другие причины: а начинается всё с такой себе истории. 3,5 ч мы можем наблюдать за тем, как нехорошие Де Ниро, ДиКаприо и ко убивают индейцев и… как бы всё. На протяжении всего фильма мы только и наблюдаем за тем, как одно семейство индейцев стремится к нулю. Я же ожидал чего-то более захватывающего (не отрицая порочности того, что персонажи просто ради наживы без проблем травят богатых индейцев при наследстве, это сильный посыл), так как чаще всего мы не имеем эмоциональной привязки к этим индейцам, а для главного героя этот факт мало что значит.

Тем не менее, 3,5 пролетели довольно быстро. Не сказал бы, что 200+ мин действительно нужны, сократить на час вполне возможно, но хотя бы не скучно, в отличие от «Ирландца». Финал, кстати, как в «Оппенгеймере», тоже происходит в суде, что, пожалуй, было сильнейшим моментом ленты. Грустная мина ДиКаприо и даже хорошо сказанные в дубляже мёртвым голосом «Да, сэр» стали пиком фильма.

Режиссура для Скорсезе привычно высококачественная. От 200 млн бюджета я не вижу и половины, но драма поставлена сильно, до кучи есть много интересных режиссёрских находок. Актёрские работы хорошие, но почти все персонажи пустые и скупы на сильные эмоции. Де Ниро тут просто по старой дружбе (хотя герой занятный, образ у него интересный, а Бродский в дубляже хорош), а Гладстоун прожигает одними глазами. У Лео первоначально роль мне казалась несколько сухой, но финал в суде положение исправил — хотя бы взгляните на то, как он сменяет свои грустные мины.

Так что в целом отношение к «Убийцам цветочной луны» у меня двоякое. С одной стороны, это хорошо скроенная по темпу качественная драма с отличной режиссурой и актёрами. Но всё-таки кино чересчур прямолинейное, так что сюжетно не демонстрирует практически ничего неожиданного, а мораль проговаривает сам же режиссёр под самый финал. Ну а дубляж стал вишенкой на торте. Мне «Убийцы» всё-таки понравились, потому как Скорсезе плохо не делает, но я всё-таки остался несколько разочарован, 7,5 из 10.

3. Бегущий по лезвию 2049 (2017), (78+80+(88+81)/2)/3=80.83

К сиквелам старых и культовых фильмов всегда стоит относиться с презрением — не ровен час, что авторы хотят нажиться исключительно на бренде и статусе оригинального фильма. Оригинальный «Бегущий по лезвию» сэра Ридли Скотта провалился в прокате, но по итогу стал культовым, заимев миллионы фанатов. О его сиквеле грезили давно, но до конца дело довел только Дени Вильнев — фанат фильма Скотта.

Но у меня опасений по поводу «2049» не было от слова совсем. Я давно посмотрел оригинальный фильм 1982, но он как-то совсем меня не зацепил, хотя в целом понравился. От Дени Вильнёва, который уже зарекомендовал себя в Голливуде, я ждал просто хорошего фильма, который явно не станет шедевром. И как же я ошибался.

С точки зрения режиссуры и постановки это один из самых божественных фильмов последних лет. Визуал — это настоящая вышка, до которой очень далеко тем же глянцевым комиксам. Картинка в фильме просто потрясающая — режиссер создал эстетически великолепное кино, над красотами которого можно любоваться все почти 3 часа. И восхищает не столько компьютерная графика, сколько очень красивая режиссура, костюмы и настоящие декорации.

Но и история для фильма тоже многое значит. Для себя я не выявил какого-то мощного посыла или занятных идей. Мне было интересно следить именно что за главным героем, который проходил через красоты своего мира, знакомясь с чем-то новым. «Бегущий 2049» скорее про эстетику и визуальное повествование. И обычно такие фильмы мне не нравятся, потому что они чертовски скучные — но Дени Вильнёв справился. Несмотря на размеренный и неспешный темп повествования, фильм затягивает буквально сразу и так и не отпускает до самых титров.

Ещё авторы классно развили ветку из оригинала, играя с персонажем Харрисона Форда. К тому же, в фильме есть очень интересное идейное противостояние между героем Райана Гослинга и девушки-репликанта, что приходится главной подручной для главного антагониста.

В целом же «Бегущий по лезвию 2049» мне очень понравился. Это один из самых красивых и эстетически великолепных фильмов десятилетия, где визуальное повествование пусть и главенствует над историей, но сценарий и персонажи там все равно прекрасны. По-моему, сиквел даже лучше оригинала.

2. Ирландец (2019), (74+78+(95+94)/2)/3=82.16

Гений гангстерского кино Мартин Скорсезе очень давно не снимал фильмы в своём излюбленном жанре. В 2019 Netflix раскошелился и выделил на новый проект культового режиссёра фантастические 175 млн долларов, что автоматом сделало его одним из самых дорогих фильмов сервиса. И они выделяли такие деньги не на экшен-аттракцион от Майкла Бэя или очередной комедийный боевичок со Скалой и Рейнольдсом, это 3,5-часовая гангстерская драма, построенная исключительно на диалогах.

Такое кино однозначно не позволили бы снять голливудские студии с дальнейшим выходом в прокат, но для стриминга «Ирландец» подходил идеально, хоть какой-то плюс у стриминга этого удалось обнаружить. И хотя кино получило очень добротные рейтинги, даже общий балл перевалил за 80, но для меня оно новым откровением не стало. Я хорошо отношусь к гангстерским фильмам и насмотрен уже достаточно. Я видел как все другие фильмы Скорсезе в этом плане, так и более-менее все другие популярные в период с 70-ых до 00-ых. И «Ирландец» в этом плане смотрится достаточно вторично. История скучная, а 3,5 часа только делают всё намного хуже.

Но всё же кричать, что фильм безбожно затянут, я не буду. Конечно, у меня было ощущение, что фильм близится к концу, хотя прошло чуть больше часа, но я бы не сказал, что хронометраж прям портит абсолютно всё. По-моему, портит всё вторичность. Все диалоги обычные. Несмотря на нахождение в касте старой гвардии в лице Роберта Де Ниро и Аль Пачино, даже Джо Пеши с пенсии прихватили, им либо играть нечего, либо образы у них стандартные. Пачино будто бы просто по старой дружбе пришел сыграть типичного для себя персонажа из 00-ых. Образ Де Ниро совсем не выделяется, а про Пеши и вспомнить особо нечего. Правда, с мнением по поводу Аль Пачино я всё-таки переборщил. Я обожаю этого потрясающего актёра, а в нашем дубляже в связке с Владимиром Ерёминым он становится для меня автоматом самым любимым персонажем. То же было и с «Домом Gucci» Ридли Скотта. И здесь его персонаж ещё и вызывает сочувствие. Его убийство было единственной для меня неожиданностью, а самого героя было жалко.

И чуть про графику… Хотя картину многие хвалят, но графику с её топорным исполнением зачисляют в минус. Лично мне было отчётливо видно, где Де Ниро и другим наклеили молодое лицо, но я бы не сказал, что это как-то портит общее впечатление. Диссонанс, конечно, вызывает, но для меня это был небольшой недочёт. В целом кино нормальное. «Ирландец» вряд ли встанет в один ряд с «Казино» или «Славными парнями», но попытка вышла удачной, 7 из 10.

1. Безумный Макс: Дорога ярости (2015), (78+81+(97+90)/2)/3=84.16

Ну и нехилые 84 балла из 100 действительно четвёртого «Макса» удивляют. Оригинальная трилогия с Мелом Гибсоном и так не пользовалась особым успехом у зрителей и критиков. Судя по рейтингам, действительно качественной была только вторая, хотя мне и она не то чтобы очень понравилась. И лёгкий ремейк-перезапуск спустя порядка 30 лет настораживает.

Большинство ребутов любой более-менее прибыльной франшизы вдалбливали эту франшизу в гроб и собирали всевозможные антинаграды и негативные отзывы. И когда «Макс» с Харди не только смог достичь оригинальной трилогии, но даже наголову превзойти её, то это прямо стало чудом для меня. Правда, дикого восторга я всё же не испытал. И частично дело в сюжете, который оказался непомерно простым в сравнении с тем, сколько Джордж Миллер переписывал сценарий. Терон и Харди вместе с жёнами ужасного злодея просто уходят от погони этого ужасного злодея.

Но съёмка и экшен это всё окупают. 150 млн и рейтинг R действительно способствовали качеству картины и экшена в целом. Снималось подавляющее большинство сцен в реальной пустыне, что не может не вызывать уважение. И в целом картина по всем аспектам сделана весьма и весьма качественно. Правда, с названием «Безумный Макс» самому Максу уделяется непростительно мало времени, хотя в исполнении Тома Харди он, на мой взгляд, интереснее. Ну и ещё этого героя практически никак, кроме мимолетных видений, не раскрывают. Так как я смотрел оригинальную трилогию, то ещё более-менее понимал, что это за герой, какие там у него проблемы и что за ерунда произошла с этим миром, но не знаю, что чувствовали те, кто знаком с вселенной только по фильму 2015.

Но в целом кино мне понравилось, весьма качественный блокбастер с просто потрясающим экшеном, 8 из 10. Но жаль, что в прокате столь проблемная лента ожиданий не оправдала. 2015 был буквально убийцей для огромного количества блокбастеров — сразу 5 фильмов собрали больше млрд в прокате. Это были «Звёздные Войны 7», «Форсаж 7», «Мир юрского периода», «Миньоны» и «Мстители: Эра Альтрона», которые не оставили шанса практически никому. Ещё в прокате торжествовали четвёртый «Бонд» с Дэниэлом Крейгом, пятая «Миссия невыполнима», «Оттенки Серого», последние «Голодные Игры», «Головоломка», «Выживший» и ещё куча фильмов. «Макс» же встал всего на 20 место и пусть не принёс огромных убытков, но еле-еле вышел в ноль.