Исторические эпосы — весьма узкий и редкий для современного кино жанр. Фильмы по реальным событиям были популярны очень давно, но при этом обычно они не уходят совсем далеко в прошлое. Если в современных фильмах и сериалах можно увидеть Средневековье или того раньше, то в большинстве случаев это будет какое-то фэнтези. Хотя в середине прошлого века исторические эпосы были весьма популярными. Правда, сейчас их чаще всего называют пеплумами. Жанр пользовался большим спросом в США и Италии, но при этом и в СССР подобное кино было не в диковинку. У нас выходило порядочное количество историй про персонажей былин, которые по масштабу не уступали голливудским поделкам. Однако сегодня речь про 21 век, где исторические эпосы, как и вестерны, переживают свои далеко не лучшие времена. Важно отметить, что фильмы должны обладать достаточно большим бюджетом, не иметь в жанре фэнтези (поэтому в списке не будет, к примеру, «Битвы титанов»), а ещё 2000-й год я считаю за 21 век. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

15. Александр (2004), (72+56+(16+40)/2)/3=52.0

«Александр» — довольно странный фильм. С одной стороны, громадный эпос о похождениях одного из самых великих полководцев в истории. С другой, очень средненькая поспешная история с не шибко интересной драматургией и сумбурным экшеном.

Лично я обожаю подобные исторические эпосы про какую-нибудь интересную личность прошлого. Разное политическое, тактическое и драматическое в мире сплошного холодного оружия и лошадей — вообще кайф для меня. Книгой, конечно, ещё интереснее, но на размах посмотреть интересно. И в «Александре» всё это как бы есть — баталии и экшен объективно неплохи, но ёлки, слишком это дело сумбурное. Иногда разительно непонятно, где и за что эти воины сражаются. Делают это эпично, но не всегда со ставками, без которых этот экшен работает хуже.

Ещё к актёрам есть небольшие претензии. Колин Фаррелл не то чтобы прям плох, но чего-то мне не очень зашёл его образ Македонского. Для не по годам гениального тактика и завоевателя это слишком типичный подросток из какого-нибудь ситкома. Но больше всего мне не нравится в этом плане дубляж. Илья Бледный хорошо делает Колина Фаррелла, но не в этот раз. Тут ещё ядрёнее оригинала подчёркивается излишне подростковый характер персонажа. Причём я слышал порядочно работ Ильи Бледного, так что странность голоса сильно бросалась.

Ещё напрягает развитие истории. «Александр» известен тем, что театральная версия фильма вполне устраивает режиссёра, так что Оливер Стоун обошёлся без 5 часов где-то там. И кино всё равно ощущается рваным, прыгая во временных промежутках так быстро, что моргнуть не успеешь.

Размах, эстетика и некоторые сюжетные линии всё-таки подкупают, но в целом мне кино показалось чуть ниже среднего. Скучно и затянуто, с драмой кино совсем не справляется, 5,5 из 10.

14. Исход: Цари и Боги (2014), (66+60+(31+52)/2)/3=55.83

Ридли Скотт. Приготовьтесь. Это имя вы услышите здесь ещё не раз, поскольку этот режиссёр в соло притащил в эту подборку почти половину фильмов. После кассового успеха «Прометея» Скотт вдруг поверил в свои кассовые возможности, выдав 140-миллионную, так сказать, экранизацию одной книжки, слышали про которую, наверное, все: Моисей 40 лет вёл евреев за собой, чтобы спасти. Ну то есть покажется снова «современный» Ридли Скотт, вцепившийся в религию, только вот всё почему-то пытаются объяснить с научной точки зрения, что местами выглядят натурально, а местами сверхъестественное так и остаётся без объяснений.

Но мне так было всё равно на реалистичность или мистику, меня больше интересовал тот факт, какую историю нам расскажет «Исход» в интерпретации сэра Ридли Скотта. Казалось бы, для хорошей истории было всё: был и первоисточник, и бюджет, и Кристиан Бэйл на главной роли. По какому-то невероятному совпадению я посмотрел мультфильм студии DreamWorks — «Принц Египта», который тоже является вольной экранизацией «Исхода», — буквально за пару дней до просмотра этого фильма. Оба рассказывали одну и ту же историю, только вот с одной стороны у нас был мультфильм 1997 года за 70 млн от тогда ещё малоизвестной студии с хронометражем в 1,5 часа, а с другой — дорогущий блокбастер 2014 года за 140 млн, ещё и с сэром Ридли Скоттом в режиссёрском кресле, Кристианом Бэйлом в главной роли и хронометражем в 2,5 часа.

И тут будто бы случился какой-то парад планет — но фильм буквально во всём проигрывает мультфильму. Последний за куда меньший хронометраж умудряется раскрыть своих персонажей гораздо глубже. В фильме Скотта герои Бэйла и Джоэла Эдгертона вообще выглядят фирменными дураками и пустышками. За бюджет, который в два раза превышал мульт, тоже ничего не показали. За много натурных съёмок поклон, конечно, но локации и съёмка в целом не настолько впечатляют, чтобы это дело хвалить. За сцену с Моисеем, проводящим свой народ через опустевшее море, хочется похвалить «Принца Египта», но поругать «Исход: Цари и боги».

Кино прям ничего величественного показать тут не может — да и в целом версия Ридли Скотта занимается чем-то совсем безынтересным, в его картине просто нет хорошей истории, нет хороших персонажей, которыми бы двигали проработанные мотивы. На мой взгляд, это очень спорная экранизация и весьма дрянной фильм.

13. Король Артур (2004), (71+63+(31+46)/2)/3=57.5

Одной из первых полноценных голливудских экранизаций сказаний о короле Артуре стала диснеевская попытка состряпать исторический драматический экшен в духе «Храброго Сердца», только для подростков. Если ещё и учесть, что в продюсерах числится Джерри Брукхаймер, то эта история явно должна была стать франшизой на манер «Пиратов Карибского моря», но не вышло. И фильм не только провалился в прокате, но и получил от критиков и зрителей на родине, хотя наш «Артура» более-менее принял.

Меня же фильм откровенно разочаровал. Он не только обладал завидным кастом, но и мог похвастаться большой почвой легенд прошлого для рассказа интересной истории. С самого своего начала кино дало понять, что с ним что-то не так. В подобных исторических блокбастерах очень легко вычислить, велись ли пересъёмки или нет. Если в начале происходит сумбур, картину кидает из крайности в крайность, а также за пару минут хронометража сменяются целые годы жизни героя, то его явно сильно порезали на монтажном столе и выкидывают в месяц всех блокбастеров-смертников. И по первым сценам уже можно было понять, что история будет представлять из себя сумбур, подкреплённый эпилептичным монтажом и операторской работой.

И фильм оправдал мои новые ожидания лишь отчасти. Если брать в оборот такие же переснятые по 20 раз истории (того же Артура от Гая Ричи), то картина Фукуа выглядит немного более цельной. Но цельность не отменяет других проблем — главным образом это связано с персонажами. Если главный герой, частенько мелькающий на экране, ещё получил какую-никакую арку, то вот его верные друзья и соратники подобным похвастаться не могут. Из всей своры второстепенного мусора я хорошо запомнил только Мадса Миккельсена, потому что актёр хороший. А вот про Киру Найтли, Стеллана Скарсгарда или Йоана Гриффита сказать ничего хорошего не могу, потому что либо совсем скучные у них персонажи, либо совсем не помню их в сюжете.

По части экшена же всё достаточно неплохо. В фильме есть несколько баталий в начале и середине, а вот финал уже разошёлся по-максимуму.

Но в целом фильм показался мне просто средним, потому что история подана слишком просто и обыденно, а персонажи никак это не пытаются исправить, 6 из 10.

12. 300 спартанцев: Рассвет империи (2014), (66+62+(45+48)/2)/3=58.16

Сиквел «300 спартанцев» спустя 7 лет после оригинала, если честно, неплохо удивил. Особенно с учётом того, что история как бы рассказана до самого конца, так что рассказывать нечего. Но никто не отменял различные вбоквелы, поэтому история разворачивается почти что параллельно оригиналу, только все персонажи другие.

Теперь главным героем заделался другой прикольный грек, Фемистокл. Он должен последовать примеру царя Леонида, вдохновив всех своих подчинённых на бой ратный. Вымученно, сказал бы я, если бы каким-то чудом не посмотрел «Рассвет империи» раньше фильма Снайдера. Плюс как удачно попал (не хватает только двух смайликов: вусмерть ржущего и немного смущённого), за пару минут до сцены любовно-зверских утех Салливана Стэплтона с Евой Грин. С учётом того, что я наткнулся на это нечто очень поздно ночью, щёлкая каналы в произвольном порядке, было довольно забавно.

А помимо этой истории про фильм и рассказать-то особого нечего. Лучшую сцену я уже пересказал (снова ржущий смайлик), ибо там было всё, чего не хватало этому фильму. Вроде я ещё не шутил пошлые шутки на этом канале, но всё бывает в первый раз: яиц очень «Рассвету империи» не хватает. Типа, вроде бы взрослое кино с рейтингом R, кровищей и обнажёнкой, но мораль такова: вместе мы сила, так что давайте работать сообща.

Если бы я что-то знал об этом фильме, то ждал бы от него качественного стилёвого мордобоя и чего-нибудь тактически-политического. Второго нет от слова совсем, но зато первое есть в большом достатке, но свои но также имеются. Да, я не очень жалую Зака Снайдера, но он в большинстве случаев хотя бы мог создать удобоваримую картинку (да и, говоря откровенно, почти все его фильмы визуально смотрелись очень круто). На второй части сменился режиссёр, так что кино мигом потеряло свою визуальную прелесть. И хотя экшена стало больше, он не выглядит круче. Больше похоже на компьютерную игру, где бессмертный ГГ прорывается через оравы статистов, компьютерный огонь и ужасающие в плохом смысле литры компьютерной крови. Хотя драка/соитие Стэмплтона и Грин выглядело прикольно. Ах, чего-то меня несёт не туда.

Короче, кино довольно дурацкое и наивное. Экшена много, но исполнен он чересчур компьютерно. Персонажи Стэмплтона и Грин были окей. Ещё музло неплохое. В остальном весьма пресный фильм, 6 из 10.

11. Орёл девятого легиона (2010), (68+62+(39+55)/2)/3=59.0

Хотелось для списка хотя бы красивого числа 15, так что «Орёл девятого легиона» забежал в этот список не совсем честно, поскольку в масштабе это кино с запасом уступает всем фильмам данной подборки, да и бюджет у фильма всего 25 млн долларов, тогда как у всех остальных за сотню ушёл.

Однако атмосфера мира две тысячелетней давности передана правдоподобно. Костюмы хорошие, много натурных съёмок. По сути, это такое роуд-муви по древнему Риму. Только персонажи больше треплются, нежели чем ходят

Диалоги получились довольно обычными для фильма про служивых, так скажем. Будем проходить тему долга, чести и патриотизма – всё по-старому. И ещё не очень интересно. Конечно, в чём-то проблемы тех персонажей перекликаются с современной действительностью, однако некоторые темы кажутся мне пережитком прошлого.

Хотя актёры скорее тащат это кино. Ченинг Татум уж точно неплох, хотя выбор Василия Дахненко на дубляж и не очень понимаю.

Кстати, почему-то словил ассоциации с «Людоедом» с Гаем Пирсом, по крайней мере начало с отставным солдатом походило.

В целом «Орёл девятого легиона» представляет из себя достаточно увлекательную, но недостаточно глубокую историю и поиске разных человеческих ценностей. Кино не попало в меня своим посылом, экшен был вещью чисто номинальной, но приключение весьма забористым, 6 из 10.

10. Робин Гуд (2010), (72+66+(44+53)/2)/3=62.16

Трагичная судьба сложилась у «Робина Гуда» в версии Ридли Скотта. Сэр Скотт выбил на производство аж 200 млн долларов, а Рассел Кроу, как выяснится позже, в последний раз подписался на кассово провальный фильм от режиссёра. Вообще, маэстро Ридли снял на удивление непомпезный исторический эпос, как это делает обычно. С рекордным для себя бюджетом постановщик, как ни печально, не выдал постановку лучше «Гладиатора», «Царства небесного», даже «Исхода: Цари и боги».

Мне даже стало любопытно, в жертву каким таким богам сожгли добрую половину бюджета. Как оказалось, два фактора повлияли на такой перерасход. Во-первых, затягивать пояса никто не собирался, так что талантливая труппа Скотта, Кроу и Бланшетт на троих заграбастала себе четверть бюджета. И ещё Ридли Скотт не хотел использовать компьютерную графику, так что все средневековые виды, даже мелькавшие где-то на дальнем плане, были построены на натуре. За этот факт постановщика, конечно, стоит уважать, но, блин, какой же дурацкий фильм он в итоге выдал.

Как обычно, какая-нибудь пятичасовая лента была порезана до 2,5, так что ждите странные монтажные решения, рваное повествование и иногда слишком стремительный темп, хотя хронометраж всё равно ощущается. Как бы то ни было, мне «Робин Гуд» даже зашёл. Это кино довольно-таки весёлое, а актёры все харизматичные. Я в целом обожаю Рассела Кроу, так что он даже в фильмах, которые не очень, мне нравится. Пусть образ Кроу с персоной Робина Гуда не очень сочетается, но всё же актёр и здесь классный — напару с Уильямом Хёртом они тащили на себе всё кино.

Визуально «Робин Гуд» мне тоже понравился. Да, по размаху это не особо впечатляющие 200 млн, но показанное окружение с замками, доспехами и всем прочим всё-таки впечатляет. Режиссура Ридли Скотта тоже тащит — постановщик действительно умеет в сочную картинку, хоть и не всегда умеет грамотно её сбалансировать с историей.

Я посмотрел кино года два назад, так что сейчас довольно мутно помню его в целом. В памяти в основном всплывают конкретные сцены: будь то что-нибудь весёлое в кабаке или какая-нибудь лесная баталия. Так что я бы оценил «Робина Гуда» на 7 из 10, но хотелось бы чего-то более цельного и продуманного.

9. Наполеон (2023), (62+64+(58+64)/2)/3=62.33

Исторические эпосы в карьере Ридли Скотта занимают особое место. Этот жанр для постановщика обычно является гарантом качества — «Гладиатор», «Царство небесное» или «Последняя дуэль» вполне тянут на то, чтобы считаться зрителями одними из лучших в карьере режиссёра. Но Скотта, как правило, очень сдерживают студии — хронометраж в 5 ч. в кино никто не пустит, да и никто не готов вкладывать млн 200 в кассовый провал. Стриминги же в этом вопросе оказались даже полезными для специфических авторов — теперь Финчеру, Скорсезе или Скотту дозволено тратить кучу денег на свои авторские работы, не заботясь о кассовом провале и сопутствующем уроне.

«Наполеон» стал самым дорогим фильмом Ридли ( «Робин Гуд», правда, тоже 200 стоил, но там четверть ушла только на актёров), также не обделённым большим хронометражем. Зная политику Apple о ставке на авторские блокбастеры и видя прекрасный приём «Убийц цветочной луны», я был уверен в том, что «Наполеон» станет одним из главных релизов года. Только что с выходом отзывы кино получило средние, так что бояться стоило, но мне всё-таки очень понравилось.

Главные плюсы фильма — это титульный актёр и режиссура. Хоакин Феникс прожигает взглядом не хуже Киллиана Мёрфи в «Оппенгеймере». Его образ мне очень понравился. Харизма у актёра просто дикая, а роль эмоциональная — тащит не хуже Джокера. Тут как будто бы и описывать толком нечего — сыгран и проработан персонаж просто блестяще. Говоря о дубляже, где главного героя тоже озвучивал Владимир Маслаков (как и ДиКаприо в «Убийцах»), то тут сочетание уже работает безотказно. По типажу и психофизике будто бы есть разночтения, но с раскрытием образа голос Маслакова с потрясающим выражением лица Феникса работает безупречно.

Ридли Скотт в этот раз снова выдал свой максимум. В картинку маэстро умеет непревзойдённо — ставить масштабные эпосы без фальши в кадре по его части. С точки зрения костюмов, декораций, массовки, баталий, эстетики это просто вышка. Ни один блокбастер Marvel или DC и рядом не валялся — с бюджетом в 200 млн Скотт сумел реализовать просто кучу масштабных страниц истории.

Также мне понравились отношения Наполеона с Жозефиной. У Кирби с Фениксом сложилась классная химия, так что на протяжении всего хронометража парочка будет эмоционально давить друг на друга и на зрителей. Психологический портрет обоих также восхитителен.

Из минусов могу выделить местами недостаток эпичности. Шикарная экшен-сцена разрывает просто все полимеры крутости, ты максимально втянулся в просмотр, а потом сражение резко заканчивается. И ещё мне не понравилось, что не показали то, как Наполеон был сломлен. Сначала мы смотрим за его военными успехами, как вдруг через склейку и закадровое письмо нам говорят, что всё — концерт окончен, а Бонапарт повержен. Если бы мы прям увидели его поражение, то драматургия работала бы в разы лучше.

Касательно темпа в этот раз всё довольно хорошо. 2,5 ч. прошли довольно бодро, а скучно не было. Если честно, я даже жалею, что не удалось посмотреть именно режиссёрскую версию в 4 ч. длиной. Там наверняка психологически образы персонажей работали бы ещё лучше.

В этот раз хотелось бы встать на защиту сэра Ридли Скотта. Мне кажется, что кино всё-таки недооценивают, поскольку оно вполне соответствует качеством своим предшественникам, хоть и несколько отличается по тону и атмосфере от них. Нравственно-духовных диалогов в этот раз замечено не было, вместо этого кино сосредоточилось исключительно на личности Наполеона. Я бы кино к просмотру советовал — для меня «Наполеон» стал одним из любимых фильмов режиссёра. Но всё же лучше бы дождаться выхода в хорошем качестве, так как экранка немного портит впечатления и не даёт прочувствовать кино до конца (так что я обязательно фильм пересмотрю уже в качестве). А, ну и это один из лучших, по-моему, фильмов 2023, 8 из 10.

8. Король вне закона (2018), (69+69+(63+59)/2)/3=66.33

Крис Пайн никогда не был каким-то великолепным актёром, но, чертяка, всегда был для меня приятным элементом для каждого фильма. Особенно я ценю его работы в попсовой франшизе «Стартрек» и «Любой ценой». Но дела у актёра всегда шли не очень, поскольку различные дорогие фильмы в прокате проваливались. И громадное кино для популярного стриминга вроде бы выглядит беспроигрышным вариантом, но «Король вне закона» в итоге тоже очень тихо прошёлся по миру.

И я бы сказал, что это такой жалкий младший брат «Храброго сердца» или очень дешевая версия наброска «Игры престолов». Кино старается быть очень остросюжетным — постоянно случается какой-то новый поворот, который переворачивает события с ног на голову. То главный герой — полноправный король, то его королевство уже разграблено, то он уже собрал новую армию и начинает давать отпор. И это, наверное, хорошо работает на динамику картины, но при этом не то чтобы хорошо работает на общую историю. Иногда фильм настолько спешит, что не успеваешь прочувствовать отношения между персонажами или конфликты между ними. Хотя, стоит признать, иногда фильм сподвигается на какие-то интимные сцены, которые показывают, к примеру, отношения главного героя с его возлюбленной. Но таких сцен немного.

В основном фильм старается охватить как можно больше событий, очень часто оправдывая статус одного из самых дорогих фильмов Netflix — масштабных баталий действительно очень много. И поставлены они тоже в духе «Храброго сердца». Конечно, не настолько эпично и красиво, но не вырвиглазно. Но история в целом не берётся повторять успех «Игры престолов» с её неожиданными поворотами.

«Король вне закона» воспринимается фильмом, написанным по инструкции. Местами он настолько предсказуемый или нарочито пафосный, что к концу наскучивает. Конечно, где-то как-то кино работает, но в целом эти немногочисленные сцены не спасают. Кино скорее просто никакое — не вызывает отторжения, но при этом не вызывает и положительных эмоций, 6 из 10.

7. Царство Небесное (2005), (76+73+(40+63)/2)/3=66.83

В перспективе «Царство Небесное» должно было стать новым «Гладиатором», то есть собрать ошеломительную кассу и показать всем, кто здесь царь и умеет создавать прекрасные фильмы на века. И так как после «Гладиатора» у Ридли было полно кассовых провалов, а особенно мощно загнулась «Великолепная афера», то кассовый хит был ему нужен. Ну и «Царство» пошло в работу с оглядкой на успех и премии именно «Гладиатора». Но если у фильма с Расселом Кроу на тестовых показах всё было замечательно, то у «Царства Небесного» с этим дела обстояли не так гладко. Кино отправили на досъёмки, а в процессе монтажа сильно порезали. В конечном итоге не понравилось только критикам, и, хотя зрители не говорили о новом шедевре в карьере Скотта, но в целом кино может похвастаться высокими баллами на КиноПоиске и IMDb.

Я же смотрел режиссёрскую версию, которая мне не понравилась. В обоих фильмах Ридли был и масштабный эпик, и много диалогов вперемешку с драмой. Но если в «Гладиаторе» это работало, то «Царство Небесное» 3 часа повествует о скучнейших диалогах в довольно унылых локациях. Главный герой в исполнении Орландо Блума мне показался очень слабым звеном в этом фильме, он не вызывает ни малейшего сочувствия, а играет он самую главную роль. Ещё здесь есть Ева Грин, но я совершенно не помню, в чём вообще состояла её функция в этом фильме.

И первые 2 часа с хвостиком для меня тянулись очень долго, было просто невероятно скучно. В этом и есть главная проблема режиссёра, я считаю, он разбазаривает хронометраж на пустые сцены, упуская что-то более важное. Меня не зацепил ни один персонаж, а для главным образом диалогового фильма — это, на мой взгляд, приговор. Ну и хотя экшен в финале снят очень красиво, есть на что посмотреть, но для меня это было просто непонятное сражение, где люди в одних доспехах убивают других.

Не хочу сказать, что это ужасный фильм, что-то цепляющее там было, но вот мне как-то совсем не зашло, 6 из 10. Ну и в прокате кино себя не оправдало, в итоге полностью провалившись.

6. Троя (2004), (80+73+(53+56)/2)/3=69.16

Брэд Питт почему-то ощущается тем актёром, который никогда не лезет в блокбастеры, а потом я вспомнил про «Войну миров Z» и такой — исключения случаются. А постер этого фильма напомнил, что и не одно.

Вообще, «Троя» была одним из немногих фильмов, который я посмотрел в детстве. Именно игровое кино лет до 10 было для меня редкостью, я как-то больше был по мультикам, в компанию к которым затесалась и «Троя». На удивление, кино не стало в моих глазах дико культовым, однако крутым определённо. Мощная и эпичная история про баталии, войны и любовь на фоне. Плюс размашистый актёрский состав из разного рода крутых ребят. Плюс любимый для подобных исторических фильмов громадный хронометраж.

Получился очень даже классный блокбастер с офигенными экшен-сценами и отличной драматургией. Пожалуй, «Трою» даже нестыдно назвать одним из самых эпичных нефраншизных фильмов этого века. Кино до сих пор выглядит визуально безупречным, не говоря уже про историю, которая и вовсе стала классикой. Лично я воспринял фильм без особых восторгов, но на очень крепкие 8 из 10.

5. 300 спартанцев (2007), (76+76+(61+52)/2)/3=69.5

Когда мы говорим о фирменном стиле Зака Снайдера, то сразу вспоминаются какие-нибудь культовые композиции или кадры из его фильмов-экранизаций культовых комиксов — будь то Алан Мур или Фрэнк Миллер, как в этом случае.

Картинка у «300 спартанцев» очень своеобразная, что неплохо её выделяет на фоне чего-то похожего. Вроде бы какой-то эпос про того самого царя Леонида, а на деле какое-то сюрреалистичное кровавое сражение, в котором режиссёр использует буквально все приёмы кинематографа, чтобы показать, насколько тут всё круто. Ко всему этому добавляем Джерарда Батлера в своей лучшей форме, в соло разносящего и затемняющего любого персонажа этой картины.

Получился очень крутой и изобретательный боевик от Зака Снайдера, чью культовость я не то чтобы особо разделяю, но среди работ Снайдера «300 спартанцев» действительно выглядят, для меня, по крайней мере, флагманом его карьеры. Здесь есть интересные персонажи, захватывающее действие, эпичные цитатки и дозы очень стильного экшена.

4. Последний самурай (2003), (81+78+(66+55)/2)/3=73.16

«Последний самурай» многими зрителями считается одним из лучших в карьере Тома Круза, хотя критики и несколько иного мнения. Я же этот фильм смотрел лишь однажды пару лет назад, и было вроде как неплохо, но что-то совсем не зацепило. И хотя к сегодняшнему дню я помнил «Последнего самурая» довольно неплохо, но пересмотреть кино хотелось — и не зря я это сделал.

При первом просмотре мне было ну очень скучно, а теперь я, что называется, по максимуму втянулся в просмотр. Что меня всегда в «Самурае» удивляло, так это бюджет в совокупности с рейтингом. Для 2003 года 140 млн и для PG-13 были нехилым риском, а для R-фильма и вовсе чуть ли не самоубийством. И мне 18+ всегда казались неоправданно натянутыми для «Последнего самурая». Посудите сами, мата никакого нет (да, у нас дубляж, все дела, но даже всяких чёртов и матерей слышно не было), а практически вся кровь умело сокрыта монтажёром или оператором. Особенно мне запомнился момент минуте на 30, где японец, которому отрубили голову, умело закрылся за деревом.

История же в этот раз меня тоже затянула. Вроде бы, не самый потрясающий сюжет про мужика, который долгое время жил в деревне каких-то суперкрутых воинов, постепенно набираясь от них опыта, чтобы в итоге самому стать мастером, но было атмосферно.

Режиссёр очень круто передал настроение этой деревни, да и взаимодействие Тома Круза с её жителями тоже мне понравилось. И хотя у «Последнего самурая» есть свои душа и философия, но прежде всего он старается восприниматься как эпичная баталия с действительно умопомрачительным уровнем декораций. Думаю, большая часть бюджета была главным образом потрачена на финальную битву с огромным количеством массовки, которая устроила там войну бесконечности. Не обошлось и без кучи пафоса, но для таких историй это уже данность, да и по ушам не бьёт. И хотя финал действительно до сих пор смотрится очень эффектно, но лично для меня кульминацией он не был.

Я больше ценю как раз ту часть, где персонаж Тома Круза проводит время в деревне, набираясь опыта, переосмысляя себя, становясь более искусным бойцом. И если раньше я бы поставил «Последнему самураю» хлипкие 7 из 10, то теперь прям очень плотные 8.

3. Последняя Дуэль (2021), (74+74+(85+67)/2)/3=74.66

Добавьте описание

В 2021 году весьма продуктивный для своего возраста сэр Ридли Скотт выдал сразу два фильма. И если «Дом Gucci» получил скорее смешанные отзывы, то вот «Последней дуэлью» осталось довольно подавляющее большинство, и я в том числе.

Мне всегда нравились масштабные средневековые драмы, и пусть, на мой взгляд, у режиссёра не всегда кино такого жанра получалось прекрасным, но этот фильм я всё равно ждал, как-никак он был чуть ли не единственным достойным фильмом середины ноября.

И в итоге рад сообщить, что от фильма я остался в восторге. Конечно, это не великий эпик, но весьма интересная драма лишь с налётом эпика. Главным образом мне понравился режиссёрский приём Ридли, в котором он рассказал историю от лица трёх персонажей, и хотя этот приём далеко не новый, но в такой истории смотрится очень органично.

Благодаря этому фильм ещё и не скучный, чем часто любил грешить Скотт. Смотрится он весьма бодро, главным образом благодаря актёрскому составу, в который попали Мэтт Дэймон, Адам Драйвер, Джоди Комер, ну и Бен Аффлек в камео нескольких появился.

Но кино не только мастерски сыграно и поставлено, оно имеет при себе и весьма интересную историю. Как бы ни были интересны все перипетии сюжета, ведущие к финалу, но сама дуэль — это что-то. Во-первых, подводка к ней круто проработана, у всех есть свой определённый мотив, чего встретишь нечасто в последнее время. Во-вторых, кино мастерски нагнетает интригу, снята дуэль просто потрясающе, один из самых захватывающих поединков в дорогих фильмах за последние пару лет, наверно.

В итоге же мы имеем действительно один из лучших представителей кинолент 2021 года, особенно радует, что снял его Ридли Скотт, который довольно-таки давно выпустил последний свой хороший фильм. Но жаль, что 100-миллионная лента полностью провалилась, набрав всего 30 в мировом прокате.

2. Битва у Красной скалы (2008), (75+73+(90+73)/2)/3=76.5

И у себя на родине Джон Ву продолжил снимать блокбастеры с особым виденьем. Под конец десятых выдал аж целую дилогию «Битва у Красной скалы», совокупный бюджет которой составил цифру в 160 млн долларов. Правда, окупиться первая не смогла, так что на мировой прокат сиквела студия подзабила. Вследствие этого у второй части нет дубляжа для России, а ещё оценок от критиков, поэтому её в списке и не будет.

«Битва у Красной скалы» — пожалуй, один из самых правдоподобно снятых фильмов китайского производства. Я не шарю за соответствие эпохи и всё такое (да это и неважно), но в плане съёмок огромный бюджет действительно виден на экране. Кино длится полтора часа, из которых, по ощущениям, добрая половина занята масштабными батальными сценами. Причём с размахом на манер Ридли Скотта. Битва сопровождается огромной армией массовки, все жестоко и кроваво режут друг друга всеми возможными способами. Джону Ву низкий поклон за подобную постановку — лента смотрится по крайней мере максимально эпично.

Что мне очень нравится по сравнению с другими масштабными эпосами, это кино именно что про битву. Две противоборствующие стороны решили объявить друг другу бой, поэтому всё действие сосредоточено вокруг него. Сначала нас вводят в сюжет при помощи масштабного экшена, потом кино успокаивается, но продолжает играть со стратегией и тактикой. Персонажи пытаются задавить друг друга в том числе интеллектом, не руководствуясь одной грубой силой. И этот момент — отдельное наслаждение. Я обожаю стратегии, которые чаще встречаются в книгах, нежели чем в кино. Но «Битва у Красной скалы» прям качественно заполняет этот гештальт. Так что получилось захватывающее и в меру эпичное кино, одно из лучших у Джона Ву.

1. Гладиатор (2000), (86+85+(80+67)/2)/3=81.5

Несмотря на то что этот режиссёр часто снимал довольно противоречивые фильмы, судя по зрительским оценкам, это самый главный фильм в его карьере. И что самое забавное и одновременно печальное, критики отнеслись к проекту не шибко хорошо, да и я тоже остался от него не совсем удовлетворённым.

И если в случае с «Играми разума» меня обманула локализация, то для «Гладиатора» мне и придумать особо нечего. Я не спорю, что драма Максимуса получилась великолепной и трогательной, масштаб и режиссура очень впечатляют, сюжет интересный, а все актёры (Рассел Кроу и Хоакин Феникс в особенности) играют выше всяких похвал, но всё же картине чего-то недостаёт. Возможно, дело в затянутости происходящего, чем маэстро Ридли часто грешит, но на протяжении многих событий мне было скучно. Ещё я не то чтобы эмоционально привязался к главному герою. Он, бесспорно, харизматичный и с тяжелой драматической судьбой, но у меня не вызывает сочувствия. Героя Хоакина Феникса все почему-то называют очень мерзким и одним из «худших» злодеев в истории кино, но я особо никогда не испытывал к нему ненависти, хотя актёр прекрасно справляется со своей работой.

И в целом картина получилась хорошей и действительно мне понравилась, но все же настолько в восторге я не был. Для меня это оказалась просто качественная историческая эпик-драма на 7,5 из 10.

Следующее От худшего к лучшему будет по 60 главным фильмам 2009 года.