Доброго времени. Последний день прекрасного июня месяца, нынешние школьники и студенты уже с содроганием глядят на календарь, рабочие люди страдают вечно со своим отпуском в две недели пару раз в год, а нам лентяем, как говорится, что снег, что зной. И да, это вновь разбор списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания « Sight&Sound » за 2012 год.

75 место

« Третий человек »/ »The Third Man »(1949)

Рейтинг КП – 7,6; Кол-во оценок – 8 978;

Рейтинг IMDb – 8,1; Кол-во оценок – 175 738;

Режиссёр – Кэрол Рид.

Холли Мартинс, автор бульварных романов, в надежде получить работу приезжает в послевоенную Вену по приглашению старинного приятеля Гарри Лайма. Увы, буквально накануне тот погиб в результате несчастного случая.

По мнению полицейского Кэллоуэя, Лайм был темной личностью, рэкетиром и спекулянтом. Мартинс решает провести собственное расследование, чтобы снять с друга обвинения в преступлениях, которые, как он уверен, тот не совершал.

Более того, Мартинс уверен, что его друг был убит, а его убийца где-то рядом…

Без спойлеров

Лучший британский фильм всех времён по версии Британского же института кино. Жаль только, что свой выбор товарищи не пояснили. Я, допустим, могу в теории предположить, почему на втором месте их списка стоит « Короткая встреча » Дэвида Лина 1945 года или « Лоуренс Аравийский » 1962 года того же Лина на третьем месте. А вот чем такой чести удостоилась картина Кэрола Рида будет мало кому точно ясно.

И нет, это я не к тому, что фильм плохой. Будучи добрым, я бы даже мог сказать, что фильм хороший. А так я могу классифицировать его как по меньшей мере средний. Но я надеюсь все понимают, что подобные эпитеты выглядят не сильно впечатляюще, когда мы говорим о фильмах, входящих в различные топы лучших и тем более если они стоят на первых местах.

Ну да ладно, и не такое видали мы в этих списках (и ещё увидим). Что с самим фильмом? А сам фильм представляет собой детектив с налётом нуара (всё же это не полноценный пример того, что понимают под нуаром, хотя и похоже) с очень занятной игрой света и тени, что обычно я не замечаю, но здесь это прям бросается в глаза. Могу предположить, что как раз за это картине и выдали Оскар за лучшую операторскую работу.

По структуре тут такой прикол, что вторая половина ленты смотрится интереснее первой, хотя обычно происходит наоборот, тем более если кино длинное. Детектив в первой половине особо меня не увлёк, а вот открывшаяся правда, которую я себе чудом не проспойлерил, и нравственный выбор, вставший перед главным героем, очень даже заинтересовали. Однако без спойлеров пояснить за это, увы, не удастся.

Кадр из фильма

Со спойлерами

Честно говоря, первая половина ленты показалась мне нудноватой. Мне в целом не сильно нравятся детективы. Поэтому и за беготнёй Мартинса, персонажа Джозефа Коттена, от полицмейстеров до свидетелей и места преступления, после чего снова по кругу, я уже через 30 минут следил не сильно пристально.

Вот когда оказалось, что его считавшийся всеми мёртвым друг Гарри Лайм, персонаж Орсона Уэллса, жив – это было занятно, стало чуть интереснее. А когда стали ясны причины происходящего, мотивы Лайма, то здесь я уже вернулся в процесс, так сказать. На деле как человек персонаж Уэллса оказался так себе, мягко выражаясь, так как промышлял операциями с какими-то препаратами, в результате чего страдали больные люди, среди которых по большей части совсем малые дети. Собственно, именно на эту работу и хотел подрядить главного героя его друг.

Здесь Мартинс и встаёт перед выбором, при том, что нежелание героя иметь дело с таким бизнесом очевидно сразу. Он либо просто уезжает, либо сдаёт человека, которого считал другом и который сам считает его в какой-то мере другом, иначе бы он его не позвал и не стал встречаться. Некоторые называют это выбором между долгом и чувством, хотя по мне это не самый идеальный пример такого конфликта. Да, ситуация в послевоенной стране тяжкая, работы мало, каждый старается как может. Но всё же действия Лайма – самую малость перебор. Одно дело впаривать дешёвые шмотки, а другое дело способствовать смерти людей, в том числе младенцев, через поставки каких-то мутных препаратов.

Постер фильма

Благодаря полицмейстеру это дошло и до протагониста, так что товарища он таки сдаёт, что заканчивается для города хорошо, а вот для самого героя не очень. У него всё ещё туго с деньгами, у него нет друга и нет женщины, которая могла быть с ним, но не будет, потому что она обиделась на него из-за предательства и убиения Лайма. Последний кадр, где она проходит мимо него, а он так плавно закуривает и отбрасывает спичку, прям вызывает жалость к протагонисту, который в общем-то поступил неплохо, если не сказать хорошо, но получил именно такой финал.

Надо было главному полицмейстеру и ей показать труды стараний Лайма, а то чего она себя ведёт как не скажу что на букву Г… :\

Послесловие

« Третий человек » – неплохой жанровый нуарно-детективный фильм со своими сильными сторонами, однако понять из самой картины, что в ней такого прям особенного, что он считается лучших британским фильмом, мне не удалось. Его нахождение даже среди сотни лучших фильмов на 75 месте притянуть можно, а вот его первенство в списке от Британского киноинститута надо спрашивать, видимо, у самого Британского киноинститута.

Так что смотреть картину можно, главное досидите до более интригующей второй половины. Однако ждать слишком многого тут не советую. Чую я, причины его столь высокого признания вновь лежать где-то в технической среде, а не в драматической.