Фильмы, которые провалились в прокате, но стали культовыми
Фильмы, которые провалились в прокате, но стали культовыми
Вы когда-нибудь задумывались, сколько культовых фильмов на самом деле провалились в прокате? Сегодня мы смотрим их с восхищением, цитируем реплики, вдохновляемся визуалом, но в момент выхода они разочаровали студии и принесли убытки.
Представьте: « Бойцовский клуб » критиковали за чрезмерную жестокость, « Бегущий по лезвию » посчитали скучным, а « Нечто » и вовсе назвали « слишком отталкивающим ». Однако спустя годы эти картины стали культовыми, их пересматривают, анализируют и называют шедеврами.
В этой статье я расскажу, какие фильмы зрители и критики не приняли сразу, но время расставило всё по местам. Возможно, среди них окажется картина, которая и вам когда-то показалась странной, но потом вы открыли её с новой стороны.
А может, у вас уже есть любимый фильм, который когда-то недооценили? Этим давайте обязательно делиться в комментариях.
Почему фильмы проваливаются?
Не каждый фильм, который провалился в прокате, плох сам по себе. Иногда причина совсем не в качестве, а в обстоятельствах, из-за которых лента просто не смогла найти своего зрителя. Вот несколько основных факторов, которые могут привести даже отличный фильм к провалу:
1. Неправильный маркетинг
Иногда студии просто не знают, как подать фильм зрителям. Например, уже выше упомянутый, « Бегущий по лезвию » (1982) рекламировали как экшен с Харрисоном Фордом, а зрители получили сложную, мрачную антиутопию. То же самое произошло с фильмом « Грань будущего » (2014) – великолепный научно-фантастический боевик с Томом Крузом, который провалился из-за неудачного названия и путаницы в продвижении.
2. Слишком опережает своё время
Некоторые фильмы просто выходят слишком рано. Например, « Нечто » (1982) Джона Карпентера потерял зрителей из-за выхода одновременно с « Инопланетянином » Спилберга – доброй и позитивной фантастикой. Мрачная, жестокая картина Карпентера тогда показалась слишком неприятной.
Другой пример – «Донни Дарко» (2001), который в прокате прошёл незаметно, но со временем стал культовым среди любителей умного кино с философским подтекстом.
3. Конкуренция с более крупными релизами
Если фильм выходит в один уикенд с гигантом индустрии, у него мало шансов. « Шоу Трумана » (1998), несмотря на великолепную игру Джима Керри, не смогло полностью раскрыть свой кассовый потенциал, так как в то же время в кинотеатрах шёл фильм Стивена Спилберга « Спасти рядового Райана ». (Ох уж этот Стивен Спилберг, уже второй раз кому-то пакостит со своими шедеврами).
4. Непонимание со стороны критиков и зрителей
Некоторые фильмы требуют пересмотра, чтобы их оценить по достоинству. Например, « Сияние » (1980) Стэнли Кубрика было встречено холодно. Критики называли его затянутым и скучным, а сейчас это один из величайших хорроров всех времён.
Провал в прокате вовсе не означает, что фильм плохой. Иногда картины просто выходят не в то время, не с той рекламой или просто не сразу находят своего зрителя. Попробуем разобрать конкретные примеры таких фильмов, которые спустя годы стали культовыми.
Список фильмов, которые провалились, но стали культовыми
Некоторые фильмы просто опередили своё время, другие пострадали от конкуренции, а какие-то были неправильно поняты публикой. Однако спустя годы они обрели статус культовых, завоевали армию фанатов и доказали свою значимость. Разберёмся, почему эти пять лент изначально провалились, но в итоге стали любимыми у зрителей.
1. « Бегущий по лезвию »
Философская антиутопия, которая оказалась слишком сложной
Рейтинг IMDb: 8.1
Продолжительность: 1 час 57 минут
Жанр: Фантастика, Драма, Экшен
Оригинальное название: Blade Runner
Год: 1982
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Ридли Скотт
Главные роли: Харрисон Форд, Шон Янг, Рутгер Хауэр, Эдвард Джеймс Олмос
На момент выхода фильм Ридли Скотта был воспринят неоднозначно. Многие критики и зрители ожидали экшен-фантастику с динамичными погонями и перестрелками, а получили мрачную, медитативную картину о природе человеческой души. Визуально он поражал, но его задумчивая атмосфера и неспешный темп оттолкнули массового зрителя.
Кроме того, « Бегущий по лезвию » вышел в тот же месяц, что и « Инопланетянин » Стивена Спилберга – куда более тёплая и позитивная фантастика, которая буквально « съела » конкурентов в прокате.
Однако со временем фильм приобрёл культовый статус благодаря своему влиянию на киберпанк и научную фантастику. Сегодня его называют одним из самых важных и влиятельных фильмов в истории жанра.
2. « Бойцовский клуб »
Фильм, который никто не понял сразу
Рейтинг IMDb: 8.8
Продолжительность: 2 часа 19 минут
Жанр: Триллер, Драма, Криминал
Оригинальное название: Fight Club
Год: 1999
Страна: США, Германия
Режиссер: Дэвид Финчер
Главные роли: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонем Картер, Мит Лоаф
« Бойцовский клуб » Дэвида Финчера провалился не потому, что был плох, а потому, что был слишком радикальным для своего времени. Фильм критиковал капитализм, потребительство и кризис маскулинности, но студия рекламировала его как обычную картину про драки.
В итоге зрители не поняли его смысл, а критики разделились: одни называли его шедевром, другие пропагандой насилия. Кроме того, студия 20th Century Fox не знала, как его продвигать, что тоже сыграло свою роль в неудачном прокате.
Однако спустя несколько лет фильм стал культовым благодаря DVD-релизу. Его пересматривали, обсуждали, разбирали на цитаты, а сцены с Тайлером Дёрденом вошли в поп-культуру. Сегодня « Бойцовский клуб » считается одним из главных фильмов 90-х.
3. « Шоу Трумана »
Слишком умное кино для своего времени
Рейтинг IMDb: 8.2
Продолжительность: 1 час 43 минуты
Жанр: Драма, Комедия
Оригинальное название: The Truman Show
Год: 1998
Страна: США
Режиссер: Питер Уир
Главные роли: Джим Керри, Лора Линни, Ноа Эммерих, Наташа Макэлхоун
На момент выхода этот фильм Питера Уира был встречен сдержанно: зрители ждали от Джима Керри комедию, но получили философскую притчу о контроле и свободе в обществе, одержимом зрелищами.
Ещё одной проблемой стало то, что в то же время в кинотеатрах шёл « Спасти рядового Райана », который буквально затмил собой всех конкурентов.
Однако со временем « Шоу Трумана » стали воспринимать по-другому. В век социальных сетей и реалити-шоу его идеи о подглядывании за чужой жизнью оказались пророческими. Сейчас фильм считается одной из самых проницательных антиутопий в истории кино.
4. « Нечто »
Хоррор, который оказался слишком жёстким
Рейтинг IMDb: 8.2
Продолжительность: 1 час 49 минут
Жанр: Хоррор / Ужасы, Фанатастика
Оригинальное название: The Thing
Год: 1982
Страна: США, Канада
Режиссер: Джон Карпентер
Главные роли: Курт Рассел, Кит Дэвид, Уилфорд Бримли, Т.К. Картер
Сегодня « Нечто » Джона Карпентера входит в число лучших фильмов ужасов всех времён, но в 1982 году он стал провалом. Причина? Неверное время выхода.
За две недели до премьеры в кинотеатры вышел все тот же « Инопланетянин » Спилберга, трогательная фантастика о дружбе мальчика и инопланетного гостя. На этом фоне мрачная, депрессивная и жестокая история Карпентера про паразита-убийцу оказалась слишком шокирующей. Видимо действительно в то время был запрос на более легкую фантастику.
Критики разгромили « Нечто », назвав его « отвратительным » и « бессмысленным насилием ». Однако VHS-релиз изменил всё: зрители оценили потрясающие спецэффекты, напряжённую атмосферу и уникальный параноидальный сюжет. Сегодня « Нечто » считается эталоном научно-фантастического хоррора.
5. « Большой Лебовски »
Комедия, которую никто не понял
Рейтинг IMDb: 8.1
Продолжительность: 1 час 57 минут
Жанр: Комедия, Криминал
Оригинальное название: The Big Lebowski
Год: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джоэл Коэн, Итан Коэн
Главные роли: Джефф Бриджес, Джон Гудман, Джулианна Мур, Стив Бушеми
Фильм братьев Коэнов, ныне обожаемый миллионами, в 1998 году восприняли прохладно. Многие не понимали его странный сюжет, а его расслабленный темп и философия « чувакства » оказались слишком нестандартными.
Критики не знали, как его охарактеризовать: это не совсем комедия, не совсем детектив и уж точно не мейнстримное кино. В итоге « Большой Лебовски » прошёл мимо зрителей, не оправдав ожиданий студии.
Но потом началось что-то странное: фанаты стали пересматривать его снова и снова, а цитаты Джеффа Бриджеса вошли в историю. Со временем фильм оброс культовым статусом, породил фанатские собрания и даже свою « религию » – Дудизм, последователи которого придерживаются философии « Чувак всегда остаётся чуваком ».
Эти фильмы доказали, что неудача в прокате ещё не приговор. Иногда лучшие картины просто требуют времени, чтобы их оценили по достоинству. Я уверен, что среди современных провалов тоже есть будущие культовые шедевры.
Почему время расставляет всё по местам?
История кино знает немало примеров, когда фильмы, проигравшие в прокате, со временем становились культовыми. Но почему так происходит? Почему публика спустя годы начинает пересматривать и восхищаться тем, что когда-то проигнорировала или даже отвергла?
Дело, как мне кажется, в нескольких ключевых факторах.
1. Изменение контекста и восприятия
Фильмы часто опережают своё время. Когда « Бегущий по лезвию » вышел в 1982 году, зрители не были готовы к его мрачному киберпанковому будущему. Однако к 2000-м годам его идеи о корпорациях, искусственном интеллекте и поиске человечности стали как никогда актуальны.
То же самое произошло и с « Шоу Трумана » в 1998 году, люди не задумывались о границах личной жизни и вторжении медиа в повседневность, но спустя десятилетия в мире реалити-шоу и соцсетей фильм уже кажется практически пророческим.
Со временем меняются культурные и социальные ценности, и то, что раньше было непонятным или спорным, становится актуальным и востребованным.
2. Новые поколения зрителей
Каждое новое поколение приносит с собой свежий взгляд. Например, в 90-е молодёжь не оценила философию « Большого Лебовски », но позже фильм стал идеальным отражением образа жизни миллениалов: людей, которые не гонятся за успехом, а просто наслаждаются жизнью.
То же самое произошло с « Бойцовским клубом » – фильм нашёл свою аудиторию уже на DVD, когда молодые люди начали видеть в нём больше, чем просто историю о подпольных драках. Он стал манифестом поколения, недовольного потребительской культурой.
3. Популярность на физических носителях и стримингах
Ранее фильмы быстро исчезали из кинотеатров, и если они не собирали кассу, про них забывали. Однако VHS, DVD, а затем и стриминг-сервисы изменили ситуацию.
« Нечто » провалилось в кинотеатрах, но его ужасная, параноидальная атмосфера идеально подходила для домашних просмотров. VHS-издание позволило зрителям увидеть все детали спецэффектов и оценить напряжение фильма, сделав его культовым.
И снова такая же история с « Бойцовским клубом »: его популярность взлетела после выхода на DVD. Фильм стал предметом дискуссий, обзоров и фанатских теорий, что привело к его возрождению.
Сегодня стриминг-платформы дают вторую жизнь даже тем фильмам, которые в своё время были проигнорированы. В любой момент кто-то может наткнуться на забытый шедевр, который неожиданно наберёт новую популярность.
4. Цитаты, мемы и влияние на поп-культуру
Некоторые фильмы начинают жить вне экрана, становясь частью массовой культуры. « Большой Лебовски » породил культ Дудизма: философию расслабленного отношения к жизни. « Бегущий по лезвию » вдохновил целое направление в киберпанке, а « Бойцовский клуб » превратился в цитируемую философию бунта.
Когда фильм обрастает мемами, цитатами и культурными отсылками, он получает новую аудиторию, которая хочет понять, о чём все говорят.
5. Пересмотр критиками и экспертами
Иногда проходит время, и кинокритики пересматривают свои взгляды. В 1982 году « Нечто » называли « отвратительным и бессмысленным », но спустя десятилетия фильм признали шедевром хоррора.
« Бегущий по лезвию » тоже изначально не впечатлил критиков, но со временем его стали считать эталоном научной фантастики.
Кинокритика – это тоже живой организм, который эволюционирует. То, что однажды посчитали слабым, спустя годы может стать признанным шедевром.
История кино – это не только рейтинги и сборы, но и долгий путь переосмысления. Фильмы, которые были недооценены в своё время, могут пережить ренессанс, если их идеи, эстетика или смысл вдруг окажутся актуальными. Время действительно расставляет всё по местам, и, возможно, прямо сейчас на наших глазах рождается новый культовый фильм, который пока никто не замечает или находит абсолютно не интересным.
Заключение: Не все шедевры узнают сразу
История знает немало фильмов, которые при выходе не вызвали восторга у зрителей и критиков, но спустя годы обрели культовый статус. Иногда публика оказывается не готова к сложным темам, нестандартному стилю или экспериментальным решениям режиссёров. В других случаях фильм просто выходит в неудачный момент, его затмевают громкие премьеры или неподходящий тренд.
Однако время неизменно расставляет всё по местам. Стоит появиться новому поколению зрителей, новому культурному контексту или свежему взгляду критиков и вдруг оказывается, что забытый фильм становится важной вехой в истории кино.
Сегодня, в эпоху стриминговых сервисов и цифровых архивов, переоткрытие старых фильмов происходит быстрее, чем когда-либо. Возможно, прямо сейчас в прокате идёт картина, которая не собрала кассу, но через 10–20 лет станет культовой и изменит взгляды зрителей
