Приветствую! В наших кинотеатрах появилась очередная адаптация очередной сказки. Фильм снова на старте собирает неплохую кассу, а отзывы снова спорные. Вот и давайте поговорим о том, что не получилось в этом фильме и получилось ли что-то вообще. Обязательно пишите ваше мнение о нём, если уже успели посмотреть, и погнали.

Появилась такая традиция — в марте выпускать непонятно что. В прошлом году был «Летучий корабль», в этом — «Царевна-лягушка». Кстати, оба с Александром Метёлкиным. Совпадение? … Значится, что. Есть такая русская народная сказка «Царевна-лягушка» с концепцией заколдованной невесты. Естественно, в советское время она была экранизирована. В 1939 вышел фильм Александра Роу «Василиса Прекрасная», основанный на сказке, а в 1954 — мультфильм, который, кстати, показывали в самом фильме, и уже предрекаю, как будут говорить о неуважении к классике, раз показали в таком фильме. Наше кино само собой является вольной и современной интерпретацией этой истории.

События происходят в современной Москве, где в городском парке обитает лягушка, которая очень любит смотреть фильмы. И вот однажды она натыкается на тот самый мультфильм «Царевна-лягушка», по сюжету которого Иван-царевич, пустив стрелу, встречает заколдованную Василису Прекрасную в виде лягушки. Уверовав в истинность происходящего, наша героиня решает, что она тоже заколдованная, и помчалась на поиски стрелы, вот только натыкается на мячик для гольфа, пущенный Иваном на удачу. Так как перед ударом Ваня мячик поцеловал, то колдовство Василисы развеяно лишь наполовину. Днём она прекрасная девушка, а ночью вновь превращается в лягушку. Собственно, чтобы чары (наложенные Кощеем) окончательно развеять, ей нужен поцелуй любви.

Лично у меня проблем нет, когда осовременивают сказки. Это в целом нормально. У кинематографистов всегда есть два пути: сохранить аутентичность первоисточника или перенести его в современный мир. И то, и то подходит. Но, как говорится, нормально делай — нормально будет. Легче оставить всё как есть, так как если не получится, то это и будет так восприниматься, мол, ну не получилось у него, бывает. А вот если решаются на переосмысление, то тут уже можно ждать фразы о «неуважении к классике», о «порче нашего детства» и вообще причастные к фильму нехорошие слова. Поэтому и сложнее. Точнее, ответственности больше. Так что здесь. Сюжет-то в целом пойдёт как сюжет, но сколько в сценарии проблем. Отсутствие логики, зияющие дыры, несостыковки и какая-то мешанина. К чему тут приплели басню «Лебедь, рак и щука» я вообще не понял. Точнее, понятно, у них тоже своя сюжетная линия, ведь к концу они приходят к согласию и действуют сообща. Но зачем они тут в принципе, вот вопрос. Это буквально тот самый хвост, пришитый к кобыле. Абсолютно ненужная линия, добавленная, видимо, по приколу. Такое объединение произведений в стиле «Шрека». Только там на этом вся вселенная держится, а здесь забавы ради. Причём непонятно, зачем они за ней охотились и почему вдруг решили помочь. Просто было и было, принимайте без объяснений причин.

Причем их наличие порождает другую проблему — графика. Там и по трейлеру было видно, что она максимально ужасная. Возможно, не было бы трёх графических персонажей, то больше денег и времени уделили самой лягушке (да и проработке сценария). Однако есть как есть. Вступительная сцена, сделанная из графики, просто вырви глаз. Честно, давно не видел настолько плохой графики. Это уровень каких-то низкобюджетных мультфильмов. Как будто смотришь один из таких мультфильмов в фильме. С другой стороны, «Царевна-лягушка» — это один из тех проектов, снятый без государственных денег, так что бюджет там, не думаю, что был большой. Ну а раз бюджет маленький, то куда вы персонажей из графики добавляете, которые этому фильму не нужны? Ладно, на графику действительно денег не было, допустим. Но почему физика движений здесь вообще не проработана. Лягушка отскочила от простых автомобильных дворников так, будто ей из пушки зарядили. Да и в целом она чуть ли не летала там. Видимо, объяснение одно: ну сказка же. Такое себе объяснение.

По актёрам тоже не сказать, что всё так удачно. Однозначно стоит похвалить лишь Валентину Ляпину. Во-первых, кастинг удачный, так как в красоте девушки сомневаться не приходится, и имя Василиса Прекрасная ей прекрасно подходит. Во-вторых, играет неплохо, прикольно. Не то чтобы эта роль требовала особых актёрских данных, конечно, но и тут можно ударить в грязь лицом, чего она не сделала. Может, ещё Виктора Логинова отметить можно с маленьким знаком плюс. Остальные мимо. Да, я понимаю, что в подобных фильмах переигрывать нормально. Лёгкое утрирование даже требуется для комедии. Но здесь перестарались. Да и персонажи плоские сами по себе, никак не цепляют. Александр Метёлкин ещё в «Летучем корабле» показал, что актёр он такой себе. Хотя, может, только в сказках он такой, а в других фильмах неплохо смотрится. Кто знаком с его карьерой, отпишитесь. Никита же Кологривый настолько уверовал в себя, что теперь не парится. Раньше он действительно показывал, что умеет, но сейчас играет Кологривого. Ну а что, всем можно, а ему нет, что ли? Нашёл для себя образ и пошёл с ним по проектам. Новый Петров готов, несите следующего. Можно, конечно, сказать, что здесь он отыгрывает себя вполне намеренно. Образ в реальной жизни у него уже давно такого испорченного хама, иначе злодейский. Вот только это одна из причин, почему актёра недолюбливают, и строить на этом комедию в фильме выглядит странно.

В общем, полнейшая глупость. Стоило ли ожидать чего-то хорошего от Александра Амирова, снявшего «Решала: Брат», не знаю. Вообще он изначально монтажёр, решивший попробовать себя в режиссуре. Но реалии таковы, что у нас в стране, если ты снял плохой фильм, то к подобным проектам тебя всё равно подпустят. И даже если он тоже провалится, то не расстраивайся, попробуй ещё. Амиров уже числится режиссёром «Сивки-бурки». Я, конечно, понимаю, что фильм ориентирован в первую очередь на детскую аудиторию, поэтому здесь всё максимально просто. Все конфликты решаются по щелчку пальцев, а двигателем сюжета выступает глупость персонажей. Кощей же злодей просто потому что. Вот он буквально в прошлом ворвался в дом и просто превратил Василису в лягушку, а родителей в камень, потому что она ему отказала. Но уж настолько всё упрощать тоже не надо. Фастфуда в нашей жизни и так хватает.

Так каков итог? Кино откровенно плохое. Непроработанный сценарий, ужасная по современным меркам графика, актёры, просто отбывающие номер, наличие ненужных персонажей и так, по мелочи ещё. Однако стоит отдать должное, что на этот раз обошлись без государственных денег. По крайней мере, негатива будет меньше, ведь любимая критика у многих заключается в том, что такие фильмы снимаются на наши налоги. Вот только оправдывает ли хоть как-то этот фильм? Не думаю. Может, детям это и понравится со всеми современными шутками, но, кажется, большинству взрослых здесь будет просто скучно и неинтересно. А уж если пытаться анализировать, то вообще беда. Поэтому кино, что называется, на свой страх и риск.