1 часть:

2 часть:

3 часть:

4 часть:

5 часть:

6 часть:

7 часть:

8 часть:

Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

20. Как приручить дракона (2010), (82+81+(99+75)/2)/3=83.33

«Как приручить дракона», наверное, самая стабильная франшиза для DreamWorks. За 9 лет студия выпустила очень качественную трилогию без провалов, сродни «Шреку третьему», и обойдясь без бесполезных спин-оффов, сродни «Пингвинам Мадагаскара».

Первая часть, конечно, стоит особняком, да и, как видите, объективно лучший мультфильм Дримов. И вот я прочувствовал эту историю только со временем, когда увидел целостную картину трилогии. Первый «Как приручить дракона» исследует тему взросления совсем юного мальчишки, подключая и проблему отцов и детей, которые никогда не могут найти между собой общий язык.

Этот мультфильм — просто шикарный пример того, как из, давайте честно, весьма шаблонной истории сделать натуральный хит. Неуклюжий недотёпа Иккинг, который ни в коем разе не воин или охотник на драконов, живёт в таком мире, где без военных умений никуда. Но вместо того, чтобы просто плыть по течению, он делает всё по-своему, не устраивая кровавых бойнь, а находя более гуманный и правильный подход. Дружба как бы противоборствующих сторон в лице человека и дракона — штука мультфильма тоже потрясная. Два разных вида как-то находят «общий язык», сближаются и в итоге становятся друзьями.

Ну и мультфильм горазд на просто восхитительные сцены чисто визуального повествования. Вроде первого полёта на драконе — это же просто восхитительная сцена. Мир драконов с точки зрения анимации тоже восхитителен. Вообще, у всех мультов трилогии фантазия по поводу чего бы то ни было выкручена на полную — все три визуально совершенны.

Лично я тоже очень люблю первый «Как приручить дракона», хотя до фанатства дело ещё не дошло, 8 из 10.

19. Социальная сеть (2010), (77+78+(96+95)/2)/3=83.5

Вспоминая о карьере Дэвида Финчера, первым делом все наверняка вспомнят «Бойцовский клуб», «Семь», «Игру», «Исчезнувшую», но никак не «Социальную сеть». Фильм однозначно хорош и в карьере режиссёра занимает значимое место (он хотя бы впервые удостоился однозначно тёплого приёма от критиков), но это просто хорошая работа и не более того.

Вообще, для меня этот фильм долгое время был единственным неотсмотренным в карьере Финчера. И, посмотрев его, я удивился, как этот фильм снят. Режиссёр лично у меня всегда ассоциировался с атмосферой, невероятным визуалом и очень характерной режиссурой. «Социальная сеть» же снята как-то слишком статично. Весь фильм сводится к переходу от крупного плана к общему, от лица одного персонажа к лицу другого. В какой-то момент я даже испугался, что все фильмы Финчера сняты в такой манере, поэтому и решил устроить себе финчеровский марафон. Моя главная претензия именно к тому, как выполнена операторская работа. Примерно такой же уровень был в «Матрице: Воскрешение», где вся операторка состояла в переходе от одного лица к другому.

История же, как и «Бенджамин Баттон», максимально нефинчеровская — на что подталкивает столь редкий рейтинг PG-13. Это был первый и до 2020 года единственный байопик в карьере режиссёра, который приводит нас к скучной морали, что у гениев свои причуды и чаще всего они мрази, не склонные к проявлению человеческих эмоций («Стив Джобс» Дэнни Бойла буквально про то же самое говорит, только финал там сделан по-голливудски). «Социальная сеть» только рассказывает историю Марка Цукерберга, который, попивая бутылочку пенного, взял и создал «The Facebook», за что потом со всеми подряд судился.

И хотя «Сеть» смотреть достаточно интересно, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что всё здесь слишком предсказуемо. Эти предательства к близким друзьям, которые тоже стояли у истоков создания. Бедный Эндрю Гарфилд, которого в этом фильме гнобили все, кому не лень. Только герой Джесси Айзенберга хоть как-то с ним считался, чтобы в итоге предать его под конец. Плюс мне показалось, что фильм не имеет логического конца. Когда вдруг пошли титры, я словил себя на мысли, что мне не хватило какого-то финального аккорда, чтобы прям хорошо стало на душе.

Так что в целом фильм хорош, но несколько предсказуем, а также не лучшим образом снят, 7 из 10.

18. В центре внимания (2015), (75+81+(97+93)/2)/3=83.66

Изначально мне очень захотелось посмотреть кино только из-за собранного каста отличных актёров. В фильме собрались Марк Руффало, Рэйчел МакАдамс, Майкл Китон, Стэнли Туччи, Лив Шрайбер, Джон Слэттери и так далее. Но всё же не стоит забывать, что расхваленные критиками драмы на реальных событиях при всех своих востребованных актёрах и режиссёрах обычно стоит назвать максимум годными, хотя редко случаются исключения.

И «В центре внимания» можно назвать таким примером, который пусть и неплох и полностью вторичен, но вряд ли стоит такого внимания. Собранному касту и играть-то особо нечего, походят с грустными лицами, скажут какую-нибудь проникновенную речь, а затем выявят смысл сего произведения. Все эти фильмы про всяческие скандалы (вроде того же «Скандала» 2020) мне никогда особо не нравились. Смысл был в том, что существуют такие-то плохие персонажи, а такие-то добрые персонажи долгое время ничего против противоправных действий поделать не могут, до определённого момента, разумеется. И середины таких фильмов для меня всегда тянутся очень долго, там не происходит практически ничего, а концовка более чем предсказуема.

Вот если бы нам представили обе стороны конфликта, причём каждая из них сначала была показана с обелённой стороны, а лишь потом продемонстрировано истинное нутро плохих, то это бы смотрелось просто потрясающе, я уверен.

А так «В центре внимания» — драма среднего покрова с подоплёкой в виде реальных событий. Да и в номинантах были вещи покруче. Из драм на реальных событиях «Шпионский мост» Стивена Спилберга, из развлекательных проектов «Безумный Макс: Дорога Ярости» и «Марсианин», ну и ранее упомянутого «Выжившего» обошли стороной.

17. Король говорит! (2010), (80+80+(94+88)/2)/3=83.66*

В начале 10-х Том Купер поднялся на пик своей режиссёрской карьеры. Прежде всего на ум приходит замечательный мюзикл «Отверженные» с Хью Джекманом, но ещё раньше все хвалили блестящую драму «Король говорит!».

Если честно, не думал, что картина в подобном ключе способна будет меня удивить. Казалось бы, просто король постоянно заикается, довольно странное решение для сценария, тем более ещё и метившего на «Оскар». Но в этот раз я действительно снимаю шляпу перед актёрами. Колин Фёрт и Джеффри Раш действительно тащат кадку, это потрясающий актёрский перфоманс. Ну и актёрам дубляжа тоже стоит похлопать стоя, такая потрясающая работа над голосом достойна собственного «Оскара».

И хотя я смотрел картину лет 5 назад, но, на удивление, хорошо помню многие детали. И первый час с копейками, и финальную речь Колина Фёрта я бы назвал шедевром, но после первого часа просто хорошей.

И в итоге это действительно качественная разговорная драма для критиков. Она не столь примитивна, в отличие от той же «Земли кочевников». Здесь есть интересный стиль, душа, да и кино может быть близко и массовому зрителю. И я бы даже сказал, что кино вполне себе достойно победы, если бы не богатый и на другие шедевры 2010. Тогда в номинанты залезли ещё и «Начало», «История игрушек: Большой побег», «Боец», «127 часов», «Социальная сеть», «Железная хватка» и «Чёрный лебедь». Вот вышел бы «Король» на годик пораньше, то был бы в моих глазах действительно самым достойным победителем, наголову превосходящим «Повелителя бури», а так… Кино и хорошее, и интересное, и бомбить за его победу совершенно не хочется. Это всё же признак достойного победителя, но я бы примитивно выбрал «Начало» Кристофера Нолана.

16. Зверополис (2016), (83+80+(98+78)/2)/3=83.66

На новую ступень качества в 2016 вошло мультподразделение Disney, ведь «Моана» 80 баллов перебила, а «Зверополис» по оценкам считается так и вовсе лучшим мультфильмом студии в 21 веке.

И мне ничего больше не остаётся, кроме как вновь брюзжать про то, что кино неплохое, но могло быть лучше. Окей, кролик-полицейский и детективная линия, которую расследуют кролик в содружестве с лисом, — это весьма классные идеи. Юмор в мультфильме тоже неплох, взять ту же отсылку на «Крёстного отца». Детектив кажется весьма крепким. Ну и проработанность мира удивляет.

И всё это лично для меня не смогло соединиться в потрясающий мультфильм. Больше всего меня разочаровала именно что детективная линия — расследование само по себе весёлое, но развитие его оставляет желать лучшего. Нарисовавшийся злодей кажется особенно комичным в этой истории. Само развитие этой линии вроде бы грамотно со стороны сценария проработано, но меня почему-то всегда ввергало в ступор некоторыми странными моментами.

Я даже не могу толком объяснить, что конкретно с мультфильмом не так. Вроде бы все атрибуты качественного мультфильма на месте — история, юмор, персонажи, посыл, даже интрига, но для меня «Зверополис» никогда не был выше 6 баллов из 10.

15. Эрнест и Селестина: Приключения мышки и медведя (2012), (82+78+(98+86)/2)/3=84.0

Как и корейское кино, европейская анимация тоже нечастый гость среди российского проката. Но свои исключения имеются. Речь даже не только про «Эрнеста и Селестину», но к этому вернёмся в следующей части. «Приключения мышки и медведя» – дико классная и милая вещь, которую вряд ли можно назвать прорывной, но это запредельно хорошо, чтобы назвать кино примитивным или посредственным.

На первых порах подкупает анимация. Всё-таки старое доброе 2D мне кажется более выразительным, нежели чем немного приевшееся реалистичное 3D. После пошло представление чересчур хорошеньких главных героев. Это ещё одно кино с запредельно милым дуэтом главных героев. Медведь и мышка — ну кто может быть милее? Кино в этом плане какое-то запредельно ламповое. «Эрнест и Селестина» — один из самых прекрасных фильмов про дружбу. Лично мне в душу больше запала кроха Селестина, но из Эрнеста также получился потрясный герой.

Плюс, меня немного поразила проблематика картины. По сути, мир мультфильма представляет из себя существование двух «цивилизаций» — медведей и мышей. И каждая ненавидит соседнюю, кроме главных героев, которым стереотипы не писаны. И поразила прежде всего концовкой, которая потрясающе работает сразу на нескольких уровнях. Я легонечко поспойлерю: так вышло, что медвежий суд судил Селестину, а мышиный — Эрнеста. И главные герои не только показали, почему именно они смогли стать друзьями в этом враждующем мире, но и буквально прочертили белую линию посыла мультфильма, но сделали это максимально органично.

На мой взгляд, «Эрнест и Селестина» — завораживающий и очень добрый мультфильм, который больше для детских глаз, но и взрослому понравиться вполне может.

14. Три билборда на границе Эббинга, Миссури (2017), (82+81+(90+88)/2)/3=84.0

Самым очевидным победителем на «Оскаре» был именно этот фильм, который очень понравился не только критикам, но и зрителям. Это была одна из немногих сильных драм 2017, что не уходила в арт-хаус, а была доступна каждому зрителю.

И как-то снова я удивляюсь тому, что довольно посредственно проникся в фильм. Из персонажей мне очень понравился только герой Вуди Харрельсона, у которого откровенно второстепенная роль. А главная героиня в исполнении Фрэнсис МакДорманд вроде как интересная, но что-то на протяжении просмотра не давало мне к ней проникнуться. Она вроде как стоит на своём и не даёт никому спуску, но в то же делает что-то за гранью, что подмечали и персонажи фильма. И это хорошо работает в контексте того, что никто не идеален и у каждого есть своя тёмная сторона. Но главная героиня подразумевается положительной. Возможно, она добивается своей правоты не совсем правильным путём, но в определённые моменты сценарий выставляет её откровенной сволочью, что конкретно в этой истории мне не нравится. Хотя что-то занятное в этом персонаже определённо есть.

Но фильм затрагивает и несколько второстепенных персонажей, которые иногда крадут отличные сцены для себя. И мне определённо нравится, что даже некоторые герои второго плана умудряются рассказать свою историю, пройти арку. Но, откровенно говоря, я понял, что сейчас очень расплывчиво помню «Три билборда». Если сравнивать проигравших «Билбордов» с победной «Формой воды», то окажется, что картина дель Торо запомнилась мне больше. Обычно в схожих проектах я запоминаю более-менее все ключевые сцены, но с «Билбордами» как-то не задалось.

Но всё же в целом фильм мне понравился. Он не заставил меня поразмыслить о чём-то возвышенном и правильном, но какое-то приятное послевкусие осталось. Достойно ли кино такого места? Я бы сказал, что вряд ли. Да, отличная драма, но не настолько сильная, чтобы настолько сильно впечатлить меня, 7,5 из 10.

13. Безумный Макс: Дорога ярости (2015), (78+81+(97+90)/2)/3=84.16

Ну и нехилые 84 балла из 100 действительно четвёртого «Макса» удивляют. Оригинальная трилогия с Мелом Гибсоном и так не пользовалась особым успехом у зрителей и критиков. Судя по рейтингам, действительно качественной была только вторая, хотя мне и она не то чтобы очень понравилась. И лёгкий ремейк-перезапуск спустя порядка 30 лет настораживает.

Большинство ребутов любой более-менее прибыльной франшизы вдалбливали эту франшизу в гроб и собирали всевозможные антинаграды и негативные отзывы. И когда «Макс» с Харди не только смог достичь оригинальной трилогии, но даже наголову превзойти её, то это прямо стало чудом для меня. Правда, дикого восторга я всё же не испытал. И частично дело в сюжете, который оказался непомерно простым в сравнении с тем, сколько Джордж Миллер переписывал сценарий. Терон и Харди вместе с жёнами ужасного злодея просто уходят от погони этого ужасного злодея.

Но съёмка и экшен это всё окупают. 150 млн и рейтинг R действительно способствовали качеству картины и экшена в целом. Снималось подавляющее большинство сцен в реальной пустыне, что не может не вызывать уважение. И в целом картина по всем аспектам сделана весьма и весьма качественно. Правда, с названием «Безумный Макс» самому Максу уделяется непростительно мало времени, хотя в исполнении Тома Харди он, на мой взгляд, интереснее. Ну и ещё этого героя практически никак, кроме мимолетных видений, не раскрывают. Так как я смотрел оригинальную трилогию, то ещё более-менее понимал, что это за герой, какие там у него проблемы и что за ерунда произошла с этим миром, но не знаю, что чувствовали те, кто знаком с вселенной только по фильму 2015.

Но в целом кино мне понравилось, весьма качественный блокбастер с просто потрясающим экшеном, 8 из 10. Но жаль, что в прокате столь проблемная лента ожиданий не оправдала. 2015 был буквально убийцей для огромного количества блокбастеров — сразу 5 фильмов собрали больше млрд в прокате. Это были «Звёздные Войны 7», «Форсаж 7», «Мир юрского периода», «Миньоны» и «Мстители: Эра Альтрона», которые не оставили шанса практически никому. Ещё в прокате торжествовали четвёртый «Бонд» с Дэниэлом Крейгом, пятая «Миссия невыполнима», «Оттенки Серого», последние «Голодные Игры», «Головоломка», «Выживший» и ещё куча фильмов. «Макс» же встал всего на 20 место и пусть не принёс огромных убытков, но еле-еле вышел в ноль.

12. Ла-Ла-Ленд (2016), (80+80+(91+94)/2)/3=84.16

«Ла-Ла-Ленд» стал для огромного количества людей просто великолепным и одним из лучших мюзиклов современности. В Интернете многие кричали о том, что это шедевр, но были и люди, которые искренне не понимали, что в фильме такого.

Я принадлежу ко второй группе, но при этом сам толком не могу понять, почему же он мне не понравился. Довольно редко мне на глаза попадаются мюзиклы, но всё же конкретно сам жанр мне нравится. «Ла-Ла-Ленд» ещё и подкупает невероятно красивым техническим оформлением, очень сложные для постановки сцены, чаще всего без монтажных склеек, ещё и с применением массовки. Но много и довольно «тихих» и спокойных музыкальных номеров, в большинстве случаев они принадлежат Себастьяну.

Герой Райана Гослинга в основном играет джаз, а я обожаю слушать джаз, особенно в кино. Да и сама история крайне интересная — двум героям, влюблённым друг в друга, нужно выбирать между музыкой и любовью. Русский дубляж также на уровне (хотя некоторые песни я бы послушал в русской версии), так что в нашей локализации проблем нет.

Но всё же чего-то мне не хватило. Возможно, я недостаточно эмоционально сблизился с героиней Эммы Стоун, ведь она, по сути, является самой главной, это именно её история, а Гослинг где-то на заднем плане. К самой актрисе претензий у меня нет, сам образ у неё отменный, но я как-то совершенно не проникся к нему. Мне больше по душе персонаж именно Себастьян, мне было гораздо проще отождествлять его с собой. И, вероятно, поэтому я остался не совсем доволен концовкой, которая меня совершено не поразила.

Ещё кино немного провисает где-то в середине (ну это уже идиотская довольно придирка).

По итогу я не могу сказать, что фильм плох, но и не то чтобы он меня как-то зацепил. Всё, что связано с музыкой и актёрской игрой, здесь на высочайшем просто уровне, но в целом меня совершенно не поразил этот фильм.

11. Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 2 (2011), (81+81+(96+85)/2)/3=84.16

Грандиозный финал десятилетней истории о Гарри Поттере подходил к концу, что в итоге привело к громадному противостоянию между Хогвартсом и силами Волан-де-Морта. Финал действительно грандиозный, раз столь масштабное массовое фэнтези умудрилось встать на 1 место по итогам года и 11 по итогам десятилетия.

Не секрет, что восьмая часть стала рекордсменом во франшизе, набрав с запасом больше млрд долларов в прокате. И этот фильм наконец-то поднял балл на КиноПоиске выше 8, также это единственная часть с оценкой на IMDb выше 8. То есть, вторые «Дары смерти» смогли сдюжить и показали грамотный финал, который завершил культовую серию на высокой ноте. И так как я люблю всю франшизу в целом, то и восьмой фильм мне тоже понравился, но по итогу я всё-таки остался немного разочарован.

Седьмую книгу пришлось разделить на два фильма, чтобы не сделать повествование рваным и сумбурным. Но седьмой фильм с играми в атмосферность растянул свой не очень размашистый сюжет, после чего восьмой в попытках всё успеть скакал галопом по Европам. Действие слишком торопится, а крестражи, которые в прошлых фильмах были огромной проблемой, здесь уничтожаются по щелчку пальца.

Ещё у меня есть претензии к поведению главного злодея. Он, имея при себе бессмертие и целую свиту опытных магов, ведёт себя слишком глупо и не может одолеть одного подростка. Он вальяжно ходит, крича, что убьёт Гарри Поттера, но при всём своём могуществе не может ничего ему противопоставить. Опять же, дело не столько в бестолковости антагониста, сколько в постановке. Дэвид Йейтс делает такие сцены ну слишком комичными. Да и к постановке самой гибели Волан-де-Морта у меня тоже претензии имеются. Книга в этом плане явно справилась со своей задачей лучше.

Но за персонажей, атмосферу полной безвыходности в кровавой бойне за Хогвартс, сюжетный поворот со Снейпом и сентиментальный финал я что-то могу простить. Это хорошее завершение серии, которое в целом мне понравилось, но среди всех частей я бы не ставил её настолько высоко.

Конец 9 части.