К радости или печали мало смотрю фильмы и сериалы, потому что стало жалко тратить на них свое драгоценное время. Чем больше посмотрю, тем меньше прочитаю — примерно так у меня сложилось в голове за последние несколько лет. Поэтому к выбору киноисторий подхожу серьезно, если тратить время, то с максимальной пользой и удовольствием. Результатами решила поделиться в этой статье.

Разумеется, сложно пройти мимо мировых хитов, которые повсюду обсуждают, а я из тех, которые любит составить свое мнение, особенно если картина резонансная. Мне кажется, вы уже догадываетесь к чему я клоню, точнее к каким фильмам, но начну не с эпатажа, а с фильмов, которые не наслуху.

« Сент-Экзюпери »

В феврале удалось посмотреть новый фильм, который посвящён одному из ключевых периодов жизни великого писателя и летчика. В центре сюжета — крепкая мужская дружба (Антуана с Анри Гийомом), сбор идей для « Маленького принца » и становление французской авиапочты.

Картина оставила противоречивые впечатления. С одной стороны, сцены полетов сняты эффектно, Винсан Кассель, как всегда, великолепен. С другой — фильм получился блеклым, размытым, с обрывистым сюжетом. Кроме того, режиссерское видение образа Экзюпери сильно разошлось с моим представлением о нем, а я знакома с его биографией. Фильм получился на один раз. Есть яркие моменты, но полного погружения в историю, к сожалению, не произошло.

Позволю себе напомнить о хорошей книге, которая основана на жизни французского писателя и летчика Антуана де Сент-Экзюпери « В открытое небо » Антонио Итурбе. Она точно интереснее фильма.

« Три тысячи лет желаний »

Это философская сказка для взрослых, которая очень интересно переосмысливает классический сюжет о джинне и трёх желаниях. Главная героиня — одинокая писательница-литературовед (Тильда Суинтон), которая посвятила всю жизнь карьере. Она дорожит своим одиночеством и считает, что только так можно постичь настоящую гармонию. Однако её мир меняется, когда она случайно выпускает из древнего флакона джинна (Идрис Эльба), готового исполнить три ее сокровенных желания.

Но, как говорится, не на ту напал. Она отказывается от желаний, а для джинна это единственный способ освободиться. Он решает рассказать ей свою многовековую историю, которая становится удивительным путешествием в прошлое. Истории джинна были о любви, терпении, потерях, но больше всего о его жажде свободы. В начале фильма была уверена, что освобождать его нельзя, это же злой дух, но уже на середине фильма его мука стала невыносимой и для меня.

Лиричные беседы и исторические сцены создают чарующую атмосферу ностальгии, меланхолии и фатального принятия с крупицей надежды. И вот это отчаяние на последнем издыхание сыграно прекрасно. Но это далеко не все, что раскрывается в этом фильме.

Вопрос « чего на самом деле желать? » намного сложнее, чем может показаться. Джинн — воплощение мечты и искушения, для писательницы он становится не магической силой, которая утолит жадность, а зеркалом, отражающим её скрытые страхи и желания. Это вторая сторона истории, тоже внутренне сильно отозвалась.

Режиссер умело балансирует между реальностью и фантазией, подбрасывая философские вопросы, как угля в топку, чтобы разжечь в зрителях сомнения и заставить их поразмышлять: был ли джинн реальным или лишь плодом воображения героини? Какое желание истинное? и т. д. Темы одиночества, неисполненных желаний, человеческой уязвимости и настоящей любви в невероятно красивых декорациях делает этот фильм прекрасной сказкой для взрослых. Может на меня это произвело такое сильное впечатление, потому что смотрела его в новогодние праздники, когда все вокруг наэлектризовано желаниями и верой в их исполнение…

« Прекрасная эпоха »

Замечательная французская драма с элементами комедии. История мужчины среднего возраста, который потерял интерес к жизни и чувствует себя чужим в современном мире развивающихся технологий.

История начинается с того, что Виктор устал от своей жены и ее прогрессивных взглядов, а ее раздражает его отсталость. Их сын дарит отцу необычный подарок, который поможет погрузиться в прошлое через реалистичную театрализованную реконструкцию. Компания построила своей бизнес на воссоздание любой эпохи с невероятной точностью. Виктор сначала отнекивается, а затем выбирает 1974 год — время, когда он встретил свою первую любовь. Таким образом, начинается его ностальгическое путешествие, в котором границы между реальностью и игрой постепенно стираются. Кто бы из нас не увлекся такой игрой?)

Тут уделено особое внимание к деталям и образам персонажей. Идея с погружением в эпоху восхитила. Если бы у нас была такая возможность, то как бы это экономило время на бесполезное сожаление и помогало намного легче принять свое сегодня.

Оказывается, кризис среднего возраста, ностальгия и способность принимать новое может вызывать не тоску, а радость. Прошлое часто идеализируется. Всем нам начинает казаться, что молодость была временем настоящей свободы и счастья, но настоящее всегда более ценно. Порой возвращение к прошлому помогает переосмыслить жизнь, как, например, главному герою. Хорошая история про жизнь, как она есть.

« Субстанция »

Дошли и до жести. После просмотра этого фильма хотелось долго молчать. Вот такая была у меня реакция. Идея фильма надавила на больную мозоль нашего времени. Об этом важно говорить, потому что женская зацикленность на сохранении молодости немного пугает. Сама начинаю с каждым годом все больше волноваться о своей внешности, хотя понимаю, что это утопия, и никто из нас не молодеет.

Этот фильм отражает жестокость и несправедливость современного мира, который воздвигнул на пьедестал красоту и молодость. Бьюти-индустрия давит на женщин безжалостно, диктует невозможные стандарты и внушает страх старения. Мужчины в любом возрасте хороши, а женщины, перешагнув определённый возрастной рубеж, становятся « невидимыми » для общества.

Фильм гиперболизировал эту проблему. Главная героиня (Деми Мур) всю жизнь находилась в бесконечной погоне за молодостью. Мур блестяще справилась с ролью. Она показывает весь спектр эмоций, которые переживает современная женщина: страх, сомнения и внутреннюю борьбу за право оставаться собой, которую все чаще дамы проигрывают, выбирая путь к недостижимому идеалу.

Большая часть фильма понятна, а вот финал сильно сбил с толку. Хочется спросить: а что это было и зачем? Жестокость ради жестокости, уродство ради уродства или это какая-то сложная метафора? Для меня осталось это загадкой.

Мир становится бесчувственным из-за обилия симулякров. Натуральность и искренность теряют ценность перед блестящей и красивой, но пустой оболочкой. Фильм безусловно заставит поразмышлять о том, как далеко могут зайти стандарты красоты, и на какие жертвы женщине еще придется пойти, ради их достижения. Истина простая: быть, а не казаться! Ведь это и есть самая настоящая роскошь в жизни, которая ведет к свободе.

« Конклав »

Фильм о выборе нового Папы Римского после смерти предыдущего понтифика. Зритель погружается в закрытый и таинственный мир кардиналов, интриг и скрытых амбиций. Главная идея — показать, что даже в стенах Ватикана кипят страсти и разыгрываются драмы похлеще, чем в обычной мирской жизни. Как ни крути, а Папа Римский — это власть.

Актерский состав шикарный, а вот сюжет в большинстве своем предсказуем, образы персонажей максимально прозрачны и не оставляют простора для самостоятельных рассуждений. Режиссер буквально ведет зрителя за ручку, не давая возможности самостоятельно размышлять или искать скрытые смыслы. Вышло как-то слишком просто и в лоб, что не соответствует вопросам веры, тем более в наше современное время.

Если сравнивать с сериалом « Молодой папа » Паоло Соррентино, то разница очевидна. Соррентино оставляет недосказанности, играет с символами и метафорами, подталкивает зрителя к философским и религиозным размышлениям и позволяет самому искать ответы на вопрос « а если бы… то что? ». Оставляет пространство для раздумий.