В мире смартфонов 2024 наметился не только положительными изменениями, но и негативными тенденциями, которые, похоже, будут преследовать нас с вами ещё долго. О них я расскажу в отдельном итоговом материале, а пока давайте изучим частные примеры недоработанных, переоценённых или в целом неудачных моделей. Желаю вам приятного чтения.

Номинация «Брак года» — Samsung Galaxy Fold 6 и Flip 6

За весь прошедший год мною были замечены две массовые проблемы со смартфонами, однако они касались не конкретных моделей, а ассортимента в целом: так, в конце февраля Xiaomi «окирпичила» свои аппараты одним маленьким обновлением, а Infinix осенью была поймана на блокировке сети для устройств, вывезенных из России. Поэтому сегодня мы с вами поговорим о нераспространённом, но крайне недопустимом случае брака, который случился с раскладными смартфонами Samsung Galaxy Fold 6 и Flip 6.

Источник: mobiltelefon.ru

Спустя всего месяц после презентации первые владельцы «раскладушек» начали жаловаться на выпадающие декоративные стёкла камер. Как оказалось, компания решила сэкономить на этой детали и вместо того, чтобы сделать стёклышки единым целым со спинкой, просто посадила их на клей. В связи с этим возникают сомнения о том, что смартфоны действительно защищены от пыли и воды по стандарту IP48, ведь теоретически через возникшую щель внутрь может попасть влага.

Для столь дорогих моделей подобные огрехи недопустимы, как и любая другая экономия на мелочах. Надо сказать, что с июльской презентацией у Samsung не задалось в целом, так как кроме бракованных «раскладушек» на ней были показаны и другие неудачные устройства, вроде срисованных у Apple умных часов, провальных беспроводных наушников и одноразового умного кольца Galaxy Ring, которое, как оказалось, не подлежит ремонту.

Номинация «Худший дизайн» — CMF Phone 1

В 2024 году парочка компаний решила вернуться к забытой идее модульных смартфонов, выпустив по одной соответствующей модели. Так, HMD Global, ранее выпускавшая телефоны Nokia, сделала традиционную конструкцию на магнитах, которая позволила не только украсить внешность аппарата, но и расширить его функциональность: так, в продаже есть съёмные крышки с беспроводной зарядкой, внешней вспышкой и даже геймпадом. Примерно в это же время известная среди гиков Nothing выпустила первый смартфон под суббрендом CMF, где идея модулей была реализована слишком оригинально.

Главная ставка в дизайне CMF Phone 1 была сделана на съёмную заднюю крышку, которая крепится к корпусу с помощью пяти винтиков. Такая усложненная конструкция нужна для того, чтобы вы могли устанавливать на спинку различные аксессуары: кошелёк для карточек, подставку и ремешок на руку. Также к этому делу привлекли энтузиастов, которые с помощью 3D-печати начали создавать свои варианты сменных крышек. Больше никакого смысла в этой фишке нет, так как аккумулятор и прочие внутренности без специального инструмента и должной аккуратности снять нельзя.

Тем не менее, ради съёмной крышки производителю пришлось пожертвовать защитой от пыли и влаги (она здесь минимальная — IP52), а также сэкономить на таких мелочах, как стереодинамики и NFC: теперь вы знаете, зачем телефону нужен кошелёк! По остальным параметрам тоже не видим ничего интересного: 6,67″ AMOLED-экран на 120 Гц, стандартная батарея на 5000 мАч с 33-ваттной зарядкой, скромная камера IMX882 без оптической стабилизации да поддержка Wi-Fi 6. Похвалить можно разве что процессор Dimensity 7300 (600-650 тысяч баллов AnTuTu), который мы привлекли видеть в более дорогих телефонах. Но стоит ли платить за это 20-25 тысяч рублей в России или 200-250 долларов в других странах? Вопрос очень спорный.

P.S. Слово «дизайн» в данном контексте используется в более широком смысле, обозначая не внешний вид, а конструкцию в целом. Субъективно CMF Phone 1 мне кажется довольно симпатичным за счёт своего минимализма, хотя обилие винтиков на спинке немного раздражает.

Номинация «За что такие деньги» — Sharp Aquos 9 Pro

Японская компания Sharp всегда выделялась странным подходом к созданию смартфонов. Особенно хорошо это было видно по флагманам бренда, которые вплоть в 2018-2020 годах имели IGZO-экраны с двумя вырезами, а с 2021 по 2023-й предлагали всего одну полноценную заднюю камеру. С другой стороны, модели фирмы непременно имели слот для карты памяти и 3,5-мм разъём, что успешно сочетались с защитой от воды и пыли по стандарту IP68. Но всё изменилось с выходом Aquos R9 Pro.

С одной стороны, флагман стал заметно лучше по камере, приблизившись в этом плане к своим конкурентам: теперь сзади установлены три датчика на 50 МП, которые покрывают фокусные расстояния от 13 до 64 мм. Главный модуль по-прежнему представлен дюймовым датчиком Sony IMX989, но теперь у него наконец-то появилась оптическая стабилизация. Фотографическую направленность новинки подчёркивают не только настройки от Leica, но и характерный дизайн, в котором нашлось место для кнопки спуска затвора и огромной шайбы с объективами, на которую можно надеть бленду или крышку.

К сожалению, в остальном Sharp Aquos R9 Pro тоже стал походить на других, так как из конструкции новинки исчезли 3,5-мм разъём и слот для карты памяти. Но если эти мелочи ещё можно объяснить отсутствием места, то использование субфлагманского чипа Snapdragon 8s Gen 3 вместо топового Snapdragon 8 Gen 3 объяснению не поддаётся. А ещё я не могу понять, почему компания не пишет, какую зарядку поддерживает батарея на 5000 мАч, а также продолжает сжигать глаза покупателям своими OLED-экранами с подстановкой чёрных кадров? Ну, и самый главный вопрос: кто вообще в здравом уме отдаст за это 1400 долларов США, если за эти деньги можно купить какой-нибудь iPhone 16 Pro Max или Samsung Galaxy S24 Ultra?

Номинация «Бюджетное несчастье» — OPPO A3 (2024)

Предрешая будущую итоговую статью, скажу, что худшим трендом уходящего года стал перевыпуск устаревших процессоров под новыми именами. Активнее всего на этом поприще поработала компания Mediatek, которая вместо того, чтобы выкинуть на помойку древние бюджетные чипсеты Helio G36, G80 и G88, попросту переделала их в Helio G50, G81 и G91/G92. Производители смартфонов с радостью приняли данную моду, и теперь «новые» платформы можно встретить во многих недорогих новинках от брендов разного уровня.

Тем обиднее мне было наблюдать за тем, как за новым трендом подтянулась и Qualcomm, которая ранее сама была примером для других компаний. Она решила достать из загашника свой провальный процессор Snapdragon 662, немного увеличить ему тактовую частоту и выпустить на рынок под именем Snapdragon 6s 4G Gen 1. По своей мощности данный чип уступает конкурентам от Mediatek и также не умеет работать с быстрыми накопителями формата UFS — поддерживаются только древние eMMC.

К счастью, стать массовым Snapdragon 6s 4G Gen 1 пока не успел. За весь год им воспользовалась лишь фирма OPPO, которая выпустила на его базе шесть почти одинаковых смартфонов. Самым навороченным из них стал OPPO A3 (2024), что предлагает покупателю 6,67″ HD-экран с частотой 90 Гц, 8/256 ГБ памяти, батарею на 5100 мАч с 45-ваттной зарядкой, основную камеру на 50 МП и условную защиту от падений. В официальной рознице модель стоит 15990 рублей, и покупать её за эти деньги ни в коем случае нельзя: любой другой смартфон в данном ценовом сегменте будет более производительным.

Номинация «Покупатели оценили» — Xiaomi Redmi A3x

Если с выбором лучшего смартфона по мнению покупателей всё было не так очевидно, то с худшим всё оказалось куда проще — им стал Xiaomi Redmi A3x. И это неудивительно: первый и пока что единственный аппарат Xiaomi на базе чипа Unisoc примерил на себя самый слабый процессор компании — T603. Перед нами фактически слегка разогнанная версия платформы шестилетней давности SC9863A, которую до сих пор устанавливают в ультрабюджетные смартфоны от разных брендов. В AnTuTu от T603 можно ожидать около 150 тысяч баллов, но не более того.

Также здесь у нас есть 3/64 ГБ памяти, 6,71″ экран с разрешением HD+ и частотой 90 Гц, батарея на 5000 мАч без быстрой зарядки, задняя камера на 8 МП, сканер отпечатков пальцев, USB Type-C да всего один динамик, который работает и как разговорный, и как мультимедийный. Bluetooth древний, NFC и двухдиапазонного Wi-Fi нет.

Конечно, требовать чудес от смартфона за 6-7 тысяч рублей глупо, но почему Realme Note 50 за те же деньги предлагает намного больше? Да, там вы не встретите сногсшибательного дизайна в духе флагманов, но для ультрабюджетного телефона это вообще не имеет никакого значения! Главное, что он будет нормально работать, ведь компания не стала экономить и поставила сюда нормальный процессор Unisoc T612. Даже немного обидно.