Cпорных фильмов, получивших Оскар
Cпорных фильмов, получивших Оскар
Каждый из нас наверняка оказывался в этой ситуации: смотришь трансляцию « Оскара », сжимаешь кулаки за любимый фильм… и вдруг – полнейшее недоумение. Побеждает явно не тот. Бывает, что Академия киноискусств промахивается так мощно, что даже спустя годы сложно это оправдать. Иногда премию забирает фильм, в котором на уровне только актёрская работа, но всё остальное разваливается на глазах. Иногда общество движется вперёд, а « награждённые » ленты оказываются смущающе устаревшими или и вовсе откровенно слабыми.
В списке сомнительных триумфаторов зачастую фильмы, играющие на расовых или гендерных стереотипах. Например, »Прислуга« , в которой белые героини оказываются в центре истории о чёрных домработницах. Или « Тутси« , где шутки на тему гендера сегодня уже не кажутся безобидными. Даже « Невидимая сторона » с оскароносной Сандрой Буллок вызывает вопросы, в том числе по части достоверности и риторики « белого спасителя ».
Давайте вспоминим оскароносные фильмы, о победе которых хочется забыть по ряду причин.
Влюблённый Шекспир
Награда: Лучший фильм
Год: 1998
Режиссёр: Джон Мэдден
Рейтинг IMDb: 7.1
Оригинальное название: Shakespeare in Love
В 1999 году Академия выдала « Оскар » за лучший фильм не « Спасению рядового Райана », а романтической комедии « Влюблённый Шекспир« . Этот выбор до сих пор вызывает бурю эмоций у киноманов, и не без причины. На фоне суровой реалистичной военной драмы Стивена Спилберга победа легкомысленного, хоть и остроумного фильма Джона Мэддена смотрелась как минимум странно.
На первый взгляд, « Влюблённый Шекспир » – это изящное признание в любви театру и творчеству. Но если присмотреться, возникает множество вопросов: от фальшивого феминизма до нарочито романтизированной версии биографии Шекспира, не имеющей ничего общего с реальностью.
Можно долго спорить о прелестях фильма, но одно остаётся фактом: « Влюблённый Шекспир » стал символом того, как часто премии зависят не от качества кино, а от закулисных интриг и грамотного продюсерского лобби.
Английский пациент
Награда: Лучший фильм
Год: 1996
Режиссёр: Энтони Мингелла
Рейтинг IMDb: 7.4
Оригинальное название: The English Patient
Иногда создаётся ощущение, что для победы на « Оскаре » достаточно быть медленным, трагичным и ужасно « высокохудожественным ». По-другому трудно объяснить, как « Английский пациент » – неспешная мелодрама в пустыне с претензией на эпос, сумел обойти более живые и интересные фильмы своего года.
Лента Энтони Мингеллы снята с размахом: красивая операторская работа, трагическая любовь, война, тайны прошлого. Всё на месте. Но при этом фильм умудряется быть настолько затянутым, унылым и тяжеловесным, что вызывает скорее чувство усталости, чем сопереживания. Главные герои – далекие, холодные и не особенно обаятельные, а сама история разворачивается в вязкой, вымученной манере.
« Английский пациент » – пример того, как иногда академики выбирают не сердцем, а рассудком, отдавая предпочтение « важному » и « великому » кино, которое большинство зрителей просто не досматривают до конца.
Столкновение
Награда: Лучший фильм, Лучший сценарий, Лучший монтаж
Год: 2004
Режиссёр: Пол Хаггис
Рейтинг IMDb: 7.7
Оригинальное название: Crash
Пожалуй, нет более спорного лауреата « Оскара » за « Лучший фильм », чем « Столкновение » Пола Хаггиса. В 2006 году картина вызвала шквал негодования у критиков, зрителей и даже некоторых членов Киноакадемии. Но главный удар пришёл позже, когда стало ясно: фильм не только проигрывает по художественным параметрам, но и невероятно неуклюже рассуждает на тему расизма.
Три тики высказывали мнение, что в этом фильме нет ни одного живого человека. Только аргументы и пропагандистские лозунги, которые сталкиваются друг с другом, уверенные в собственной оригинальности. Академия снова не смогла отказаться от своей привычки: хвалить фильмы, снятые белыми людьми для белой аудитории, чтобы та могла почувствовать себя немного менее виноватой. И нет ни одного другого фильма в истории премии, который делал бы это так безвкусно и навязчиво.
« Столкновение » – это фильм, который пытается быть важным и социально острым, но тонет в собственных стереотипах и манипулятивной сентиментальности. Вместо глубокого разговора о расовых предрассудках, зрители наблюдают поверхностный калейдоскоп клише, которые скорее сглаживают проблему, чем вскрывают её суть.
