Йоаким Рённинг — норвежский режиссёр, который начинал тем не менее не в Норвегии. Свою карьеру он начал в середине 00-х,

где по сценарию француза Люка Бессона снял американо-мексиканский фильм в тандеме с Эспеном Сандбергом. Первая попытка

вышла провальной, в прокате «Бандитки» провалились целиком и полностью. Поэтому пара режиссёров вернулась восвояси — в

Норвегию. Там у них всё прошло гладко с премьерой критиканского фильма «Человек войны». После этого дуэт снял довольно

заметный европейский хит «Кон-Тики». Тогда уже можно было снова начать завоёвывать Голливуд. И снова не получилось —

«Пираты Карибского моря 5» стали худшей частью франшизы и собрали заметно меньше денег. Но Йоаким Рённинг остался с

Disney и снял для них ещё один средненький сиквел — «Малефисенту 2». В прокате кино показало себя скромно, но Рённинг

продолжил снимать для студии продолжения их старых хитов. В 2025 году дело дошло и до «Трона». Третью часть в гордом

одиночестве всё так же выпускает Йоаким Рённинг. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к

лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два

– сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так:

(КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

7. Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки (2017), (67+65+(30+39)/2)/3=55.5

Казалось бы, трилогия уже рассказала свою историю, к которой вклинилась необязательная четвёртая часть. Но 6 лет спустя нам

снова выдали продолжение, которое пообещали сделать грамотным и не посрамить некогда великую серию. В итоге же вышло

откровенно так себе, что вполне себе справедливо.

Но мне «Мертвецы» даже понравились, и понравились даже не на правах «настолько плохо, что хорошо» — это была первая часть

франшизы, которую я посмотрел. Разумеется, я слышал о вкладе этих фильмов, но начало третьей части постоянно отталкивало

меня от просмотра серии. На пятую же я сразу сходил в кинотеатр, где и сработала магия большого экрана. Ну, было вполне себе

весело. Я довольно часто смеялся, меня веселил неправдоподобный экшен и беспросветная тупость некоторых персонажей. К тому

же я не видел всех этих глупостей, которые нелогично вытекали из предыдущих частей. Я знать не знал про компас Джека, не знал

и про многие тонкости франшизы, поэтому меня даже не тронула смерть одного славного пирата или трогательное воссоединение

Уилла и Элизабет в финале.

Но было кое-что, что раздражало даже меня. Джек Воробей был ужасным, кривляющимся, никчёмным, бесполезным и попросту

жалким пьянчугой, который фильму даже не нужен. Я даже удивился, что настолько любимый аудиторией персонаж на деле

оказался таким, но, как выяснилось, это проблема только пятой части. И очевидно, что сценаристы не знали, что с этим героем

делать. Без него вроде как и «Пираты» не «Пираты», придётся натужно вставлять в фильм. Персонаж стал выезжать только за счёт

клоунады и кривляний Джонни Деппа, которые в пятой части потеряли всё своё обаяние. Воробей не сделал за фильм ничего

полезного, а просто слонялся за другими персонажами. Благо, что у них был хоть какой-то мало-мальски интересный квест,

который в целом смотрится достаточно вторично.

Главный злодей, кстати, получился под стать Воробью. Он вроде бы старается показаться безжалостным бескомпромиссным

убийцей, который идёт по пятам героев с целью отомстить, но при этом всегда делает какие-нибудь комичные вещи, а также

раздражает своим идиотским поведением. При первом просмотре, да, мне было весело, а «Мертвецы» в целом зашли неплохо. Но

сейчас, если брать в оборот всю франшизу в целом, то пятую часть легко можно охарактеризовать пустым и надуманным

продолжением ради ещё одного млрд долларов в прокате.

6. Бандитки (2006), (67+57+(56+43)/2)/3=57.83

«Бандитки» были интересным экспериментом с точки зрения пародии на разные мужицкие жанры. Думаю, мало кто будет спорить

с тем, что вестерн и боевик — жанры, которые больше популярны у мужской аудитории, нежели чем у женской. И жанры эти были

весьма популярны, чтобы разжиться поджанрами. И вот «Бандитки» решили спародировать как вестерны в целом, так и бадди-

муви с разнохарактерными напарниками.

Действие фильма происходит в Мексике, где живут богатая Сальма Хайек и бедная Пенелопа Крус. Первая, конечно, будет

образованной и очень умной, но совсем не шарит за жизнь. А вторая как раз-таки будет шарить за жизнь, хорошо обращаться с

револьвером, но зато не знать азы географии и математики. На вот таком классическом каркасе бадди-муви-боевиков и строится

основной юмор картины. И не то чтобы у «Бандиток» совсем не получается шутить, но есть ощущение, что не хватает тонкости

«Такси» или «Пятого элемента». Есть прикольные сцены, а есть просто попытки пошутить. И последнего заметно больше.

Пожалуй, самой лучшей сценой будет та, где Хайек учила Крус целоваться на подопытном. Реально было креативно, хотя «Мы —

Миллеры» использовали эту штуку забавнее через несколько лет.

Как вестерн — ну буквально классика историй с небольшой долей иронии. Главгад убил родителей обеих девушек, поэтому им

предстоит сначала обучение, а потом и реальные разборки с этим челом. Тренировки тоже получились в меру забавными,

ограбления как будто бы тоже соответствуют комедийному духу Бессона. Но взглянув на историю в целом, я бы сказал, что какая-то

ерунда.

Отдельные сцены могут быть хороши за счёт постановки или реакций персонажей, но в целом, даже если оценивать кино только

как пародию, это довольно скучное действие.

На мой взгляд, слишком много примитива. Так что пока кино раскочегаривается, это скучно, а когда начинается действие, то уже

получше, но всё равно недостаточно интересно. Я бы поставил 5,5 из 10.

5. Малефисента 2: Владычица тьмы (2019), (71+66+(40+43)/2)/3=59.5

Первая «Малефисента» стала одним из самых успешных ремейков классики Disney, так что без продолжения ну никак не обойтись.

И мне казалось, что самодостаточной истории сиквел совершенно не нужен, поэтому качеством «Владычица тьмы» не будет

отличаться от диснеевских чипквелов прямиком на DVD.

Но нет, продолжение не только оказалось уместным, но даже провело работу над ошибками. Бабочки и цветочки из оригинала

были забыты, и сиквел превратился в масштабный политический триллер. Ничем не выделяющийся Стефан из оригинала был

заменён неидеальной, но весьма неплохой злодейкой в исполнении Мишель Пфайффер.

Заметно выросло и качество графики. В первой части эффекты были поразительно плохи, но «Владычица тьмы» дело подправила.

Бюджет повысился со 180 до 185 млн долларов, но скачок виден невооружённым глазом. Ну и финальная треть с экшеном

смотрится просто потрясающе, я бы глянул режиссёрскую версию с кровищей и рейтингом R.

Ещё персонажи стали реальнее. Арка Авроры с Малефисентой и женишком получила качественное развитие. Диаваль стал более

привлекательным второстепенным героем и чаще всего старался веселить в так называемой мрачной и тёмной атмосфере.

Так что в целом вышел нормальный среднестатистический эпик-блокбастер. Есть юмор, атмосфера, персонажи, экшен классный. Годное кино, 7 из 10.