Кеннет Брана – один из самых известных и востребованных британских режиссеров. Также Брана является одним из немногочисленных кинематографистов, который совмещает работу режиссера и актера. В 2020, например, он сыграл роль злодея в « Доводе » Кристофера Нолана. На родине актер и режиссер прежде всего известен постановками в театре. Для ТВ он также ставил много фильмов, основанных на различных произведениях известных писателей. Самым экранизируемым писателем Браны стал Уильям Шекспир. Пьесы Кеннета нравились зрителям и критикам с переменным успехом, самыми успешными же можно назвать « Макбета », « Гамлета » и « Генриха V ». А « полноценных » полнометражных фильмов режиссер поставил 12 штук. 10 февраля в кинотеатрах вышла еще одна экранизация романа Агаты Кристи, являющаяся сиквелом « Убийства в Восточном Экспрессе » 2017 года. Это « Смерть на Ниле », где Брана тоже совмещает работу актера и режиссера. По такому поводу я решил расставить все фильмы режиссера от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

12. Артемис Фаул (2020), (46+42+(8+31)/2)/3=35.83

2020 год можно без преувеличения назвать самым неудачным в истории современного кинематографа. Из-за всех этих ограничений в прокате или просто закрытий кинотеатров извлекли выгоду только стриминговые сервисы. Disney спаслись только благодаря своему стримингу Disney+, который должен был привлечь новых подписчиков и не обанкротить компанию. Тогда-то на малые экраны и вышел « Артемис Фаул », основанный на одноименной серии книг, а затратили на него 125 млн. В итоге Фаул по мнению многих стал одним из худших фильмов за год. Оценки на всех сайтах очень маленькие, даже не удалось набрать и 40 баллов из 100. Но так как вложенных средств на экране совершенно не видно, а в трейлере есть много моментов, не вошедших в финальную версию, то стоит предположить, что авторы наснимали часа 3-4 какой-то ерунды, а студия решила это все порезать до полутора часов, вот и получилась такая невнятная каша. Большинство героев так нормально и не представили. Экспозиция максимально странная и мутная. Злодей мелькает в кадре раза 2 на несколько секунд. Лор этого непонятного мира продемонстрирован очень скудно и весьма уныло. Главный герой старается быть харизматичным, но нет, у него не выходит. И странно, что в кадре присутствуют маститые актеры вроде Джуди Денч и Колина Фаррелла. У них крохотные и откровенно никчемные роли. И в целом получилось отвратное зрелище, но зато здесь было одна очень крутая шутка. Персонажи Фаула были такими: белый мальчик, белая девочка-эльф, белая старушка-эльф, сорокалетний белый мужик, еще один белый мужик и чернокожий дворецкий. Кого, вы думаете, в этом фильме убили? Конечно, дворецкого ( хотя технически он не умер навсегда). Наверно, в последний раз мы видели настолько не толерантную сцену в фильме Disney.

11. Джек Райан: Теория Хаоса (2013), (56+62+(54+57)/2)/3=57.83

Теория Хаоса стала мягким таким перезапуском франшизы о Джеке Райане. До этого маску героя примерял Алек Болдуин, после Харрисон Форд, а в начале 00-ых эту роль исполнил Бен Аффлек. Но те фильмы скудно собирали в прокате, но в случае удачного перезапуска можно было начать доить новую франшизу. И если на западе новую реинкарнацию Райана восприняли просто средне, то рейтинг на КиноПоиске оказался крайне низким. Я думаю, это связано прежде всего с тем, что основные события происходят именно в России. Оказалось, Кеннет Брана в « Доводе » не в первый раз сыграл злого русского негодяя, но в Теории Хаоса он гораздо скучнее, хотя показан интеллигентным, а не грязным животным или пьяницей с балалайкой. И в общем-то русские продемонстрированы здесь по крайней мере достойно. Но в целом этот фильм можно назвать просто сборником клише для пафосного патриотического политического кино про бравых американцев. Такие фильмы выходят очень часто, но всегда получают разгромные отзывы у нас. Ну и экшен скучный. Любовная линия очень ленивая. Сюжет примитивный. Но зато виды России сняты зачетно, особенно Собор Василия Блаженного и Кремль. Но почему-то я воспринял кино нормально. Это не уровень убогого « Крепкого Орешка 5 », просто нормальное кино на 6 из 10.

10. Франкенштейн (1994), (72+64+(38+49)/2)/3=59.83

Я видел приличное количество фильмов и сериалов, где на втором плане маячил Виктор Франкенштейн или его монстр, но полноценное произведение с ними в главной роли я еще не встречал. В самом начале картина мне показалась какой-то скомканной и сумбурной, а после походила на типичные фильмы про безумно гениального ученого, не получившего признания у своих коллег, поэтому активно пытающегося доказать им свою правоту. А когда монстр наконец ожил, то одним из немногих занимательных моментов стало то, что играет его Роберт Де Ниро в таком себе гриме. Ну еще и нетипичная жестокость по отношению к персонажам, смерть некоторых была действительно неожиданной. И хотя декорации выглядят на свой 45-млн бюджет, но в целом визуал мне не очень нравится. И пусть критики отнеслись к проекту слишком уж сурово, но я считаю, что рейтинг IMDb вполне справедлив. Неплохая картина с добротным сценарием и персонажами, но в целом это кино на любителя.

9. Сыщик (2007), (72+65+(36+49)/2)/3=59.83*

Ну а делит средний балл с « Франкенштейном » « Сыщик ». И если с не шибко высокими оценками предыдущего фильма я еще могу согласиться, то вот « Сыщик » оказался несправедливо низко. Есть такие фильмы, что главным образом хвалят за актерский состав. И эта картина Кеннета Браны как раз из таких. В действии участвуют всего два персонажа, а сыграли их маститые Майкл Кейн и Джуд Лоу. Еще « Сыщика » можно отнести к фильмам с просто безупречным русским дубляжом. В картине не только блестяще отыгрывают зарубежные актеры, но и Денис Беспалый с Виталием Петровым постарались на славу. Персонаж Лоу и Беспалого просто бесподобен. За его манерой речи и поведением действительно хочется наблюдать. Майло получился весьма ярким и очень фактурным. И хотя персонаж Кейна и Петрова мне не показался столь же восхитительным, но и Эндрю получился харизматичным и очень хитрым. А за взаимодействием и сменой ролей обоих очень интересно смотреть. На мой взгляд, это один из самых ярких и захватывающих фильмов-противостояний между героями, а также лучший фильм Кеннета Браны.

8. Убийство в Восточном Экспрессе (2017), (68+65+(60+52)/2)/3=63.0

Почему-то я до сих пор помню тот день, когда впервые увидел трейлер этого фильма. Мне он показался безвкусным и весьма странным ( во многом из-за того, что в классический детектив зачем-то впихнули « Believer » от Imagine Dragons). Но было у трейлера одно достоинство. Заключается оно в том, что главную роль, что сыграл Кеннет Брана, озвучил Вадим Романов – еще один блестящий актер дубляжа, который придал герою определенный шарм и наделил обаянием. После я узнал, что в фильме его заменили на Максима Сергеева, отличного мастера своего дела, не спорю, но эта роль явно была не для него, да и акцент казался искусственным. В итоге я отложил просмотр картины до лучших времен. И посмотрев его сейчас, я могу с уверенностью сказать, что смена актера все же сыграла свое. Я смотрел одноименный фильм 1974, но смотрел очень давно и сейчас помню, что там кого-то убили ( гениальное умозаключение), а так все. Так что все события были покрыты для меня ореолом тайны. И хотя я следил за повествованием и пытался вместе с « величайшим детективом » разгадать эту загадку, но, черт возьми, насколько же, другого слова не подобрать, угарной получилась развязка. Я засмеялся прямо в голос, это было настолько несуразно и просто нелепо. Может в версии 1974 это было хорошо продемонстрировано, но здесь это просто смешно. Но и плюсы в картине тоже есть. Во-первых, это операторская работа и монтаж. При скудном бюджете в 55 млн долларов снято все красиво, красоты заснеженных гор или интересные приемы съемки присутствуют. Во-вторых, кино эстетически приятное. Над костюмами, гримом и прическами постарались. Ну и кино прямо пестрит интересным актерским состав. На огонек залетел Джонни Депп. Выяснилось, что Дэйзи Ридли, оказывается, талантливая актриса. Джуди Денч, Мишель Пфайффер и Пенелопа Крус в кадре смотрятся хорошо. Ну и Кеннет Брана со своими шикарными усами, которые иногда воспринимаются еще одним персонажем, настолько на них делают акцент. Ну и в целом получился сносный детектив, но я больше согласен с критиками, 6 из 10.

7. Чистая правда (2018), (62+63+(72+59)/2)/3=63.5

В 2018, похоже, Брана решил воспеть гениальность Шекспира за счет его биографии. Кино тоже собрало классный каст, хотя бюджет, судя по всему, для проекта выделили мизерный. Иэна Маккеллена в кадре видеть приятно, хотя мелькает на экране он всего ничего. Еще здесь присутствует Джуди Денч, которая снималась поголовно во всех последних фильмах режиссера. Ну и сам Кеннет Брана исполнил роль Уильяма Шекспира, хотя в таком гриме мне почему-то всегда напоминал Бена Кингсли. И хотя « Чистая правда » получила довольно скромные зрительские отзывы, но мне показалась весьма интересным драматическим байопиком. Событий в картине немного, да и все они в связи с небольшим бюджетом камерные. Но все же было в картине что-то занятное. Мне понравилась тройка заглавных персонажей. Актеры отыгрывают своих героев очень хорошо, а Брана в одной сцене демонстрирует максимальный спектр эмоций. Ну и так как я несведущ в биографии Шекспира, то байопик смотрится интересно, надеюсь, уж большинство фактов этой картины верны, а не являются выдумкой. Ну и в целом « Чистая правда » получилась неплохой, хороший фильм на реальных событиях, который пусть и не станет вехой в жанре, но посмотреть его можно.

6. Смерть на Ниле (2022), (68+65+(67+52)/2)/3=64.16

Сиквел « Убийства в Восточном Экспрессе » в итоге получил точно такие же баллы от зрителей, ну а критики оценили слегка повыше. Трейлер выглядел весьма неплохо, ну и в очередной раз удалось собрать приличную команду из звезд. И в целом Брана смог учесть минусы первой части и провел неплохую работу над ошибками, но все же наделал новых. Сюжет в общем-то скопирован один в один, только вместо холода и снега жара и песок, вместо паровоза пароход, вместо убийцы просто богатая леди. Пуаро идентично методично расхаживает по месту преступления, допрашивает всех подряд, а сценарий все подделывает так, что у каждого будет определенный мотив для убийства. Но если в Убийстве тоже было много разнообразных персонажей, то хотя бы каждого из них можно было подозревать в этом самом убийстве. Сохранялась интрига, а ты вместе с величайшим детективом пытался разгадать эту тайну, пусть в итоге она и оказалась пшиком. Ну а в « Смерти на Ниле » пусть концовка и вышла более менее адекватной, но куда как более предсказуемой. Главные злоумышленники сего расследования мне казались самым логичным и, что печально, примитивным сюжетным поворотом. В визуальной части сиквел далеко не ушел. Бюджет совершенно точно увеличили, но ощутимого результата это не дало. По официальной информации съемки проходили в Египте, но местами виднеется очень плохой хромакей. Главным образом это касается сцен с пирамидами. Но эстетика времени и красивый антураж с костюмами остались на высоком уровне. Гримеры и художники по костюмам заслуженно едят свой хлеб. Ну и операторская работа с монтажом блестящие. Оператор использует долгие планы, и камера буквально летает между героями. Ну и особенно я обожаю такие моменты, когда герои просто разговаривают, но при этом Пуаро ходит кругами, а камера, показывая его лицо крупным планом, движется прямо за ним. Раз десять такое повторялось. Ну и красоты Нила засняли красиво. Разве что актерский состав оскуднел. На второстепенных ролях засветились только Галь Гадот, Арми Хаммер, Роуз Лесли и Летишиа Райт. Из несомненных плюсов, где сиквел несомненно выигрывает у первой части, я бы назвал самоиронию. Местами многие герои колко подстегивают величайшего детектива. Ну и драма смотрится чуть лучше. Убивают здесь и положительных персонажей, которые идут с Пуаро с самого начала, это классно. Ну а из минусов можно выделить затянутость, из-за легко приходящей в голову разгадки тайны середина заметно провисает. Ну и они убили усы. Зачем? Без них Кеннет Брана так несуразно выглядит. Ну и в целом « Смерть на Ниле » недалеко ушел от своего предшественника. Сносный детектив, где что-то получилось лучше, что-то хуже « Убийства в Восточном Экспрессе », но в целом по качеству фильмы мне показались одинаковыми.

5. Призраки в Венеции (2023), (67+66+(75+63)/2)/3=67.33

Совершенно внезапно спустя всего полтора года на горизонте показалась третья часть похождений самого усатого детектива в мире. Как ни странно, хотя мне довольно средне заходили предыдущие части, « Призраков в Венеции » посмотреть хотелось. И Призраки даже умудрились удивить, несколько выделяясь на фоне Нила и Восточного экспресса. Во-первых, в кое-то веки детектив прям классный. Смотрю я фильм и такой: нууу, атмосфера неплоха, но вот прям очевидно, что вот этот вот персонаж будет злодеем. И кино прям делает замечательные вещи, которые опишу в спойлерной части. Но накал интриги в фильме действительно выстроен качественно – благодаря вездесущей сверхъестественности и очумевшему лицу Браны пощекотать нервишки зрителя Призракам удалось блестяще. Во-вторых, интересные режиссура и визуал. Если честно, именно к визуалу как относиться я не знаю. Поскольку с каждой новой частью непосредственно визуал становился всё скуднее, Венеция тоже этого не избежала. От былой операторской работы и монтажа не осталось и следа – всё в рамках совершенно обычных фильмов. Но постепенно режиссёр с видением в Бране всё-таки проснулся, так что иногда своим стилем он начинает немножко сходить с ума. Постоянные кадры окружения с ливнем, бурными волнами реки, причудливого интерьера дома атмосфере очень способствуют. Из минусов могу выделить разве что недокрученную сюжетную линию Эркюля Пуаро. Нам постепенно раскрывали его глубокую подоплёку, показывая прошлое и проводя параллели с настоящим, но триквел в этом отношении ничего не сделал. С новой стороны мы на персонажа никак не взглянули, хотя психологический портрет Пуаро в этот раз мне пришёлся по вкусу. Он перестал быть столь надменным, а его припадки выглядели действительно цепляющим моментом сценария. Этот приём живой камеры, преследующей беспокойное лицо героя, – с таким персонажем это сильно поставленные сцены. Жаль только, что мы вряд ли увидим развитие героя в будущем, ведь триквел тоже в прокате провалился. Ещё у меня сложилось впечатление, что с визуалом скуднеет и каст. Кем нас хотели завлечь « Призраки в Венеции »? Тиной Фей, Джейми Дорнаном и камео Мишель Йео? Ну да ладно, это не самое важное. В дубляже, кстати, Максима Сергеева и пр. слышать было приятно, хотя акцент мне всё ещё кажется несколько наигранным.
Ну и перед итогами немножечко спойлеров. Я был прям чётко уверен, что Тина Фей, повторяя за « Магией лунного света », окажется предательницей. И кино сделало блестящую вещь – она подтвердило факт предательства, но при этом не раскрыло самого главного злодея. И твист с ним в этом отношении был действительно неожиданным, так как на гиперзаботливую маман я даже не делал ставки. И хотя в целом чеховские ружья были расставлены неплохо, иногда встречались некоторые затупы.
Но в целом « Призраки в Венеции » я бы назвал лучшим фильмом трилогии с самым лучшим детективом, интригой, напряжением и психологической драмой главного героя. Мне кажется, что работа над ошибками была проделана – так что всё-таки надеюсь на четвёртую часть, хотя вряд ли.

4. Тор (2011), (71+70+(77+54)/2)/3=69.33

На заре зарождения киновселенной Marvel франшиза вводила в свой мир базовых персонажей. И так как студии приходилось экономить буквально на всем, то приглашала снимать их картины маститых, но не самых известных режиссеров. Кеннету Бране достался « Тор ». Перед режиссером стояла очень ответственная работа, так как в фильме не только представлялся мир Асгарда, но и впервые в приземленную франшизу вводилась магия. И сейчас на фоне четырех фаз этой гигантской киновселенной первый сольный фильм о Торе выглядит не самым впечатляющим проектом. И хотя я « Тора » никогда особо не ценил, но теперь кино кажется весьма интересным. Вот за что я ценю первую фазу Marvel, пусть большинство фильмов из нее были не очень удачными, так это за приземленность. Изначально франшиза была реалистичной. Создатели шли по заветам Нолана и Бэя, стараясь по максимуму снимать на натуре. Персонажи все еще были живыми и, несмотря на присутствие шуток в диалогах, воспринимались серьезно. Даже в визуале и графике картинка оставалась сочной, но сохраняла какой-то свой приятный стиль, после « Мстителей », когда студия окончательно стала подразделением Disney, поменялся и визуал, и подход. Но вернемся к картине Кеннета Браны. Потенциально фильм мне бы очень понравился, но конфликт оказался слишком мелочным. Суть в чем ( спойлеры!!!): Тор совершает ошибку, и его отец понимает, что тот молота своего не достоин, и решает отправить его на Землю. Тор решает найти молот, но поднять его в итоге не может, потому что не достоин, а через день рискует жизнью и сразу же перевоспитывается. А вот представьте, если бы герой провел на Земле ни один год ( а в мире Асгарда это можно объяснить разным течением времени), у него бы появилась семья, дети. А в конце Локи, например, посылает туда робота, который убивает ребенка.Тор решает отмстить, и он поднимает молот и отправился в Асгард, где брата останавливает, но не убивает, показав тем самым, что достоин. Это, конечно, все моя больная фантазия, но согласитесь, все же лучше звучит, нежели то, что нам показали.

3. Золушка (2015), (71+69+(84+67)/2)/3=71.83

Ну и наконец-то был пересечен рубеж в 70 баллов. Как многие, наверное, уже знают, к ремейкам киноклассики Disney я отношусь очень скептически. Из почти четверти сотни этих « переосмыслений » неплохими получились всего несколько. И к счастью, картина Кеннета Браны как раз из таких. Но все же есть одно Но. До « Золушки » под крылом Disney выходили такие картины, как « Малефисента », Оз: Великий и Ужасный », « Алиса в стране чудес » и так далее. И пусть не все из них были удачными, но их объединяло одно: пусть они основывались на классике, но старались быть оригинальными. И только благодаря « Золушке » до Disney доперло, что можно не особо париться над историей, а просто практически покадрово переснять оригинал. Но атмосфера и обаятельные актеры смогли поправить дело. Лили Джеймс в роли Золушки смотрится хорошо. И хотя Кейт Бланшетт не особо вписывается в роль Мачехи, но образ у нее импозантный. Костюмы красивые, стилисты действительно постарались. Но вот графика у проекта просто отвратительная. То ли дело связано с не самым внушительным бюджетом в 95 млн долларов, но у ремейка действительно все плохо с визуальными эффектами. И в целом « Золушка » оказалась весьма достойным ремейком, который не плевал в душу фанатам классики, как это было с новой « Мулан ». Приятное кино, но вряд ли оно того стоило, все-таки затем на нас выпало огромное количество низкопробных ремейков классики.

2. Белфаст (2021), (71+74+(87+76)/2)/3=75.5

В 2021 вышла очередная малозаметная работа Кеннета Браны, на этот раз получившая весьма крепкие отзывы от зрителей, ну а критики так и вовсе остались в восторге. История стала очень личной для режиссера, поскольку он пережил все эти события, и, скорее всего, именно он стал прототипом для главного героя. Ну и лично для меня картина откровением не стала. Был интересно продемонстрирован мир главного героя, его окружение, а также привязанность героя к кино. Еще на второстепенных ролях приятно видеть знакомых актеров. Джуди Денч отлично сыграла свою роль. Да и Джейми Дорнан тоже, хотя я и никогда не считал его ужасным актером из « 50 оттенков », отыгрывает живо и аутентично. Визуально картина сделана довольно неплохо, черно-белая картинка нисколько не отвлекает. И хотя в целом картина, так сказать, не зацепила меня за живое, но в целом это весьма годное околовоенное кино.

1. Много шума из ничего (1993), (72+73+(90+80)/2)/3=76.66

Ну и первым, как это обычно бывает, расположился самый первый фильм режиссера. Кино все так же основывается на пьесе Шекспира, но на этот раз получило широкий прокат и суперзвезд. Главную роль здесь исполнили Кеннет Брана и Эмма Томпсон, а вот на втором плане засветились Майкл Китон, Дензел Вашингтон, Киану Ривз, Кейт Бекинсейл, Имелда Стонтон и Роберт Шон Леонард. Второстепенные герои оказались очень яркими и запоминающимися, появление каждого из них заметно украшало фильм. Особенно дело касается Киану Ривза, который сыграл в нетипичном амплуа харизматичного плохого парня. Главный экранный дуэт тоже из колеи не выбивался. И так как лента сохраняет дурашливый настрой, то кино пролетает незаметно и производит положительные впечатления. Герои еще и говорят в рифму, что даже умудрились передать в русском переводе. Костюмы и антураж тоже впечатляют. Ну и в целом кино получилось действительно хорошим, и хотя я бы не ставил его на 1 место, но 7,5 из 10 оно вполне заслуживает.

Подводя итог, можно сказать, что Кеннета Брану вполне можно назвать нормальным режиссером. У него на счету всего одна неудача в лице « Артемиса Фаула » ( хотя я бы не стал винить за конечный вариант Кеннета), но он компенсировал это картинами « Сыщик » и « Много шума из ничего ». Да и визуал со стилем повествования у режиссера интересные. Но назвать Кеннета выдающимся режиссером язык не повернется, за ним не стоит каких-то шедевров, а в большинстве своем просто неплохие или весьма качественные фильмы. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссера Рубена Фляйшера.