Даже спустя десяток лет популярность « Гарри Поттера » не угасает. Эту историю горячо обсуждают, книги всё так же хорошо продаются, а через пару лет (если ничего не изменится) мы увидим полноценный перезапуск в виде сериала, который постарается в более полном объёме затронуть события всех семи частей.

Джоан Роулинг создала действительно легендарную историю, подарив читателям удивительный мир волшебства и магии, однако при более детальном прочтении/просмотре легко увидеть некоторые логические несостыковки. Давайте разберём несколько спорных вещей, связанных с общей системой магии и её правилами.

Приятного чтения!

Почему непростительных заклинаний всего три?

В волшебном мире « Гарри Поттера » существуют три заклинания, за использование которых волшебник получает путёвку в один конец до Азкабана:

• Круциатус – причиняет сильнейшую боль.
• Империус – контролирует разум цели.
• Авада Кедавра – отнимает жизнь.

Каждое из этих заклинаний сильно и опасно, поэтому их присутствие в категории непростительных понятно. Что вызывает больше вопросов, так это то, почему таких непростительных заклинаний всего три, ведь на протяжении всего « Гарри Поттера » мы видели примеры заклинаний, которые столь же опасны и разрушительны в неправильных руках.

Например, Златопуст Локонс использовал заклинание Забвения, с помощью которого он стирал память у своих жертв и присваивал себе их подвиги. Это заклинание тоже воздействовало на разум, но если задуматься, в некотором смысле это воздействие было более разрушительным, чем у « Империуса », ведь здесь человек вообще забывал всё, что было ранее.

Подобных заклинаний предостаточно. Одни способны причинить серьёзный вред, другие воздействуют на разум. На фоне их существования странно концентрировать внимание всего на трёх заклинаниях, игнорируя все остальные.

Почему нет непростительных зелий?

Джоан Роулинг придумала систему непростительных заклинаний, но для зелий, почему-то, подобного не сделала. Это странно, поскольку в « Гарри Поттере » есть как минимум три эликсира, достойных уйти под запрет.

• Оборотное зелье. Если с его помощью Гарри, Рон и Гермиона спокойно проникли в Министерство и разгуливали по всем его уровням, то как оттуда не стащили маховики времени и прочие ценные вещи? В неправильных руках это зелье слишком опасно.
• Сыворотка правды. Да, Джоан Роулинг подстраховалась, заявив, что этому зелью не так сложно противостоять, но вряд ли это сделает обычный студент или рядовой волшебник, которому неожиданно подлили несколько капель в кубок тыквенного сока.
• Любовный напиток. Забавный пример ситуации, в которой подчиняющее разум заклинание под запретом, но вот напиток с аналогичным эффектом можно спокойно заказать в Косом переулке прямо с доставкой в Хогвартс.

Маховики времени

К сожалению, любой интересный концепт перемещений во времени неизбежно разбивается о скалы сюжетных дыр. « Гарри Поттер » не стал исключением, и проблема даже не в том, что волшебники изобрели способ отправляться в прошлое. Это как раз хорошо вписывается в рамки волшебного мира.

Дело здесь в другом. Начнём с того, что столь опасную вещь отдали…тринадцатилетней школьнице, чтобы она…успевала посещать больше занятий. Согласитесь, звучит как абсурд.

А если бы у Гермионы украли этот маховик? Или кто-то из учеников узнает, что она использует его в личных целях? По школе пойдёт справедливый вопрос – почему Гермионе можно, а нам нет?

Если посмотреть на маховики в более широком смысле, то его ни разу (за исключением « Узника ») не использовали для предотвращения тёмного события. Джоан Роулинг словно поняла, что загнала себя в тупик, поэтому аккуратно вывела маховики из сюжета через их уничтожения, но всё равно их присутствие в сюжете оставило за собой слишком много нелогичных моментов и вопросов.

Совы

Вообще настоящие совы не самые приятные существа, и у них весьма жёсткий и своенравный характер. Опустим немного странный момент, что для логистики писем и посылок волшебный мир « Гарри Поттера » использует именно сов, а не другие, более удобные и безопасные способы. Есть другой проблемный момент.

Совы обладают удивительной способностью доставлять письма людям, которых они даже ни разу не видели, а также они способны найти своего хозяина в любом месте, даже том, в котором не были ни разу. Как это работает? Почему Министерство не использовало сов для поимки опасных волшебников? Отправили бы сову Волдеморту или Сириусу Блэку, и готово.

Сложная невербальная магия

На шестом курсе Гарри и его однокурсники начали изучать невербальные заклинания. Их суть в названии – если до этого Гарри всегда проговаривал название заклинания, то теперь её можно было использовать без слов.

Интересная деталь, которая породила несколько вопросов. Итак, нам рассказали, что палочка – это всего лишь проводник, и волшебник способен колдовать вообще без неё. Иными словами, магия не в палочке, она внутри волшебника, однако по такой логике колдовать без слов должно быть проще, ведь в таком случае волшебник обращается напрямую к себе.

И вообще получается странная картина. Одни заклинания волшебники кричат в голос, а другие колдуют молча. В целом этот важный, как кажется, навык, не сыграл серьёзной роли, например, Гарри победил Волдеморта без всякой невербальной магии.

Как любовь Лили спасла Гарри?

Нет, сам этот принцип понятен и довольно подробно расписан. Лили пожертвовала собой ради сына – прекрасный пример материнской любви. Однако…

Этот случай на протяжении всех семи книг (и восьми фильмов) преподносили как что-то невероятное и беспрецедентное. Выходит, что ранее никто не жертвовал собой ради жизни близкого человека, и « силы добра » были настолько чёрствыми, что никто не встал под Аваду Кедавру ради защиты близкого?

Выходит, что Гарри либо вырос среди эгоистов, либо же случай Лили стал исключением по какой-то другой причине, которая может и связана с любовью, но не настолько сильно, как нам показали.

Как создаются новые заклинания?

Сюжет установил, что волшебники способны создать свои заклинания, например, юный Северус Снейп создал « Сектумсемпру », которую Гарри опробовал на Драко Малфое в « Принце-полукровке ». Однако, нам не объяснили другой, более важный момент – а как вообще эти новые заклинания создаются?

Легко представить, как волшебник создаёт новое зелье – он просто смешивает ингредиенты в другом порядке. Это осязаемый процесс, но магия и заклинания эфемерны, а значит, этот подход не работает.

По логике, волшебник создаёт новую разновидность магии « из пустоты », но как она « регистрируется » в общей магической системе? Что позволяет волшебнику на другом конце света использовать созданное кем-то заклинание? И как волшебник создаёт заклинание с конкретным эффектом? А если волшебник хочет создать своё заклинание, но оказывается, что аналог заклинания уже существует? Что происходит в таком случае? Слишком много вопросов, на которые, увы, в самом « Гарри Поттере » ответов нет.