2 часть:

Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

80. Приключения Паддингтона 3 (2024), (80+67+(93+65)/2)/3=75.33

Кошмар, 7 лет прошло с выхода «Приключений Паддингтона 2». Причём сиквел многими считается не просто прекрасным фильмом, но и одним из лучших продолжений в истории. Тем удивительнее, что производство триквела оттягивали настолько долго. Но и на триквеле франшиза явно не растеряла былого задора — продемонстрировала лучший старт для серии, критики вновь остались максимально довольны. Правда, IMDb спустились до серой зоны. Кино ещё и попало в официальный российский прокат, так что отечественный зритель мог вновь насладиться голосом Александра Олешко.

Лично я ждал третью часть, поскольку первые две казались мне очень обворожительными британскими комедиями. Если честно, не хотелось, чтобы триквел развивался как классическое приключение по каким-то джунглям, но, с другой стороны, Паддингтон уже 10 лет живёт в Англии, поэтому было бы странно снова устраивать ему нелепые похождения с косяками по столице. Перу обещала вдохнуть во франшизу нечто новое.

И я не увидел чего-то нового, откровенно говоря. Такое чувство, что триквел взял курс на ещё более детский настрой. Первые две части тоже были наивными, но это потому что главный герой такой. Семейство Браун по большей части не ощущалось карикатурным. В этом было особенное обаяние этих фильмов. Триквел уже ушёл в карикатуры. Арка мистера Брауна — достаточно приплетать про всякую опасность, надо больше риска в этой скучной жизни. Антонио Бандерас получил себе шизу, с которой проходил всю вторую половину фильма. Вкупе с сюжетом про поиски различных сокровищ больше похоже на какую-то фэнтезю, раньше фильмы были менее фантастичными и более приземлёнными.

Самым главным минусом считаю рекаст Салли Хокинс. У актрисы был конфликт съёмочных графиков, поэтому её заменила Эмили Мортимер. И она пытается быть похожей на прежнюю миссис Браун, но получается какая-то бледная копия. И хотя в дубляже осталась Ирина Киреева, это не избавляло от какого-то чувства надувалова. Плюс это был мой любимый персонаж предыдущих фильмов, от которого искрилась доброта и искренность «Приключений Паддингтона», поэтому я воспринял рекаст очень плохо. Это не тот персонаж.

Ну и последний раз побуду ханжой. Мне не понравился главный злодей. Спойлер, который не очень спойлер. С самой первой сцены мне показалось, что с Оливией Колман что-то не так. Так что вскоре становится ну совсем очевидно, что она злодейка. Но Николь Кидман или Хью Грант были очень обворожительными и харизматичными гадами. Колман же в какой-то момент начала меня просто раздражать. Антонио Бандерас в этом плане мне как-то больше зашёл.

Ну и вообще-то мне «Приключения Паддингтона 3» понравились, поэтому буду теперьче хвалить. Во-первых, за возвращение главного героя. Который остался прежним. Обаятельный, добрый и наивный мишка в озвучке Александра Олешко — это просто запредельно хорошо.

Во-вторых, юмор в целом всё ещё прекрасен. Я всё ещё смеялся поразительно часто, поэтому кино в этом плане хорошо развлекло. Не было, к сожалению, более жёсткого юмора первой части, в основном разные мило-нелепые штучки.

В-третьих, приключение довольно насыщенное. Много на удивление очень зрелищных и весёлых экшен-сцен. Хоть крушение корабля, хоть поход по джунглям, хоть побег от огромного камня.

Пожалуй, «Приключения Паддингтона 3» и вправду можно назвать худшей частью трилогии, но всё равно очень хорошей. Очень милая и очень трогательная комедия, которая откровением не стала, но поднять настроение вполне способна, 7 из 10.

79. Достать ножи: Стеклянная луковица (2022), (69+71+(92+81)/2)/3=75.5

Даже несмотря на переход франшизы от традиционного проката к премьере на стриминге Netflix, кино всё равно было одним из самых многообещающих в году, а во время выхода картины в ограниченный прокат посмотревшие отмечали, что сиквел будет покруче оригинала.

Началось кино круто: фирменный визуал и режиссура Райана Джонсона, органичный юмор. Но на деле «Стеклянная Луковица» с первых же сцен уже работала хуже, чем первая часть. В оригинальном «Достать ножи» сценарий очень круто раскрыл более-менее всех действующих лиц благодаря допросу детективов. В сиквеле это просто нарезка бытовых занятий героев, что уже работает так себе. К тому же «Стеклянная Луковица» наплодила много персонажей, но при этом не все из них вышли интересными. Батиста-блогер — очень унылый и скучный персонаж. Кейт Хадсон играет типичную тупую блондинку. Нортон — обычный миллиардер с манией говорить пафосные фразы. Интересным остался Бенуа Бланк, и, пожалуй, всё.

Ещё произошла смена главного героя. Как бы ни был хорош Дэниэл Крейг в образе детектива, в первой части не он был главным, а Ана де Армас. В сиквеле акцент уже на Бенуа Бланке, что больше походит на осовремененную версию Эркюля Пуаро Кеннета Браны. Не могу не отметить и довольно посредственную историю. Казалось бы, кино всё так же изобилует классным визуалом, шутками, кучей чеховских ружей, но вот структурирование сюжета вызывает вопросы. Я видел только тизер и считал, что игра вышла из-под контроля и миллиардера убили по-настоящему, а не понарошку. На деле же это не так — Эдвард Нортон остался жив, а поплатился кое-кто другой.

И такой поворот очень негативно сказался на интриге, поскольку, как и в «Смерти на Ниле», самый очевидный злодей таковым и становится к развязке. Плюс мне кажется, что сиквел переборщил с флэшбэками, которые немного дурят зрителя. В 2 часа ночи (тем более что я посмотрел сиквел «Ножей» сразу за сиквелом «Аватара») я старался смотреть внимательно и, быть может, не запомнил все сцены в деталях, но я почему-то уверен, что сцены, которые нам показывали как бы в реальном времени, и сцены, которые позже стали флэшбэками для них, не очень стыкуются. Особенно разговор Бланка с Кассандрой.

Касательно юмора я особо не восхитился. Я не то чтобы смеялся в оригинале, но местами было весело. В «Стеклянной Луковице» я орал с шутки про Бланка, который говорит, что не Джеймс Бонд (хотя ещё два человека в зале меня не поддержали), ещё на паре моментов мне было весело, так что назвать уморительной комедией Луковицу я не могу.

Ну и ещё сиквел по концовке своей скорее напоминает «Убийство в Восточном Экспрессе»: это в плохом смысле уморительно, а также автор позволил себе поступиться логикой ради… тупой комедии, по всей видимости. Это дурацкое клише с чем-нибудь на груди у героя, что защитит от пули; абсолютно тупейшая сцена поджога салфетки (и плевать, что на зажигалке был сделан акцент заранее); погром стеклянных статуй вообще выглядит фарсом; господи, здесь есть даже сёстры-близнецы.

«Достать ножи: Стеклянная Луковица» пренебрегает законами «честного детектива», делая упор на шутках и визуале, при этом допуская очень много натянутых, дурацких или откровенно нелепых сцен. Не считаю, что первый фильм был прям деконструкцией деконструкций в жанре и воскресил его, но он был блестяще написан и снят. Второй тоже снят на уровне, но при этом не привносит ничего нового, топчется на слабой истории, а само расследование вообще занимает две сцены (которые разделил между собой огромный флэшбэк).

Меня вторая часть не разочаровала как кино в целом, но я ждал куда как более увлекательную историю, пусть и эта до какого-то момента была годной, 7 из 10.

78. Вперёд (2020), (78+74+(88+61)/2)/3=75.5

Начало нового десятилетия Pixar встретил с оглушительного кассового провала, одного из самых масштабных в истории студии. При этом история оказалась одной из самых сильных у студии за это десятилетие. Хотя мне кажется, что это один из самых недооценённых мультфильмов в истории.

«Вперёд» — это гениальное кино из-за того, как оно построено. Лёгкое приключение/роуд-муви в интересном фэнтезийном сеттинге, который совмещён с современными технологиями. При этом базируется это всё на глубоко личной истории главного героя, который всего-навсего хотел провести немного времени с отцом, который умер много лет назад. Это же просто гениальная концепция, с какой стороны ни посмотри.

Я обожаю простые зрительские фильмы с изюминкой, которые во главу истории ставят трагедию. Это интересный опыт рефлексии — не путём окунания тебя в пучины печали, а через радость, смех и приключение (фан там, все дела).

При этом визуально мультфильм прям очень здорово продаёт себя. Эльфы, кентавры, феи и прочие дракоши стали жить в буквальном современном мире с машинами и электричеством, но без магии.

Поначалу мультфильм воспринимался таким милым и душевным приключением со своими, где было просто интересно. Но концовка при этом разорвала просто все полимеры драматизма. Я бы сказал, что это одна из самых мощных и душевных концовок в истории кино в принципе. Не меньше.

Мне «Вперёд» прям очень сильно понравился. На мой взгляд, это восхитительный мультфильм и ярчайший пример золота студии Pixar. Я даже в случае с этой студией так делаю максимально редко, но это однозначно 10 из 10.