С год назад выходила у меня статья про фильмы, где показывали динозавров. А кто ещё очень похож на динозавров и кому также было посвящено порядочное количество фильмов? Это драконы. И недавно меня озарила идея, что было бы неплохо осветить более-менее все достойные или дорогие фильмы про этих существ. Если у динозавров флагманом была серия фильмов «Парк юрского периода», то у драконов флагманом выступает мульт-серия «Как приручить дракона». Хотя в итоге и у драконов тоже набралось немного фильмов: я набрал тоже 18 штук. И ради количества иногда буду притягивать некоторые картины за уши, поскольку формально дракон там присутствует, но ему уделено не так много времени, как хотелось бы. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино – КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два – сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

18. Подземелья драконов (2000), (59+36+(9+14)/2)/3=35.5

Если кто не знал, то кино 2023 с Крисом Пайном по настолке D&D было далеко не первой экранизацией. Лента 2000 года получила у нас название «Подземелья драконов», переросла по итогу в целую трилогию, но тоже первой экранизацией настолки не стала — был ещё мультсериал с полнометражными ответвлениями. И я до сего момента вообще ничего о проекте 2000 не знал, поэтому посмотрел только сейчас, так что, глядя на итоговый балл, ожидал просто ужасный трешак. И знаете, кино хоть и непомерно состарилось, больше походя на халтурку из 80-х, но в целом оно как бы норм. Бюджет у «Подземелий» составил нехилую сумму в 45 млн долларов, но картинка выглядит так, словно к созданию приложил руку Уве Болл или же снималось кино для DVD. Все декорации, костюмы и спецэффекты выглядят максимально прискорбно, а актёры даже при стараниях дубляжного каста очевидно очень плохи. Правда, дубляж прям действительно тянет посредственность вверх, в оригинале наверняка просто вакханалия творилась. Но кино даже выглядит ироничным и из-за этого забавным. Типа, когда происходят потуги в драму, то глазеть на реакции актёров просто уморительно. Когда происходит экшен, то можно угореть от «размаха» постановки и обилию склеек. Финал же, состоящий полностью из графона на драконах, — это верх бездарности и бредятины. Знаете, мне этот треш даже напомнил дурацкий «Бросок кобры» 2009. Схожих черт немного, но персонаж Марлона Уайанса в обоих фильмах такой же. Бесячий и крикливый комик-релиф на контрасте между крутым главным героем. И создатели «Подземелий» поступили круто, к чертям этого придурка убив. Да и оба фильма очевидно бредовые, но у «Подземелий» как-то проще с как бы самоиронией. Я всё-таки удивлён настолько низким оценкам на Западе. Да, это параша, но терпимая, 5,5 из 10.

17. Седьмой сын (2014), (58+55+(12+30)/2)/3=44.66

Добавьте описание

Как бы ни был сейчас популярен Илья Найшуллер, всё-таки русские в Голливуде встречаются не так уж часто. Среди блокбастеров за много миллионов уж точно. И тот факт, что для съёмок этого фильма позвали Сергея Бодрова… Сейчас я должен был сказать что-то восхваляющее, но фильм получился тем ещё шедевром, поэтому хвалить смелых голливудских продюсеров за «нашего» режиссёра во главе не приходится. Началось всё ни ахти уже с синопсиса — очередной избранный должен прищучить очередное клишированное зло со всеми клишированными вытекающими. К тому же фильм страдает от рваного повествования, нераскрытых персонажей, ещё значительнее нераскрытого мира и в особенности третьим актом. Если с началом нужно только смириться, то вот концовка уже вызывает много вопросов. Ну почему это офигенски вселенское зло всегда беспомощно против ещё зелёного протагониста? Из него весь фильм был максимально нелепый ведьмак, но стоило понять, что дело движется к развязке, так они с учителем вдруг устроили игры разума и с лёгкостью победили. Ещё графон — до свидания. В некоторых отдельных экшен-сценах встречается приемлемая графика, но чаще всего, особенно в моментах с глав. злодейкой, компьютерное нутро вылазит наружу. Но зато середина более-менее мне зашла. Такое несколько сумбурное, но в целом неплохое путешествие с гидом в лице ведьмака. Хоть графика и такая себе откровенно, но масштаб съёмок и декорации в целом хорошие. Есть и массовка, не создаётся ощущение абсолютно мёртвого лора. Экшония в середине тоже навалили, так что «Седьмой сын», оправдывая режиссёра, смотрится хотя бы бодро. В конце, конечно, уже клонит в сон, но в принципе получился такой обычный посредственный блокбастер на разок, 6 из 10.

16. Эрагон (2006), (60+51+(16+38)/2)/3=46.0

«Эрагон» — такая же параша на манер «Седьмого сына», только уже голливудская по всем фронтам. История тоже повествует про избранного, который, правда, должен не сразиться с драконом, а на пару с ним одолеть главного злодея. Правда, если Бен Барнс сделал это за полтора часа и не надоел, то Эдвард Спелирс только приступил к своей цели, задумывая разрулить все дела за трилогию, если не больше. Так что да, «Эрагон» — это ещё один пример франшизы, что закончилась на первой части. Причём со сборами-то ещё плюс-минус повезло — при аналогичном бюджете «Седьмого сына» в 100 млн собрать удалось 250, но совсем уж низкие оценки зарубили на корню создание продолжения. Собственно, кино в каком-то смысле весьма похоже на условного «Гарри Поттера»: фэнтези про избранного подростка, который что-то там должен доказать и кого-то наказать. За высшее зло у нас Джон Малкович, который вроде бы и харизматичный, но сцен на пару секунд, а мотивации никакой. Главным злодеем «Эрагона» стал Роберт Карлайл, который для меня актёр номер один. Но всё-таки не все проекты с ним можно смотреть — и «Эрагон» та ещё параша, и персонаж максимально примитивное и карикатурное зло. При достаточно неплохом гриме и недурных способностях представляет из себя Дюрза довольно смехотворное зрелище. Зло из него очень потешное, сценарий даже не постарался сделать из мужика вменяемого антагониста. Что-то ещё обсуждать, наверное, нет смысла. Ну графика, насколько я помню, была достаточно неплоха. Дракону дали порядочное количество хронометража, хотя дизайн его мне не нравится. Джереми Айронс, которому не очень везёт на драконов, тут был хотя бы харизматичным. В общем, киношка убогая, найдётся две-три нормальные сцены, 5 из 10.

15. Власть огня (2002), (68+62+(42+39)/2)/3=56.83

Апокалипсис с драконами, Кристианом Бэйлом и Мэттью МакКонахи выглядел весьма любопытно. Противостояние крутых актёров на фоне войны с драконами. Но «Власть огня» больше похожа на самый классический фэнтези-боевик. У нас тоже тут есть группа сопротивления, которая живёт кротами где-то под землёй, а есть отряд буйнопомешанного Мэттью, созывающего всех на драконью революцию. И даже брутальный экшен про драконов не может удержаться от штампа «Дня независимости», ибо даже у драконов в некотором смысле действует троп «одного главного убьём — другие без него того». Экшен тоже такой себе. Поначалу мрачная атмосфера ночи впечатляет, а пламя драконов в кромешной тьме тоже выглядит эффектно, но действительно запоминающихся сражений немного — все они очень поспешные. Персонажи тоже особенно никакие. Есть и хорошие актёры, есть и не очень — но персонажи у них достаточно скучные. Лишь местами хороший экшен и визуал вместе с неплохим музыкальным сопровождением могут работать на конкретные сцены, но в целом «Власть огня» — кино глупое и попросту скучное, 6 из 10.

14. Сердце дракона (1996), (77+64+(50+49)/2)/3=61.83

В 20 веке трудно припомнить что-нибудь не из категории треш, где можно было бы встретить дракона, при этом не умерев от убожества графики и запредельно низкого бюджета. В данной подборке «Сердце дракона» будет единственным представителем из 20 века, который в России даже немного культовый. Но не повезло проекту на Западе. Будучи фильмом от Роба Коэна, «Сердце дракона» по классике получило на орехи от критиков и IMDb (хоть и не так мощно, как обычно). Мне же не очень понравилось, но хотелось бы начать с плюсов. Во-первых, картинка для 1996 года сохранилась достойно. На 57 млн долларов придумали не только качественный дизайн для дракона, но ещё и уделили ему много экранного времени, которое он делит практически поровну с главным героем-человеком. Ещё мне понравилось, что фильм воспринимается лёгким и авантюрным приключением ближе к середине. Деннис Куэйд на пару с драконом ходят по деревням, надуривая народ — это было даже забавно. Отношения между персонажами мне тоже понравились, есть в их разговорах что-то даже философское местами. Но главным и очень раздражающим аспектом стал сюжет с персонажем Дэвида Тьюлиса. Его герой меня бесил в каждой своей сцене, что не делало кино лучше. Благо, он не занимает в фильме самую весомую роль, давая передохнуть в сценах взаимодействия Куэйда с драконом. В общем, кино делится на две части: классное авантюрное приключение и бесячее противостояние морального урода со своим некогда другом.

13. Беовульф (2007), (62+63+(71+59)/2)/3=63.33

Земекис очень знаменит тем, что любит экспериментировать с новыми технологиями, по сути являясь первооткрывателем многих приёмов, которые сейчас активно используют даже крупные фильмы. Режиссёр также начал снимать фильмы с технологией захвата движения — Motion Cаpture. То есть съёмочная группа создала мультфильм, но все эмоции, мимику и прочее сыграли именно актёры, на которых нацепили маркеры для захвата движения для максимальной реалистичности. Все мультфильмы с применением такой технологии чаще всего обладают одними и теми же факторами: они стоят бешеных денег, им выделяют большой рекламный бюджет, после чего они проваливаются в прокате. Также, даже несмотря на этот огромный бюджет, графон, мягко говоря, выглядит откровенно плохо, люди откровенно криповые, задники слишком часто в расфокусе или в мыле. Сам Земекис поставил только 3 фильма с Motion Cаpture, первым из которых стал «Полярный экспресс», где уровень графона приемлемый. Второй же — «Беовульф» — был просто отвратительным по части графики. Все задники словно из какой-то дешевой игры 90-х, а не мегаблокбастера за 150 млн. И что самое смешное — здесь на 3D-модельки людей просто будто бы приклеили плохо отрендеренные лица актёров, я сходу узнал Энтони Хопкинса, Анджелину Джоли и Джона Малковича, но смотрится это просто смешно или сходит на дешёвую игру. Если бы Земекис снял настоящий фильм за те же 150 млн, то явно было бы как минимум круче и масштабнее, а так я постоянно отвлекался на плохой графон. История же тоже не особенно впечатляет. Земекис вроде как замахнулся на масштабный почти эпос, но у него получилось крайне затянутое и весьма странное произведение. Беовульф устроил своё приключение, путешествуя по разным локациям, чтобы в конце сразиться с главным монстром. Но до сражения, которое, к слову, сохранилось довольно плохо, ещё нужно дожить, а для этого перетерпеть очень скучный второй акт. Я вообще не люблю эти мульты с Motion Cаpture, но «Беовульф» реально очень плох, один из худших у Земекиса.

12. Малефисента (2014), (72+69+(54+56)/2)/3=65.33

Были времена, когда Disney ещё старался над своими ремейками, создавая самобытные и вполне оригинальные вещи, которые имели мало общего с классическими историями Disney, будучи более сложными, неоднозначными и актуальными в наше время. «Малефисента» вместо банальной истории о великой силе поцелуя любви решила исследовать природу зла, ведя историю не от Авроры, принца или фей, а главной злодейки. В мультфильме она была просто злом, ремейк же снабдил её мотивацией, сделав более чувствительной и человечной. Также мне понравилось, что Малефисента в ожидании свершения своего заклятья не просто прозябала всё время где-то там, а следила за девушкой, что и сблизило героинь. Также хорошо и то, что «Малефисента» не стала следовать канонам диснеевских сказок, предпочитая перекрасить некоторых персонажей и поменять классические сюжетные повороты. Несработавший поцелуй — это классная задумка, которая, как и в случае с «Холодным сердцем» на год ранее, ломает диснеевские шаблоны. Поехавший отец главной героини, помешавшийся на власти и страхе, в роли злодея — тоже весьма недурно придумано и реализовано. Да и Шарлто Копли играет Стефана — блеск (ну и Вадима Романова в дубляже не могу не отметить). В фильме ровным счётом два минуса. Во-первых, местами он ну слишком сглаживает углы. Во-вторых, к графонию привыкнуть просто невозможно. Для 180 млн долларов графика выглядит отвратительно, а так как практически все сцены были сняты в павильонах, то привыкнуть к этому было практически невозможно. Но в целом получился недурный ремейк, который всё равно звёзд с неба не хватает, но обладает хоть какой-то художественной ценностью, 7 из 10.

11. Хоббит: Битва пяти воинств (2014), (79+74+(59+59)/2)/3=70.66

Если у нас трилогия приквелов ценится, то вот на Западе её пусть и не мешают с грязью, но признают, что «Хоббит» на порядок слабее предыдущего «Властелина колец». И давайте я сразу признаюсь, но я никогда не был фанатом франшизы. Но вот чем беспрекословно была хороша трилогия «Властелин колец», так это тем, что создатели запарились и снимали практически всё не при помощи компьютерной графики, это были реальные декорации или натура. Но трилогия «Хоббит», несмотря на то, что она затрагивает не менее обширную территорию Средиземья, при этом снималась в павильоне и на зелёном экране. И хотя многие локации были интересными, но с реальными декорациями всё смотрелось бы лучше. Ну, ещё и подстегнуло то, что своим подзаголовком завершение франшизы должно было дать размаху, но при этом показало довольно пресные и не то чтобы очень красивые сражения. Я, конечно, знаю, что есть режиссёрская версия, но я не хочу 4 часа кряду или сколько она там идёт тратить на то, чтобы просто посмотреть, как компьютерная моделька дерётся с другой компьютерной моделькой. Главная, наверно, моя проблема — мне эта серия кажется чертовски затянутой. Я не особо люблю фильмы, которые просто так тратят время, хотя и случаются некоторые исключения. А ещё конфликт в триквеле был слит, и со стороны сценария большинство поступков Торина мне казались неоправданными. И в целом кино всё же скорее мне понравилось, но разочаровало. Из плюсов я бы выделил актёров и волшебные 20 минут в начале с драконом в озвучке Олега Куценко.

10. Пит и его дракон (2016), (66+67+(88+71)/2)/3=70.83

Не всем этот факт известен, но в 1977 году под логом Disney выходил мультфильм на манер «Кто подставил кролика Роджера» с совмещением мультяшек и реальных актёров, где одним из сорежиссёров даже выступал Дон Блут (который известен по мультфильмам «Анастасия», «Земля до начала времён» и т. д.). В 2016-м нас озарил внезапный ремейк, который не был мегаблокбастером с бюджетом в 200 млн, а сосредоточился на локальном и личном событии, хоть сюжет и местами пытался сделать эту историю масштабной. Для бессердечного ремейка «Пит и его дракон» ведёт себя удивительно смело. Хотя кино и следует по пятам своего предшественника, но что-то меняет в лучшую сторону, где-то поступает по-своему, умудряясь делать вполне качественный фильм для детского просмотра. Всё сделано по лекалам совсем уж проверенного продукта с очень обыденным сценарием, развитием сюжета, но сделано правильно: драматургия работает, актёры хорошие, а картинка приятная. Конкретно с этим фильмом в качестве ремейка создатели постарались на славу, хоть лента звёзд с неба и не хватает.

9. Хоббит: Пустошь Смауга (2013), (80+78+(74+66)/2)/3=76.0

Если оригинал и триквел истории Бильбо мне в целом понравились, хотя у них были свои недостатки, то вот именно сиквел показался именно таким, который смог достичь верхушки «Властелина колец». И хотя графика и неспешность никуда не ушли, но персонажами жонглировали куда как более эффектно. В картине наконец-то появилась интрига, действительно масштабное путешествие и проявился интерес к второстепенным героям. Главным образом, это касается Смауга, и не только потому, что боже, насколько красив этот великолепный дракон. Дизайн у персонажа действительно крутой, и мне думается, основные средства и старания были вложены именно в него, но и поведение этого героя пришлось мне по вкусу. Благодаря своей внушительной силе и размеру, он ведёт себя самоуверенно, играется с нашим Хоббитом. Он словно бы является театральным актёром, который пришёл сюда, чтобы затмить всех. Ну и за голос Александра Головчанского я готов простить этому фильму всё, настолько этот актёр дубляжа здесь выделяется и придаёт даже обыкновенным фразам какую-то невероятную эффектность, что ли. Финал у картины действительно получился отменным, правда, клиффхэнгер довольно нелепо растянули к триквелу. Ну и в целом картина мне действительно понравилась и даже встала бы в один ряд с жемчужинами из первой трилогии. Главным образом, мне понравилась именно финальная часть, но и в общем фильм был самым насыщенным и интересным из трёх. Он нагнетал интригу, выдумывал для персонажей эффектные задания в красочных локациях.

8. Подземелья и драконы: Честь среди воров (2023), (75+74+(92+72)/2)/3=77.0

Кому как, а для меня «Подземелья и драконы» были самым ожидаемым фильмом года, и никакие «Флэши» и «Трансформеры» были нафиг не нужны. Я обожаю авантюрные экшен-приключения с элементами комедии, что трейлер этой ленты и обещал показать. И знаете, в кои-то веки не зря я так надеялся увидеть нечто действительно потрясное. Я таким довольным остался после просмотра. Начнём с вещи такой самой номинальной — сюжет у картины донельзя прост, герои просто бегают от одного артефакта к другому, чтобы спасти дочь главного героя. Но это как раз тот случай, когда дело в мелочах. Крис Пайн — настоящее золото ленты. Он харизматичный, весёлый, хитрый, но в то же время героичный, благоразумный, добрый и даже чувственный. Я не припомню хороших ролей у Мишель Родригес, не будем же мы «Форсаж» вспоминать и «Аватар» первый. Но я готов похвалить сценаристов за то, что они наконец-то в правильное русло направили её образ бой-бабы, снабдив индивидуальностью и особой харизмой. Среди второплановых героев по классике хорош Хью Грант, который будто бы переходит из одного фильма в другой, умудряясь смешить, а не раздражать. Меня поразила и София Лиллис, которая оказалась прям потрясным героем, хотя по трейлеру складывалось впечатление, что она станет ещё той занозой в заднице. Юмор очень классный — хотя бы за сцену на кладбище я хлопаю стоя, а подобных сцен в картине много, для блестящей комедии здесь есть просто всё. Визуально кино тоже совершенное. Дуэт Джона Фрэнсиса Дейли и Джонатана М. Голдштейна я приметил ещё на классной комедии «Ночные игры», но для 150-миллионного блокбастера парни устроили просто идеальный киноаттракцион. Визуал, операторская работа, монтаж, подбор музыки, экшен — ко всем этим моментам авторы отнеслись очень кропотливо, создав один из самых визуально великолепных фильмов года. Тут есть и очень смешной экшен с удачным совмещением действия и комедии, есть просто куча сцен с замудрённой операторской работой и долгими сценами одним дублем — это тоже заметно выделяет кино на фоне абсолютно скучнейших аналогов. Но что мы всё про экшен, сценарно и идейно кино тоже очень классное. Тут всё не ради сражения, а ради истории — у персонажей есть арка, многие из них проходят свой путь, в конце говоря довольно трогательные вещи. В конце, конечно, было ясно, куда кино ведёт, но за смерть одного из персонажей было действительно грустно. На мой взгляд, получилось просто потрясающее кино, однозначно одно из лучших в году. Хотелось бы побольше авантюризма, но фильм и без того очень крутой. Ну и не могу не похвастаться, у меня получилось не просто сходить на «Подземелья» в кино, но и с дубляжом от Red Head Sound, голоса Александра Коврижных и Инны Королёвой прям грели душу.

7. Как приручить дракона 3 (2019), (77+74+(90+71)/2)/3=77.16

2019 год проводил на покой большое количество франшиз, но большинство из них ушли вовсе не на высокой ноте. Они не понравились ни зрителям, ни критикам, стали финансово провальными. И лишь несколько завершений оказались действительно качественными, к коим можно отнести и «Как приручить дракона 3». «Как приручить дракона», по сути, — главная франшиза у DreamWorks, абсолютно заслуженно располагающая одними из самых высоких оценок в истории всей студии. Лично я дилогию никогда не причислял к лику шедевров в мультипликации, но они определённо заняли часть моего сердечка. И главным плюсом этой серии, которая перетекла и в триквел, стала постепенная история взросления Иккинга. В первой части это совсем зелёный юнец, во второй — уже подросток, в третьей — полностью сформировавшийся герой. Всегда питал слабость к историям, разделённым на несколько частей, которые в итоге представляются полноценной картиной развития и становления героя. Ещё меня приятно удивило то, что создатели решили развить и Беззубика. В первых двух частях он был весёлым дополнением к образу Иккинга, в третьей части он тоже подрос. Ну и обыденные плюсы трилогии в виде анимации, персонажей, юмора и интересного мира. Правда, в третьем мультфильме был ну слишком уж проходной злодей. Ни нормальной мотивации, ни интересных способностей (абсолютно такие же контролирующие способности, как у антагониста сиквела), ни стоящего исполнения. Но в целом получилось вполне себе достойное завершение франшизы, которое однозначно слабее первых двух частей, но всё же качественное, особенно удалась концовка, 7 из 10.

6. Мулан (1998), (81+76+(86+71)/2)/3=78.5

Конечно, хитро немножко, но формально Мушу является драконом, а выделили ему хронометража порядком. «Мулан» — один из самых знаковых мультфильмов золотого времени Disney 90-х. Всегда трудно описывать что-то культовое, поскольку хвалить по достоинству такое у меня не очень получается, ведь я свожу дело к банальщине, но про такие хиты как будто и нечего рассказать. Прорывная и очень интересная героиня, одна из самых сильных среди диснеевских «принцесс». Эта девушка не просто хочет чего-то большего или любви, она желает спасти своего отца, а потому идёт на войну заместо него. Мулан проходит через испытания, становится настоящим воином как физически, так и морально, поэтому в противостоянии с армией противника находит способ, как остановить их не при помощи грубой силы, а тактики и хитрого подхода. Ещё мультфильм выделяется проработанной любовной линией. Отношения между Мулан и Ли Шангом постепенно переходят от истории наставника и ученика к взаимоуважению, после с твистом для него к чувству предательства, а после в настоящие любовные чувства. Ну и юмором мультфильм однозначно не обделён. Мушу — просто потрясающий персонаж для комедийной разгрузки, один из лучших составляющих картины. Да и многие забывают жука на удачу, этот везучий жучара тоже весёлый. Мультфильм в целом вполне достоин того, чтобы называться одним из лучших мультфильмов Disney.

5. Райя и Последний Дракон (2021), (82+74+(94+75)/2)/3=80.16

Ну и наконец-то мы пересекли рубеж в 80 баллов, который, к сожалению, покорили всего лишь 5 фильмов. «Райя» же может ещё и похвастаться нахождением в ТОП-250 лучших фильмов по версии «КиноПоиска». И хотя балл в России у мультфильма действительно очень высокий, но лично я воспринял его далеко не так радужно. Мультфильм идёт всего чуть более полутора часов, но для меня он тянулся ну очень долго. Юмор был еле-еле смешным, мораль была адски самоповторной, отчего финальная «катарсисовая часть» мне показалась проходной. Да и сценарий с диалогами были какими-то сырыми и скучными откровенно. Также это типичная диснеевская традиция вставлять различного рода неуместные шутки, местами это очень раздражало. Сюжет же поначалу казался неплохим, но к финалу всё вновь скатилось в скучное уныние. Анимация разве что, ну и какой-никакой экшен получились нормальными. В итоге же как бы и неплохо получилось, но я бы сказал, что рассчитана «Райя и Последний Дракон» преимущественно на совсем маленьких детей.

4. Гарри Поттер и Кубок Огня (2005), (79+77+(88+81)/2)/3=80.16

«Гарри Поттер и Кубок огня» стал первым фильмом в истории франшизы, где режиссёром выступил британец — Майк Ньюэлл. И Майк был первым после Альфонсо Куарона, чей режиссерский стиль и постановка для многих сделали триквел лучшим в серии. И «Кубок огня» в целом понравился всем намного меньше «Узника Азкабана», кто-то так и вовсе считает квадриквел одной из слабейших экранизаций Поттерианы, плюс это первая часть франшизы, чей рейтинг на КиноПоиске стал ниже 8 баллов. Я же скепсис к четвёртой части совершенно не разделяю, для меня это и вовсе самая любимая часть в серии. Возможно, дело было и в том, что кино попало в меня при первом просмотре. Я был буквально возрастом с Гарри и в этот момент максимально с ним сблизился. К тому же четвёртая часть обладает самой интересной задумкой в истории серии. Турнир трёх волшебников — это просто гениальная идея, которая, несмотря на некоторые оплошности или нелогичности, воплощена на большом экране отменно. Также не стоит не отметить режиссуру картины. Как я уже говорил, режиссёром стал британец Ньюэлл, который больше во франшизе ничего не снимал. И хотя со стилем Куарона поспорить сложно (да и, буду честным, Альфонсо Куарон сделал всё получше), но у Ньюэлла получился чисто английский фильм со своеобразным английским колоритом. Вот не знаю, как правильно это описать, но картина снята и смонтирована совершенно иначе, нежели другие фильмы серии. Она придерживается своего определённого стиля, операторских находок, да даже актёрских работ. И такого метода съёмки Майк Ньюэлл придерживается более-менее во всех своих работах, только вот «Гарри Поттер» в его карьере стал самым дорогим проектом, так что в данном случае количество переросло в качество. Ну и не могу не отметить Волан-де-Морта. Я считаю, что это был первый и последний раз, когда настолько могущественного злодея перенесли на большой экран, передав всю его силу, опасность и бесчеловечность. Во многом этому помогла как раз постановка режиссёра (ну и отсутствие клоунских замашек у Волди). Так что в целом я с уверенностью могу сказать, что считаю этот фильм лучшим как в карьере режиссёра, так и франшизы в общем. Здесь удалось интересно воплотить турнир волшебников, показать отношения троицы на более глубоком подростковом уровне, увеличить накал драмы и ставки и создать лучшую вариацию Волан-де-Морта.

3. Как приручить дракона 2 (2014), (80+78+(92+77)/2)/3=80.83

Первая часть «Как приручить дракона» стала невероятно успешным мультфильмом DreamWorks, продолжение которого (если учитывать другие сиквелы студии вроде «Мадагаскара 2», «Шрека 2», «Кунг-фу панды 2») должно было марку серии не посрамить — и «Как приручить дракона 2», чёрт возьми, это сделал. Особенно я уважаю сиквел за то, что он в отрыве от других продолжений от студии не стал просто хорошим дополнением, а действительно логично развил историю с полноценной привязкой к оригиналу. «Как приручить дракона» — это полноценная франшиза о взрослении, где сиквел олицетворяет переходный возраст от подростка к взрослой жизни. Иккинг уже научился взаимодействовать с миром викингов и драконов, теперь пора осваивать новые территории и противостоять новым злодеям. Теперь к истории присоединилась и мать главного героя, что добавило ещё больше химии в их с отцом непростые отношения. И поначалу мне казалось, что сиквел не сможет эмоционально добраться до уровня первой части — в первой половине противоречия образов Иккинга и его отца особо никуда не вели, но как же вторая половина сыграла с ожиданиями зрителей. Казалось бы, всё-таки это достаточно милый мультфильм, который на Вы с жестокостью и сильно ею не злоупотребляет. И что-что, а смерти даже второстепенного героя ожидать не стоит — но тут вторая часть бьёт по больному, руками Беззубика убивая Стоика. В своё время этот сюжетный ход очень сильно меня впечатлил. Но вот злодей мне не очень понравился. У него интересный образ и способности, но это такое условное зло, которое существует ради продвижения истории. Но в остальном мультфильм великолепен и вполне дотягивает до уровня оригинала. Образцовая франшиза DreamWorks, 8 из 10.

2. Шрек (2001), (81+79+(88+84)/2)/3=82.0

Это сейчас мы вспоминаем студию DreamWorks с теплотой, выделяя огромное количество знаковых мультфильмов, что она породила. И все наверняка знают эту историю с уволенным Джеффри Катценбергом, захотевшему весьма оригинально отомстить своему « главному врагу ». Но началось это противостояние вовсе не с « Шрека », а первая полноценная битва Disney и DreamWorks состоялась в 1998, где « Муравей Антц » проиграл « Приключениям Флика ». Но именно « Шрек » стал не только главным флагманом Дримов, но и первым действительно кассово успешным их проектом. Прорывная история зелёного огра, который вместе с ослом отправился в башню с драконом, чтобы выкрасть принцессу для короля-карлика стала идеальной сатирой на чуть ли не все классические сказки конкурента, только каким-то чудом всё это грамотно скомпоновав. И окончательную победу подтвердила выигранная статуэтка за лучший анимационный фильм – первая в истории, так что Pixar c Disney остались с носом. И хотя я больше люблю второго « Шрека » за ещё более плотное количество отсылок и ещё более смешную историю, но и первый « Шрек » для меня тоже очень многое значит, 8 из 10.

1. Как приручить дракона (2010), (82+81+(99+75)/2)/3=83.33

DreamWorks, короче, всю призовую тройку под себя забрали. « Как приручить дракона », наверное, самая стабильная франшиза для DreamWorks. За 9 лет студия выпустила очень качественную трилогию без провалов сродни « Шреку третьему » и обойдясь без бесполезных спин-оффов сродни « Пингвинам Мадагаскара ». Первая часть, конечно, стоит особняком, да и, как видите, объективно лучший мультфильм Дримов. И вот я прочувствовал эту историю только со временем, когда увидел целостную картину трилогии. Первый « Как приручить дракона » исследует тему взросления совсем юного мальчишки, подключая и проблему отцов и детей, которые никогда не могут найти между собой общий язык. Этот мультфильм – просто шикарный пример того, как из, давайте честно, весьма шаблонной истории сделать натуральный хит. Неуклюжий недотёпа Иккинг, который ни в коем разе не воин или охотник на драконов, живёт в таком мире, где без военных умений никуда. Но вместо того чтобы просто плыть по течению, он делает всё по-своему, не устраивая кровавых бойн, а находя более гуманный и правильный подход. Дружба как бы противоборствующих сторон в лице человека и дракона – штука мультфильма тоже потрясная. Два разных вида как-то находят « общий язык », сближаются и в итоге становятся друзьями. Ну и мультфильм горазд на просто восхитительные сцены чисто визуального повествования. Вроде первого полёта на драконе – это же просто восхитительная сцена. Мир драконов с точки зрения анимации тоже восхитителен. Вообще, у всех мультов трилогии фантазия по поводу чего бы то ни было выкручена на полную – все три визуально совершенны. Лично я тоже очень люблю первый « Как приручить дракона », хотя до фанатства дело ещё не дошло, 8 из 10.

Подводя итог, можно сказать, что в целом среди драконьих фильмов было приличное количество качественного контента. Конечно, во многих фильмах списка их незаслуженно обделили хронометражем, но многие фильмы более менее качественные. Я бы сказал, что список лучше, нежели чем контент про динозавров. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссёра Луи Летерье.